Abmahnung Urheberrechtsverletzung wegen streamen von Pornos?!

Die streiten sich bei Urheberrechten doch ständig. Ich verstehe nicht, warum es bei Internet-Streaming (gibt es immerhin schon 10...12 Jahre) noch nicht zu einer einigermaßen gefestigten Rechtsprechung gekommen ist, ganz zu Schweigen zu einer gesetzlichen Regelung. Wird hier absichtlich was in einer Grauzone gelassen?

In den Nachrichten sagen die auch, einfach nicht darauf reagieren. Komischerweise immer auf RedTube. Sollen die die seite doch platt machen, wenn die illegale Sachen haben.
Dein Freund macht das nicht? Das habe ich auch ein Zeit lang gedacht, bis ich im Verlauf Pornoseiten gefunden habe. Aber nicht nur Streams. Mitlerweile ist es so schlimm, jetzt ladet er sich die nackten Weiber nicht nur auf den Rechner sondern auch aufs Handy und meint auch noch, ich wüsste davon nichts.

Guten Morgen :)

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-urmann-com-CC-lizenziertes-Template/forum-271455/msg-24515895/read/

Ich sehe gerade, auf der Seite urmann.com wird ein Template von
www.freecsstemplates.org eingesetzt, das unter einer CC-Lizenz steht.

Auf http://www.freecsstemplates.org/license/ (Archiv-Version vom 16.12.2013) steht, man soll bei
Verwendung des Templates *sichtbar* auf den Urheber verweisen.

Aber irgendwie kann ich auf urmann.com keinerlei Hinweise auf den
Urheber des Templates finden. Im Impressum steht zwar ein
Copyright-Hinweis, aber keine Erwähnung des Urhebers des Templates.

Habe ich es auf den Augen? Es wird doch einem solch profilierten
Fachmann für Urheberrechtsfragen nicht etwa ein Verstoß gegen eine
CC-Lizenz unterlaufen sein?

Was ich auch ziemlich verwirrend finde ist, dass man abgemahnt wird, ohne jemals auf der Seite gewesen zu sein..
Ich meine, die können doch nicht einfach irgendeine IP Adresse auswürfeln und dann eine Abmahnung verschicken.
Das die Leute von dieser Seite abmahnen ist schon wirklich der Knaller, aber das die an Leute verschicken, die niemals da waren.. Ich weiß es nicht..

@Ariadne

Ariadne schrieb:Dein Freund macht das nicht? Das habe ich auch ein Zeit lang gedacht, bis ich im Verlauf Pornoseiten gefunden habe. Aber nicht nur Streams. Mitlerweile ist es so schlimm, jetzt ladet er sich die nackten Weiber nicht nur auf den Rechner sondern auch aufs Handy und meint auch noch, ich wüsste davon nichts.

Tut mir leid für Dich. Aber zu dem, was Du da beschreibst gehören immer zwei.
Einer der es (heimlich) macht und einer, der es sich gefallen läßt. ;)

Durch den Besuch von Pornoseiten wäre weder mein Weltbild noch meine Beziehung erschüttert.
Ich habe bei beiden Rechnern den Browserverlauf gecheckt, da ist nix.
Das der Göttliche da manipuliert haben könnte, kann ich definitiv ausschließen.
Er kann viele tolle Sachen, aber computertechnisch ist er eine ziemliche Niete. ;)

Das Landgericht Köln spricht von einem „Versehen“ bei der Abfassung des Auskunftsurteils.

Was soll das jetzt heissen? Das LG hat Scheiße gebaut und muss endlich mal sagen, was jetzt genau Sache ist.

http://www.focus.de/digital/falsche-rechtsgrundlage-abmahnung-bezahlt-porno-gucker-koennen-schadenersatz-verlangen_id_3481401.html

Deprimierend zu lesen:

http://conlegi.de/?p=3663

Gestern stand auch auf der Website von Focus, glaube ich, dass User gar keine Möglichkeit haben, auf Redtube etwas hochzuladen.

Es ist also schon einmal auf keinen Fall eine ,,Tauschbörse".

Redtube ist ein kommerzielles Portal, auf dem Inhalte angeboten werden, es gibt auch Premiumzugänge, Werbung usw., das sind die Einnahmen. Wenn überhaupt, hätte zuallererst Redtube selbst bzw. der Besitzer ,,Manwin" abgemahnt werden müssen wegen ,,illegaler Verbreitung" von urheberechtlich geschützten Werken.

So ein großer Konzern wird sich aber kaum Filme klauen und veröffentlichen, da er sicher sein kann, dass dies geprüft wird. Die werden sich ganz normal die Nutzungsrechte gekauft haben.

Auch ist Redtube eindeutig keine ,,offensichtlich illegale Seite".
Bei einem Stream wird automatisch temporär eine Kopie in den Arbeitsspeicher gelegt und auch automatisch wieder gelöscht, der User kann da normalerweise überhaupt nichts dran machen.


Oder Kurzform: Das ist einfach dreister Müll, was sich diese Anwaltstruppe da geleistet hat, ein Betrugsversuch, bei dem sie den Bogen überspannt und einfach ZU VIELE Abmahnungen verschickt haben, so dass die Presse drauf aufmerksam wurde.


Übrigens werden diese tollen Anwälte jetzt auch von Abmahnopfern verklagt UND von Redtube/Manwin :D

Interessant wäre, wer da jetzt genau aller hinter dieser Betrügerei steckt...
Nur diese angebliche Firma The Archive, die ja die selbe zu sein scheint wie ITGuards...
Sind da die Rechtsanwälte auch drin verwickelt (ich denke eher schon, sonst hätten die in diesem Fall keinen Finger gerührt, weil es ja offensichtlich ist, dass niemand etwas Falsches gemacht hat...)
Das Gericht hat halt nicht genug nach gesehen worum es geht, auch die Telekom hätte genauer schauen müssen, warum sie Adressen ihrer Kunden raus geben müssen.

Liebe Grüße
Luma30

Diese Masche mit den Abmahnbriefen ist ja nicht neu wird ja immer wieder versucht, wie immer nix unternehmen und abwarten.

xeleven schrieb:Diese Masche mit den Abmahnbriefen ist ja nicht neu

Naja finde ich schon weil diesmal geht es genau andersrum.

poipoi schrieb:Deprimierend zu lesen:
http://conlegi.de/?p=3663

Der Artikel von Frau Neubauer ist sehr interessant, umfassend und trifft es auf den Punkt.
Vielleicht sollte sich das mal jeder, der hier neu reinstolpert, durchlesen.
Und dann erst gut gemeinte Tipps posten.

Stimmt, bei Schadensersatzklagen können sich U+C wohl beruhigt zurücklehnen,
als GmbH ist bei 25.000 Euro Ende der Fahnenstange.^^

Haben die Anwälte, die gegen U+C vorgehen wollen, wirklich eine reine Weste, von einem reinen Gewissen mal ganz zu schweigen?

Auf der Seite: http://streaming-abmahnung.de/ (Archiv-Version vom 13.12.2013) ist man vorbereitet, und bietet Soforthilfe für die Abgemahnten:

Wenn Sie wegen Video Streaming der Werke Dream Trip, Hot Stories, Amanda´s Secrets,
Miriam´s Adventures, Glamour Show Girlsvon der Seite redtube abgemahnt wurden, dann verraten wir Ihnen auf dieser Seite, wie Sie sich verhalten sollten.
Wir helfen schnell und effizient. Erstgutachten und Abwehrschreiben für 95,20 € und vertreten Sie außergerichtlich für 3 Jahre.

Hinter dieser Seite steht eine Kanzlei aus Berlin.
Diese Seite ist am 29.11.2013 registriert bzw. aktualisiert worden!
Die Abmahnungen gingen ca. 10 Tage später los!
Kann da jemand hellsehen??

@DiePandorra
Das stinkt zum Himmel das Ganze!!!

Dokumente vom Landgericht liegen einem blogger vor. Es wird mal wieder spannend.

http://blog.kowabit.de/dokumente-vom-landgericht-koeln-liegen-mir-vor-schreibe/ (Archiv-Version vom 17.12.2013)

@DiePandorra

Es existiert ein screenshot vom 13.12.2013 auf der waybackmachine. Wortlaut:

Wir helfen Ihnen, wenn Sie wegen Streaming von U+C Urmann & Collegen abgemahnt wurden

Da hat einer verdammt schnell reagiert, oder wusste schon vorher was...

@poipoi
Ich kann den Blog auf kowabit nicht öffnen. :(

Der 13.12. 2013 war doch erst gestern, das wäre nicht besonders schnell. ;)
Meine Abmahnung datiert vom 5.12.

Stimmt...war ja erst gestern. Schade das nicht mehr screenshots da sind. Wäre interessant gewesen, was bei Registrierung der Domain dort stand.

Der Google Cache weiß mehr:

Amanda´s Secret
Amanda’s Secrets – Das Geheimnis ist verraten
Posted on 2. Dezember 20134. Dezember 2013 by Dr.Schulte

@poipoi
Ja, eindeutig!
Die anderen Beiträge, die auf der Seite gepostet wurden, sind vom 3.12.2013.

Am 29.11. registriert - am 2.12. schon für den Mandantenansturm bereit.
DAS ist schnell! ;)
Nicht das sich RA Schulte und RA Sebastian kennen, Berlin ist ja groß! :D :D