Sondern?Groucho schrieb:Denn die "Moral" von meiner Geschichte war ja nicht "Benz Fahrer zahlen schlecht".
Ganz offensichtlich ging es @Groucho
Na, ich habe es eben So erlebt das jene Chefs die 3x Urlaub machen und Benz fahren zu mir immer gut waren... In jeder Hinsicht.
Ja, hat sie ja gezeigt, ich verstehe das jetzt auch nicht:
???
Ich formuliere es mal einfacher:
Der andere Chef gönnte sich offenbar deutlich mehr.
Mglws ist dies der Grund warum er seine Angestellten auch schlecht bezahlte.
Der Angestellte könnte zumindest kündigen und woanders anfangen.Lanza schrieb:Theoretisch könnte der Angestellte ja einfach kündigen und selbst so einen Laden aufmachen...
Der Personalmangel insbesondere im Gastgewerbe ist an der Küste ein Dauerthema. Zuletzt mussten Restaurants und Hotels schon Ruhetage einlegen, Öffnungszeiten einschränken oder Angebote reduzieren, weil Arbeitskräfte fehlten.Quelle: https://www.tophotel.de/tourismusbranche-personalmangel-an-der-kueste-336656/
Ich glaube, so manches will hier auch einfach nicht verstanden werden.
Da gehe ich mit, Urlaub und Benz jedoch sind keine Marker.
Nicht immer wenn ein Chef seine Angestellten schlecht bezahlt, liegt es daran, dass er nicht besser zahlen könnte.
Ja und das ist auch gut. Dann kommt Bewegung in die Sache. Und ein Unternehner müsste mit den Löhnen hochgehen wenn er Personal finden will.Zaunkönigin schrieb:Der Angestellte könnte zumindest kündigen und woanders anfangen.
Und genau das passiert ja auch gerade vielfach in der Gastronomie.
Und schon wird gejammert dass man kein Personal findet....
Tja...
Das ist doch auch mal schön, dass wir mal der gleichen Meinung sind. :)
Ja, das ist wirklich gut.
was ist schlechte Bezahlung was nicht?
ja ich verstehe nur hast du die Geschichte leider auf die heutige Zeit nicht zu Ende gedacht:
Als Student habe ich mir meinen Lebensunterhalt in einem Garten- und Landschaftsbau Betrieb verdient.
Mein Chef hat super bezahlt, ich habe (vor Jahrzehnten) 14,50 DM bekommen, als ungelernte Aushilfe.
Das war damals ein super Stundenlohn für ungelernte Aushilfen.
Dann gab es einen Konkurrenzbetrieb, der seine Leute scheiße bezahlt hat (und auch behandelt hat).
Mein Chef ist einmal im Jahr in den Urlaub gefahren und fuhr einen Opel. Der andere Chef ist dreimal im Jahr in den Urlaub gefahren und fuhr einen Mercedes...
Ich hoffe, du verstehst, was ich dir mit dieser kleinen Anekdote sagen will.
Es muss auf der Einnahmenseite geschaut werden, das Bestverdiener sich nicht herausziehen können. Es gibt viele Modelle in Nachbarländern, die besser ausfinanziert sind - Schweiz, Österreich etc.
Was hat das mit meiner Geschichte zu tun?
Wo ist denn die neuer Generation die es genauso macht wie dein damaliger Chef?
Was hat "vom Markt verdrängen" mit meiner Geschichte zu tun?
Auch hier: was hat das mit meiner Geschichte zu tun?
Natürlich nicht, Armut ist ein Stigma, damit geht man nicht hausieren.
In der Regel sind es ja Menschen mit diesen Verdiensten, die mehr möchten, oder sich schlecht bezahlt fühlen.
Ich sehe deinen Punkt, aber eine Anmerkung:
Andererseits sind die Mieten dort sehr gering (und das dürfte bundesweit auch keine Ausnahme in ländlichen Regionen sein).
Da bist du auch mit Mindestlohn nicht arm.Und kaum jemand wird dir da auch erzählen dass er sich arm fühlt.
Und das sollte man auch denjenigen die diese Löhne bekommen selbst überlassen ob sie sich arm fühlen oder nicht und nicht permanent damit kommen dass ein gewisser Lohn gleichbedeutend mit Armut sei.
Und wenn jemand dort sich eben noch etwas extra ansparen will (sei es ein tolleres Auto,oder doch das Eigenheim oder auch ein schönerer Urlaub) dann macht derjenige genau das was ich hier sage:
Entweder er geht ein oder mehrere Male am Wochenende irgendwo aushelfen oder er fragt in seinem Hauptjob nach ob er bezahlte Überstunden machen kann.
Erzähle mir mal bitte jemand wo da das Problem ist?
ja dann erkläre doch mal die Grundaussage deiner Geschichte....
dann scheinst du von deinem Umfeld auf andere Regionen die du nicht kennst schliessen zu wollen.Realität ist etwas anderes und Beispiele mit Stubenhockern ohne Bedürfnisse wieder nur völlige Übertreibungen wie man sie hier allzu oft liest.
Klar, wir können uns jetzt mal Michael, den Single vorstellen, der zusätzlich noch ein Stubenhocker ist und kaum Bedürfnisse hat, der dir sagt, er fühlt sich mit 12 Euro die Stunde wie ein König und kann davon prima leben.
Aber lass uns doch besser in der Realität bleiben?
Da gebe ich dir recht....der Hauptausgabenpunkt der meist über Arm oder Reich entscheidet dürfte aber die Miete sein (sofern man kein Eigenheim besitzt) und letztgenanntes ist eigentlich auch nur noch in solch ländlichen Regionen erschwinglich.
Ein neues Auto, nehmen wir Golf 8, kostet bundesweit denselben Bruttolistenpreis.
Auch Amazon unterscheidet in seinen Preisen nicht nach regionalem Wohnsitz.
Der besser Verdienende kann sich überall im Land niederlassen, der schlechter Verdienende nicht, mal überspitzt gesagt.
Auch die Höhe der erarbeitenden Rente ist unterschiedlich, womit das Ungleichgewicht auf immer und ewig zementiert ist.
Kurz gesagt, wer schlechter verdient hat einfach viel weniger Möglichkeiten außer wegziehen, aber das war ja nicht dein Punkt.
Darf ich Dich erinnern, das Du einer derjenigen bist die propagieren das man mit Arbeitseinkommen sich sehr wohl fürs Alter vorsorgen kann? Dass man damit Vermögen aufbauen kann? Und nun erklärst Du ernsthaft das Mindestlohneinkommen ne tolle Sache sei? Sorry, Ihr Neoliberalen seid einfach unverbesserlich... Es ist unglaublich.
Es ist schlicht Humbug zu behaupten dass ein Lohn xy oder ein Stundenlohn xy gleichbedeutend mit schlechter Bezahlung ist.
Ich habe das gestern an anderer Stelle schon mal erwähnt:Ich wohne in der Nähe einer bekannten Weinbauregion,dort dürften 70% aller Bürger nicht mehr als 15 Euro (die meisten wohl Mindestlohn) verdienen.
Andererseits sind die Mieten dort sehr gering (und das dürfte bundesweit auch keine Ausnahme in ländlichen Regionen sein).
Da bist du auch mit Mindestlohn nicht arm.Und kaum jemand wird dir da auch erzählen dass er sich arm fühlt.
Und das sollte man auch denjenigen die diese Löhne bekommen selbst überlassen ob sie sich arm fühlen oder nicht und nicht permanent damit kommen dass ein gewisser Lohn gleichbedeutend mit Armut sei.
Und wenn jemand dort sich eben noch etwas extra ansparen will (sei es ein tolleres Auto,oder doch das Eigenheim oder auch ein schönerer Urlaub) dann macht derjenige genau das was ich hier sage:
Entweder er geht ein oder mehrere Male am Wochenende irgendwo aushelfen oder er fragt in seinem Hauptjob nach ob er bezahlte Überstunden machen kann.
Erzähle mir mal bitte jemand wo da das Problem ist?
typisches Beispiel aus meinem Bekanntenkreis:Mann 14 Euro Stundenlohn....Frau 13 Euro Stundenlohn....Kaltmiete 550 Euro...und du glaubst dass die beiden kein Geld auf Seite legen konnten?cejar schrieb:Darf ich Dich erinnern, das Du einer derjenigen bist die propagieren das man mit Arbeitseinkommen sich sehr wohl fürs Alter vorsorgen kann? Dass man damit Vermögen aufbauen kann? Und nun erklärst Du ernsthaft das Mindestlohneinkommen ne tolle Sache sei? Sorry, Ihr Neoliberalen seid einfach unverbesserlich... Es ist unglaublich.
Anekdotischer Paulaner Garten - Erzähl doch mal welche Ecke in Deutschland das sein soll, dann kann man recherchieren. So hat die Aussage erstmal null wert. So sehe ich erstmal ca 3,9k Bruttolohn bei 2 Verdienern. Das sind 2900 Netto bei Klasse 3. Bin mal auf die Rechnung gespannt, wie man hier dicke Kohle fürs Alter ansparen kann.
Doch...sie haben mittlerweile sogar ihr Eigenheim gebaut (qm-Bauland erschlossen 30 Euro).
Vielleicht sollte man einfach mal akzeptieren dass nicht jede Region Metropolen-Preise vorzuweisen hat.
ländliches RLP....genauere Angaben nur nach PN.
das dir der Zugang ausserhalb deines eigenen Kosmos fehlt ist mir schon länger bewusst.
