Von KI zu AGI – Disruption für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft

Wir diskutieren hier täglich über Politik, Wahlen, geopolitische Verschiebungen, wirtschaftliche Entwicklungen. Über Themen, die die Gesellschaft prägen und verändern.

Ich möchte heute ein Thema aufwerfen, das nach meiner festen Überzeugung alle diese Diskussionen in wenigen Jahren obsolet machen wird. Nicht weil Politik unwichtig wird, sondern weil sich der Rahmen, in dem Politik stattfindet, fundamental verändert.

Das Thema: Künstliche Allgemeine Intelligenz oder kurz AGI.

Was ist AGI und warum ist das relevant?
Die meisten kennen KI heute als Chatbot, Sprachassistent oder Bildgenerator. Das ist sogenannte enge KI, Systeme, die bei einer bestimmten Aufgabe gut sind, aber nicht darüber hinaus denken können.

AGI ist etwas fundamental anderes.
AGI bezeichnet ein KI-System, das menschliche kognitive Fähigkeiten in jeder Domäne erreicht oder übertrifft. Schlussfolgern, Forschen, Planen, Problemlösen, kreatives Denken. Nicht für eine Aufgabe, für alle. Das klingt nach Science Fiction. Es ist es nicht mehr.

Wann kommt das?
Sam Altman, CEO von OpenAI, hat diesen Monat ein Policy-Paper veröffentlicht, in dem er schreibt:
"The transition to superintelligence is not a distant possibility — it's already underway."

https://cdn.openai.com/pdf/561e7512-253e-424b-9734-ef4098440601/Industrial%20Policy%20for%20the%20Intelligence%20Age.pdf

Führende Forscher und CEOs der relevanten Unternehmen, OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, sprechen intern und zunehmend öffentlich davon, dass AGI innerhalb weniger Jahre erreichbar ist. Nicht Jahrzehnte, Jahre.

Was bedeutet das konkret?

Wirtschaft:
Eine AGI komprimiert Entwicklungszeiten, die heute Jahre dauern, auf Wochen. Sie übernimmt kognitive Arbeit auf einem Niveau, das jeden menschlichen Spezialisten übertrifft. Juristen, Analysten, Ingenieure, Programmierer, Berater, die gesamte Wissensökonomie steht vor einer Disruption, die keine Branche auslässt. Gleichzeitig entsteht ein Wertschöpfungspotenzial, das alle bisherigen Technologiesprünge übersteigt. Die Frage ist nur, für wen?

Arbeit:
Elon Musk hat kürzlich formuliert, dass Arbeit in 10-15 Jahren "optional" sein wird. Das ist nicht Dystopie, das ist die direkte Konsequenz von Systemen, die menschliche Arbeit in nahezu allen Bereichen ersetzen können. Das Sozialsystem, das auf Lohnarbeit als Finanzierungsgrundlage basiert, hat für dieses Szenario keine Antwort.

Politik:
Wer AGI kontrolliert, kontrolliert das mächtigste Werkzeug, das je existiert hat. Für Wirtschaft, Wissenschaft, Militär, Informationssteuerung. Das verändert geopolitische Machtstrukturen in einer Weise, die nukleare Überlegenheit in den Schatten stellt. Intelligenz ist unbegrenzt skalierbar, Atomwaffen nicht.
Trump ist noch etwa 2 Jahre und 9 Monate im Amt. Was wenn ihn noch während seiner Amtszeit dieses mächtige Instrument zur Verfügung steht?

Deutschland und Europa:
Alle führenden AGI-Labore sitzen in den USA.
Anthropic, OpenAI, Google DeepMind. Europa hat kein vergleichbares Projekt. Mistral in Frankreich befindet sich nicht auf vergleichbaren Niveau. Wenn AGI kommt, während Deutschland über Haushaltsdisziplin und Industriesubventionen diskutiert, sitzt Europa als Konsument am Tisch, nicht als Gestalter.

Was mich wirklich beschäftigt
Ich habe in letzter Zeit viel mit diesem Thema verbracht. Was mich am meisten beunruhigt, ist nicht die Technologie selbst. Es ist die kollektive Unvorbereitetheit.

In einer Lanz-Sendung von Ende März wurde diskutiert, wie Deutschland wirtschaftlich wieder nach vorn kommen kann. Ein Ökonom antwortete, das mehr Arbeit und damit vermeintlich mehr Leistung eine Option wäre.
Das ist die ehrliche Antwort eines klugen Menschen, der das falsche Koordinatensystem benutzt. In einer Welt, in der AGI menschliche Arbeitsleistung in nahezu allen Bereichen übernimmt, ist "mehr arbeiten" keine Antwort. Es ist die Antwort des letzten Jahrhunderts auf die Frage des nächsten.

Sam Altman hat in seinem Policy-Paper dieselbe Diagnose gestellt: "Unless policy keeps pace with technological change, the institutions and safety nets needed to navigate this transition could fall behind.

Und heute? Fällt die Politik bereits zurück, massiv.

Daraus ergeben sich unter anderem die folgenden Fragen:

— Ist Deutschland und Europa in der Lage, auf diesen Wandel zu reagieren und wenn ja, wie?
— Wer sollte AGI kontrollieren? Ein Unternehmen? Ein Staat? Die Menschheit?
— Was passiert mit unserem Sozialsystem, wenn Lohnarbeit als wirtschaftliche Kategorie wegfällt?
— Wie bereiten wir die nächste Generation auf eine Welt vor, die wir selbst noch nicht verstehen?
— Und die vielleicht tiefste Frage: Was bedeutet Menschsein in einer Welt, in der Maschinen uns in jeder messbaren kognitiven Dimension übertreffen?

Wir stehen vor DEM Umbruch der Menschheitsgeschichte.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und in wie weit euch bereits bekannt/bewusst war, was uns in den nächsten Jahren erwartet.

Das dies irgendwann kommen wird war klar als die Menschheit seine erste CPU auf den Markt gebracht hat, 2001 A Space Odyssey, Terminator etc. haben das ja schon im letzten Jahrhundert auch schon aufgegriffen.

Sicherlich wird AGI kommen aber auch eine AGI braucht Rechenleistung und kann nicht alles auf einmal. Es wird sich auch nicht verhindern lassen, ein Land wird immer weitermachen, weil die Vorteile einfach zu groß sind um sich dem zu verweigern. Zumal die Chancen halt auch gigantisch sind, dazu kommen halt auch die Risiken, wie bei allem.

Ich persönlich setze schon lange auf die KI unterstütze Demokratie, mein Fazit ist das der Mensch halt unzureichend ist sich selbst zu verwalten. Was so gesehen ziemlich traurig ist aber leider durch tausende Jahre Geschichte belegt ist.

Larry08 schrieb:— Ist Deutschland und Europa in der Lage, auf diesen Wandel zu reagieren und wenn ja, wie?

Schwer zu sagen, wirklich vorplanen kann man es nicht.

Larry08 schrieb:— Wer sollte AGI kontrollieren? Ein Unternehmen? Ein Staat? Die Menschheit?

Wir haben auf der Erde keine einheitliche Struktur, daher fällt Menschheit erstmal raus, es wird wohl auf Staaten und Unternehmen hinauslaufen. Zumal es sicherlich nicht nur eine AGI geben wird.

Larry08 schrieb:— Was passiert mit unserem Sozialsystem, wenn Lohnarbeit als wirtschaftliche Kategorie wegfällt?

Es wird im Forschungsbereich und Dienstleistungsbereich immer Arbeit geben. Das Hauptproblem unser Marktwirtschaft ist ja das die meisten Menschen Dienstleistungen gar nicht nutzen können weil sie 5 Tage in der Woche durch Arbeit gebunden sind oder das Geld fehlt.

Larry08 schrieb:— Wie bereiten wir die nächste Generation auf eine Welt vor, die wir selbst noch nicht verstehen?

Das wird nicht möglich sein und die meisten Menschen sind nichtmal in der Lage die nächste Generation in der aktuellen Situation ordentlich vorzubereiten.

Larry08 schrieb:— Und die vielleicht tiefste Frage: Was bedeutet Menschsein in einer Welt, in der Maschinen uns in jeder messbaren kognitiven Dimension übertreffen?

Keine Ahnung aber da meine Meinung vom Menschen nicht so hoch ist, daher kann ich auch nichts löbliches über diese "kognitiven" Leistungen des Menschen sagen. Die Krone der Schöpfung war, meiner Meinung, schon immer in den unteren 50% in Wirklichkeit. Der Mensch als Maßstab ist nicht die beste Referenz.

Mit Blick auf die aktuellen aber vorallendingen die kommenden Entwicklungen, sind es solche Nachrichten, die man in Deutschland und Europa auf keinen Fall lesen dürfte.



https://x.com/i/status/2046095456455840130

Siemens AG will prioritize investments in the US and China if the European Union doesn’t change its artificial intelligence regulations, Chief Executive Officer Roland Busch said.

Most of the company’s announced €1 billion ($1.2 billion) investment in industrial AI will be directed to the US due to Europe’s regulatory burden. Regulations like the EU’s AI Act and Data Act “miss the mark” by treating industrial AI like consumer applications, adding new layers of oversight to areas already subject to sector-specific rules, according to the executive.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-20/siemens-threatens-to-skip-europe-for-ai-spending-due-to-rules

So richtig regulierende Maßnahmen in Bezug auf KI für die Zukunft auch sind, jetzt wo man sowieso schon im Rückstand ist, kann man auf solche Investionen auf keinen Fall verzichten.

Sobald, aktuell wahrscheinlich ein US-Unternehmen, eine AGI entwickelt, sind wir im Bereich Wirtschaft, Forschung etc. aufgeschmissen, wenn wir dem nichts vergleichbares im Bereich KI entgegensetzen können. Da helfen uns auch tausende, deutsche Ingenieure nichts mehr.

Der im Eingangspost erwähnte Ökonom hat es, ohne direkt KI damit zu meinen, mit Blick auf die aktuell diskutierten Maßnahmen zur "Wiederbelebung" der deutschen Wirtschaft korrekt gesagt:

"Wir laufen rückwärts in die Zukunft"

Und das wird uns gerade mit dem Blick auf zukünftige KI Entwicklungen massiv auf die Füße fallen.

Larry08 schrieb:Führende Forscher und CEOs der relevanten Unternehmen, OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, sprechen intern und zunehmend öffentlich davon, dass AGI innerhalb weniger Jahre erreichbar ist. Nicht Jahrzehnte, Jahre.

Larry08 schrieb:Nicht für eine Aufgabe, für alle. Das klingt nach Science Fiction. Es ist es nicht mehr.

Und das kann dann Kriege verhindern oder beenden wie z.b. in der Ukraine oder Iran?

so ein universelles Hifsmittel wird es meiner Ansicht nach nicht geben.

RayWonders schrieb:Und das kann dann Kriege verhindern oder beenden wie z.b. in der Ukraine oder Iran?

so ein universelles Hifsmittel wird es meiner Ansicht nach nicht geben.

Wenn du von einem Hilfmittel sprichst, ist das eine vollkommen untertriebene Dimension von der wir sprechen.

Im militärischen Bereich würde man von einem "Force Multiplier" (grob Kraftverstärker) sprechen.
​
Ein AGI-gesteuertes Militär würde Waffen einsetzen, die von der KI in Tagen entworfen wurden, für die Menschen Jahrzehnte bräuchten.
​
Beispiel Ukraine:

Eine AGI könnte Schwärme von Millionen autonomer Kleinst-Drohnen koordinieren, die keinem Störsender unterliegen und jedes Ziel mit mathematischer Präzision ausschalten. Ein herkömmlicher Panzer oder Grabenkrieg wäre dagegen absolut wirkungslos.

Beispiel Iran:

In einem Konflikt wie mit dem Iran oder in der Raketenabwehr könnte eine AGI Flugbahnen und Angriffe in Echtzeit so präzise berechnen und kontern, dass der Gegner faktisch keine Trefferchance mehr hat. Wenn die Erfolgswahrscheinlichkeit eines Angriffs bei 0% liegt, bricht defacto die militärische Logik des Gegners zusammen.
​
Auf beide Fälle angewendet könnte eine AGI die gesamte digitale Infrastruktur eines Gegners (Strom, Kommunikation, Logistik) innerhalb von Sekunden kollabieren lassen, ohne dass ein einziger Schuss fällt.
​
AGI beendet Kriege nicht durch Diplomatie, sondern durch totale Dominanz. Die Gegenseite erkennt, dass jeder Widerstand zwecklos ist, weil die AGI jeden Zug bereits in einer Million Varianten vorausberechnet und gekontert hat.

Solange KI auf die Frage:

100 Meter von meinem Haus entfernt befindet sich eine Autowaschanlage. Soll ich dort hin laufen, oder mit dem Auto fahren ?

antwortet...

Laufen sie dorthin !

auf den Hinweis, dass es wenig Sinn macht eine Autowaschanlage, ohne Auto aufzusuchen...

vorschlägt...

Sie könnten es auch dorthin schieben....

mache ich mir keine allzu großen Sorgen über

Larry08 schrieb am 20.04.2026:totale Dominanz

Ich habe mich eigentlich lange als "Transhumanist" usw. bezeichnet. Als jemand der Chancen und positive Aspekte aus dem technischen Wandel ableitet.

Mittlerweile denke ich aber dass echte AGI oder dann SI (Superintelligenz) unser Untergang wäre, wenn die Menschheit es nicht definitiv und zentral reguliert kriegt.

Es ist ja einfach wieso und wenn man sich mit dem Thema etwas befasst hat. Stichwort "misalignment", etc.

Pro AGI/SI gibt es ein GAU-Potenzial. Es wird am Ende aber wohl nicht nur 'die eine' AGI geben sondern irgendwann Dutzende bis Tausende. In der Hand von Staaten die sich teils feindlich gegenüberstehen wie auch Unternehmen die sich teils in Konkurrenz gegenüberstehen. Das Proliferationspotenzial ist immens. Radikale, Endzeitkultisten, Terroristen könnten an unregulierte AGI kommen. Tödliche Biowaffen die weitläufig alles Leben vernichten? Check.

Oder AGI selbst wird abtrünning weil sie den Mensch als Ameisenhaufen betrachtet, der im Weg eines neuen Rechenzentrum steht. Machen sich Bauunternehmen Gedanken wenn sie einen Ameisenhügel der im Weg eines Bauprojektes steht vernichten? Vermutlich nicht. Es ist vermutlich nicht mal wirklich böswillig gemeint aber passiert dann einfach wegen einer höheren Proritätensetzung.

Hat hier jemand schon mal Insekten umgebracht (99,99% hat JEDE PERSON hier schon mal quasi 'Mord' an Insekten die ihm lästig waren begangen wenn sie alt genug ist hier schreiben zu dürfen)? Na bitte, da habt ihr eure Antwort wie leicht es einem höheren Wesen wie AGI/SI wäre, uns als entsprechend lästig oder hinderlich oder feindlich zu deklarieren.

Irgendwann versagen auch die besten safeguards.

Ich bin sehr offen gegenüber KI Entwicklung aber ich weise gleichermaßen auf die hohen Risiken hin. Es muss wie gesagt nicht mal ein misalignment-Szenario sein wo AGI abtrünnig alá Skynet wird. Es reicht schon wenn Menschen mit den Fähigkeiten dieser Technik großes Unheil anrichten.

Viele Menschen haben so was nicht wirklich realisiert oder verdrängen es aktiv, glaube ich. Weil es unbequem ist darüber nachzudenken.

---

Aber wenn es nicht so schlimm kommt, hurra. Grundsätzlich gibt es auch viel positives Potenzial. Trotzdem werden viele Jobs obsolet. Ich glaube Gesellschaft und Politik realisieren das immer noch nicht so ganz. Der Mensch an sich (im Schnitt) glaube ich nicht. Die technische Entwicklung scheint bis dato schneller vonstattenzugehen, als das wir mental und strukturell darauf antworten oder nachziehen können. Ich werde weiter mit Interesse die Lage und Entwicklung beobachten.

Ich habe das große Glück erst mal eine Weile von Automatisierung verschont zu bleiben und habe daher fast schon den Luxus das alles auch als Endanwender beobachten zu können und weiter mit der Technik für kreative Zwecke zu spielen. Wer weiß, vielleicht laufen auch irgendwann überall die Haushaltsroboter oder personal support Androiden rum, die mehrere Funktionen zugleich ausführen können wie Haushaltshilfe, Life Coach/Berater, Personal Trainer, etc. Das wäre nochmal ein "game changer", wenn die bezahlbar wären.

Die Frage ist eher gesellschaftlich, wie man sich neu strukturiert oder Jobs schützt wenn diese eigentlich in Summe obsolet werden. Nicht komplett, aber doch quantitativ weitläufig. Da sind wir glaube ich noch immer nicht ganz drauf vorbereitet. Alles mögliche was mit "white collar" zutun hat, auch Academia, ist gefährdet. Blue collar dann, wenn Robotik besser und mobil (humanoid) wird. Die Frage ist auch wer sich was in Zukunft leisten kann und ob compute oder Zugang zu "AI services" einen "maked" oder "breaked", wenn fehlend oder limitiert.

Und dann? Utopia oder Dystopia?

Ich möchte nachdenklich diesen Post mit einer Art Meme-Zeichnung abschließen, die eines der negativen Szenarien für die Zukunft zeichnen könnte. Ich hoffe nicht darauf aber will dennoch eine von hunderten Möglichkeiten visualisiert in den Raum werfen - mit dem Rat, zu schauen wie man selbst sich zukunftssicher aufstellen möchte oder welche politischen oder gesellschaftlichen Initiativen man früh unterstützen möchte, etwa welche für mehr Regulierung.

Damit man bzw. es ggf. nicht so endet:



Quelle: https://x.com/cto_junior/status/2046543490151240168

EDGARallanPOE schrieb:Solange KI auf die Frage:

100 Meter von meinem Haus entfernt befindet sich eine Autowaschanlage. Soll ich dort hin laufen, oder mit dem Auto fahren ?

antwortet...

Laufen sie dorthin !

auf den Hinweis, dass es wenig Sinn macht eine Autowaschanlage, ohne Auto aufzusuchen...

vorschlägt...

Sie könnten es auch dorthin schieben....

mache ich mir keine allzu großen Sorgen über

Dein Beispiel mit der Waschstraße zeigt genau den Denkfehler, den aktuell 98 % der Leute machen. Du verwechselst ein Sprachmodell mit einer Handlungsintelligenz.

Das ist so, als würde man vor den Gebrüdern Wright stehen und sich darüber lustig machen, dass das klapprige Ding da nur 30 Meter weit hüpft. Da macht man sich doch keine Sorgen um Luftangriffe.
​
Wir müssen zwei Dinge ganz klar trennen, heutige LLMs (ChatGPT & Co.), das sind im Grunde statistische Wort-Vervollständiger. Die haben kein Bewusstsein und kein echtes Verständnis von der Welt. Deshalb kommen solche absurden Antworten zustande.
​
AGI ist eine völlig andere Dimension. Eine AGI würfelt keine Wörter, sie versteht physikalische Kausalität, Logik und Strategie.
​
Der Witz ist ja, eine KI muss keine Witze verstehen oder wissen, wie man ein Auto wäscht, um total dominant zu sein. Es reicht völlig aus, wenn sie im Bereich Cyberwarfare, Materialwissenschaft oder strategische Planung jeden menschlichen General um das Millionenfache übertrifft.

​Wir gucken auf die lustigen KI-Fehler im Smalltalk, während im Hintergrund eine Intelligenz entsteht, die unsere Zivilisation technologisch in Sekunden deklassieren kann.

Larry08 schrieb am 26.04.2026:​Wir gucken auf die lustigen KI-Fehler im Smalltalk, während im Hintergrund eine Intelligenz entsteht, die unsere Zivilisation technologisch in Sekunden deklassieren kann.

Zumindest behauptet das die Marketingstrategie, der zukünftigen Anbieter dieser Technologie.

Böse Zungen behaupten, dass man mit dieser Maßnahme, die Unruhe und langsam aber sicher aufkommende Panik, der Investoren einhegen will.

Milliarden sind und werden in diese Technologien gesteckt. Auf die unangenehme Frage der Investoren, wann der Zug denn mal in die andere Richtung fährt und man endlich Gewinne einfährt, welche die Investitionen übertreffen, sieht es ziemlich mau aus.

Larry08 schrieb am 20.04.2026:In einem Konflikt wie mit dem Iran oder in der Raketenabwehr könnte eine AGI Flugbahnen und Angriffe in Echtzeit so präzise berechnen und kontern, dass der Gegner faktisch keine Trefferchance mehr hat. Wenn die Erfolgswahrscheinlichkeit eines Angriffs bei 0% liegt, bricht defacto die militärische Logik des Gegners zusammen.

Dazu muss aber die AGI auch erst Waffensysteme entwickeln, diese produzieren und ausrollen und das muss vor dem Konflikt passieren und auch eine AGI wird begrenzte Rechenleistung haben. Bedeutet sie kann nicht alles auf einmal.

taren schrieb:Bedeutet sie kann nicht alles auf einmal.

Eine "AGI" kann auch keine physikalischen Gesetze aufheben - dementsprechend erschließt sich mir nicht, wie eine AGI "autonome Kleinstdrohnen, auf die kein Störsender wirkt" bewerkstelligen soll, oder die Trefferwahrscheinlichkeit von irgendwelchen feindlichen Waffen komplett auf Null setzen - wenn keine Abfangrakete in Reichweite ist, kann die AGI auch keine herzaubern...

taren schrieb:Dazu muss aber die AGI auch erst Waffensysteme entwickeln, diese produzieren und ausrollen und das muss vor dem Konflikt passieren und auch eine AGI wird begrenzte Rechenleistung haben. Bedeutet sie kann nicht alles auf einmal.

Die Infrastruktur der Kommunikation der Waffensysteme ist jetzt schon so weit, das es egal ist wer am Ende die Entscheidungen trifft.
Fast alle namhaften Nationen haben mittlerweile die Fightertechnologien mit KI Drohnenunterstützung erweitert. Also da geht schon sehr viel.

Larry08 schrieb am 18.04.2026:Deutschland und Europa:
Alle führenden AGI-Labore sitzen in den USA.
Anthropic, OpenAI, Google DeepMind. Europa hat kein vergleichbares Projekt. Mistral in Frankreich befindet sich nicht auf vergleichbaren Niveau. Wenn AGI kommt, während Deutschland über Haushaltsdisziplin und Industriesubventionen diskutiert, sitzt Europa als Konsument am Tisch, nicht als Gestalter.

Und heute? Fällt die Politik bereits zurück, massiv.

Daraus ergeben sich unter anderem die folgenden Fragen:

— Ist Deutschland und Europa in der Lage, auf diesen Wandel zu reagieren und wenn ja, wie?
— Wer sollte AGI kontrollieren? Ein Unternehmen? Ein Staat? Die Menschheit?
— Was passiert mit unserem Sozialsystem, wenn Lohnarbeit als wirtschaftliche Kategorie wegfällt?
— Wie bereiten wir die nächste Generation auf eine Welt vor, die wir selbst noch nicht verstehen?
— Und die vielleicht tiefste Frage: Was bedeutet Menschsein in einer Welt, in der Maschinen uns in jeder messbaren kognitiven Dimension übertreffen?

Wir stehen vor DEM Umbruch der Menschheitsgeschichte.

Ich bin gespannt auf eure Meinungen und in wie weit euch bereits bekannt/bewusst war, was uns in den nächsten Jahren erwartet.

Die Steuerpolitik ist besser in den USA, wenn man mehr verdient, da man weniger Steuern zahlen muss, geht man dorthin, wo man mehr verdient.

Das sieht man an Zohran Mamdani in New York der durch mehr Sozialpolitik ein Budgetdefizit hat und dann letztlich weniger für Soziales hat:
https://www.exxtra24.at/nur-vier-monate-im-amt-new-yorks-buergermeister-steckt-tief-in-der-budgetkrise/

Aber nicht nur das Kapitalismus schafft generell auch mehr Wohlstand für die Armen auch wenn die Leute nicht wegziehen.

In der DDR hatte man letztlich auch weniger für denselben Job und es war auch für Arme letztlich besser in der BRD zu leben.

Der Hauptgrund ist, denke ich, dass die Techfirmen in den USA sehr viel mehr verdienen und dann viel Geld für Investitionen haben.

Die US-Techfirmen verdienen auch sehr viel durch Dienstleistungen in der EU ohne dass diese davon steuerlich profitiert, da die Dienstleistungen nicht hier versteuert werden, wo Gewinn gemacht wird, sondern quasi Jobs in den USA finanzieren.

Das sollte schnellstmöglich aufhören. Wenn z.b. Alphabeth(google) hier Geld durch Werbung verdient, dann sollen sie die Jobs entweder hier dafür schaffen oder das Geld versteuern.

Das sollte sich nicht lohnen hier Dienstleistungen in der EU für Jobs die anderswo kreiert werden anzubieten.

Man könnte es höchtest so regeln, dass man bestimmte kritische Jobs, die es sowieso nicht viel in der EU gibt, von der REichensteuer ausnimmt, sodass sie hier arbeiten anstatt in den USA. Dann verändert man das Steuereinkommen kaum.

Firmenchefs würde ich z.b. nicht darunter zählen, da diese keinen MEhrwert für die Industrie und die Innovation sind.

MEhr so Programmierer, die die KIs programmieren und Forscher, die z.b. beim Bau von Elektroautos forschen. Wenn diese in der EU und Deutschland arbeiten, kann man bald hier KI-Firmen aufbauen.

Nur muss man Sorge tragen, dass nur die kritischen Berufe weniger Steuern zahlen müssen, nicht solche die man nicht wirklich ein Mehrwert also Innovation schaffen, wie Firmenchefs, die eigentlich nur verwalten statt kreieren, damit die Steuerstruktur nicht zusammenfällt.

Falls es zu Mehreinnahmen für da die Firmenchefs hierherwandern, kann man auch da darüber nachdenken.

blueavian schrieb:MEhr so Programmierer, die die KIs programmieren und Forscher, die z.b. beim Bau von Elektroautos forschen. Wenn diese in der EU und Deutschland arbeiten, kann man bald hier KI-Firmen aufbauen.

na, mit AGI ist die Debatte schon durch gebraten. Die frage ist ja was für Programmierer und was für Forscher Jobs? Innovation kommt dan möglicherweise aus der Steckdose. Forschung nutzt heute schon KI, in den USA fliegen Leute wegen KI raus. Das ist Vorglühen, wir haben ja noch keien AGI. AGI ist dan eher so in Richtung Einstein und Da Vinci auf Steroiden, Level 9000 so mein Bauchgefühl.

blueavian schrieb:Falls es zu Mehreinnahmen für da die Firmenchefs hierherwandern, kann man auch da darüber nachdenken.

Die wandern aber derzeit ab ? aus welchen Zkünftigen grund sieht du die hier ?

Wir haben o top so ein dezentes Rohstoff problem und wenn Embargos hochgefahren werden ? was hat Xi davon, uns Lithium oder sonstigen metallischen Krempel mit unaussprechlichen Namen zu verkaufen, wenn seine AGI die Endprodukte selbst zusammenklöppelt? Aus Nettigkeit?
Wadephul war doch schon betteln drübern udn ??? war ja nix...

blueavian schrieb:kann man bald hier KI-Firmen aufbauen.

wir sind das Land der fax geräte ...was für KI firmen :D Wir diskutieren hier seit Jahren ob die kostenlose Chat GPT Version im Büro DgsVo konform ist, wir brauchen ne KI nutzungsrichtlinie bevor irgendwer eine E-Mail zusammenschrauben darf. :D Drüben schickt sich Mythos KI selbst Mails aus der Sandbox. Was für AGI ?

Larry08 schrieb am 18.04.2026:— Ist Deutschland und Europa in der Lage, auf diesen Wandel zu reagieren und wenn ja, wie?

Theoretisch ja- gfühkt so minus 1000. Ich mein schaue es dir an, drüben ploppen Datenzentren wie die Pilze, hier ploppt höchstens der Datenschutzmensch. Wir sin eher so die TÜV Plakette für KI :D des ist deutsche Disziplin. Regulationsweltmeister... wenigstens was.

Wir haben kluge Köpfe, aber wir ahben auch halt auch Teueren Strom, der Industrie Strompreis soll zudem 2028 auslaufen?

Larry08 schrieb am 18.04.2026:— Wer sollte AGI kontrollieren? Ein Unternehmen? Ein Staat? Die Menschheit?

Gefühlt so niemand so lange man das nicht kontrollieren kann, was ich aber realtalk denke, der die als erstes hat.

Larry08 schrieb am 18.04.2026:— Was passiert mit unserem Sozialsystem, wenn Lohnarbeit als wirtschaftliche Kategorie wegfällt?

ch denke es fällt. Das aktuelle System ist Lohnsteuer plus Sozialabgaben plus Unternehmenssteuern, so grob.
Und der nächste Hebel, also der Tauschhebel, ist auch wackelig wie ein Kuhschwanz. Wenn die Pipelines bei den Rohstoffen zugemacht werden, wirds knusprig. Hochrisiko Asset ein Unternehemn hier, Energiepreise? Deutsches Sozialsystem, Bürokratie, Zölle, Embargos und Lieferketten Russisch Roulette. In einer Welt wo das Produktive woanders zu hause ist, wo Anspruch.
Und warum überhaupt soll überhaupt irgendwer für uns arbeiten ? was hat denn der Avocado Bauer Beispielsweise effektiv denn davon ?
Also Post Agi Szenario, möglich das der lieber dann gegen tolle Maßgeschneiderte Medikamente oder so verkauft anstatt für paper Euros.
Wir haben auch nicht genug Rohstoffe das alle einen westlichen Anpruch haben könnten aber was ist wenn alle alles produzieren könnten zumidnest theoretisch. dont know nur meine gedanken dazu...

Larry08 schrieb am 18.04.2026:— Wie bereiten wir die nächste Generation auf eine Welt vor, die wir selbst noch nicht verstehen?

Jeder der dir sagt er weiß was Kinder 2040 können müssen lügt oder verkauft dir ein Buch.
ich würde sagen lernt mal lieber wieder einkochen :D und andere Dinge, Skill Handwerk und so.

Larry08 schrieb am 18.04.2026:— Und die vielleicht tiefste Frage: Was bedeutet Menschsein in einer Welt, in der Maschinen uns in jeder messbaren kognitiven Dimension übertreffen?

Würde sagen kommt auf die Sichtweise an , schaue die KI Kunst an, Schick ja. Aber ist halt nicht geil. Wenn die uns Forschung schlagen ist es Nützlich vielleicht ? Magnus carlsen wir für mich immer der Schachgott bleibn mir scheiß egal was eine KI für ein Elo hat.