Von KI zu AGI – Disruption für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft

Warden schrieb:Fairerweise muss man sagen, dass sowohl USA und China auch ganz andere Ressourcenpotenziale haben die sie auf Thema werfen können, wo wir eher mit der Stirn runzeln bzw. höchstens als Europa, weniger als einzelnes individuelles Land handeln können weil das Ressourcen- bzw. Investitionspotenzial fehlt.

Wir haben auch kein Tech-Paradies wie "Silicon Valley" - und keine Ein-Parteien-Diktatur die hier notwendige Priorität anweisen kann (Konsensfindung in liberalen Demokratien kann fallbezogen und themenbezogen halt schwieriger sein).

Na ja, also die finanziellen, technischen und menschlichen (Forschung) Ressourcen sind schon da, problematisch wird es natürlich, wenn man es wieder als gesamte EU auf ein Projekt fokussieren muss.

Das Geld und die technisch/industriellen Mittel haben wir auf jeden Fall. Problem ist halt nur, dass wir auch erst mal wieder anfangen mit was ist alles schlecht und schlimm daran, statt mal anzupacken und sich in eine Position der Mitgestaltungen zu bringen, um eine negative Entwicklung mit verhindern zu können.

abberline schrieb:KI dürfte eine der grössten Bedrohungen der Menschheit werden, wenn wir nicht aufpassen.
Nutz ich grundsätzlich nicht einmal auf dem Handy oder PC und würde auch nicht damit arbeiten

Diese Einstellung, es erst mal als größte Bedrohung der Menschheit zu sehen und sich dem zu verschließen, wo es doch unfassbar positive Aspekte und Potentiale für die Menschheit allgemein und auch jeden einzelnen hat, könnte man jetzt wieder als typisch Deutsch bezeichnen.

Ich kann nur jedem empfehlen sich schnellstmöglich mit KI zu beschäftigen und diese auch aktiv zu testen und zu nutzen.

Wir befinden uns momentan in einer exponentiellen Entwicklung, die keinen Schritt mehr zurück machen wird.

KI allgemein wird in quasi alle Bereiche von Wirtschaft, Politk, Gesellschaft, Wissenschaft etc. hineinwirken wie keine andere technische Entwicklung zuvor in der Geschichte.

Larry08 schrieb:Ich kann nur jedem empfehlen sich schnellstmöglich mit KI zu beschäftigen und diese auch aktiv zu testen und zu nutzen.

Im medizinischen Bereich zb mag es sinnvoll sein, die zerströrerischen Seiten werden aber die Oberhand gewinnen.
Und ich persönlich will den Mist im privaten nicht. Kein Chat GTB und kein Gemini und wie der Schrott heisst. Das verblödet nur und verhindert das eigenständige Denken und das dürfte das Ziel der Erschaffer sein

Larry08 schrieb am 18.04.2026:Führende Forscher und CEOs der relevanten Unternehmen, OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, sprechen intern und zunehmend öffentlich davon, dass AGI innerhalb weniger Jahre erreichbar ist. Nicht Jahrzehnte, Jahre.

Es klingt nach PR für KI Konzerne, die wollen freie Bahn. Und die sprechen gerne dann man Warnungen aus, die eigentlich Drohungen sind: wenn nicht die USA alle Ressourcen in KI stecken, dann kommt das böse China und wird die USA mit seiner überlegenen KI überrollen.

abberline schrieb:Das verblödet nur und verhindert das eigenständige Denken und das dürfte das Ziel der Erschaffer sein

Die meisten Menschen sind doch eh schon verblödet. Der nächste evolutionäre Schritt der Menschen steht aus meiner Sicht unmittelbar bevor und wir leiden derzeit noch an Ballast aus irrationaler Emotionalität und ideologischem Gerümpel. Die Ressourcen des Planeten sind endlich, man wird für vieles rationale Lösungen benötigen und es werden harte Entscheidungen gefällt werden, und diese höchstwahrscheinlich von einer KI.

@Voussoir
@parabol
Altruistisch wird da ja jedenfalls nix. Und natürlich ist nichts nur gut oder böse. Aber wer glaubt, dass KI am Ende ganz toll wird, dem ist halt auch nicht zu helfen. Es wird nicht viel Gutes bei rauskommen. Weder für die Menschheit, noch für den eigenen Geist. Der Schaden wird am Ende überwiegen.

abberline schrieb:Und ich persönlich will den Mist im privaten nicht. Kein Chat GTB und kein Gemini und wie der Schrott heisst. Das verblödet nur und verhindert das eigenständige Denken und das dürfte das Ziel der Erschaffer sein

Das sehe ich ebenso. Mir ist es lieber mein Gehirn zu benutzen.

Edit: Stephen Hawking hatte einst vor KI gewarnt.

„Die Entwicklung Künstlicher Intelligenz könnte entweder das Schlimmste oder das Beste sein, was den Menschen passiert ist.“
– Stephen Hawking (1942–2018)

Quelle: https://philou.rwth-aachen.de/kuenstliche-intelligenz-ein-paradigma-wissenschaftlicher-verantwortung-slosigkeit/

Gwyddion schrieb:Stephen Hawking hatte einst vor KI gewarnt.

„Die Entwicklung Künstlicher Intelligenz könnte

Quelle: https://philou.rwth-aachen.de/kuenstliche-intelligenz-ein-paradigma-wissenschaftlicher-verantwortung-slosigkeit/

Das Problem ist halt, dass es ein paar gute Dinge geben wird, zb in der Medizin. Das bestreitet auch niemand. Aber der Preis dafür wird hoch, denn es wird nicht nur zum Wohl der Menschen eingesetzt werden und evtl gar nicht mehr richtig beherrschbar.
Nicht "die eine" KI, sondern ganz viele unterschiedliche in den gefährlichsten Bereichen.

abberline schrieb:Im medizinischen Bereich zb mag es sinnvoll sein, die zerströrerischen Seiten werden aber die Oberhand gewinnen.
Und ich persönlich will den Mist im privaten nicht. Kein Chat GTB und kein Gemini und wie der Schrott heisst. Das verblödet nur und verhindert das eigenständige Denken und das dürfte das Ziel der Erschaffer sein

Da du dich offensichtlich mit KI nicht auskennst und dir deiner Meinung passenden Aussagen zu KI suchst, ist es schon schwierig einfach solche Aussagen zu machen.

Im medizinischen Bereich mag es sinnvoll sein? Da kommen noch sehr viel mehr dazu.

"Schrott", "Mist", verblödet nur.

"Interessante" Aussage von jemanden der es nicht benutzt. 🙄

parabol schrieb:Es klingt nach PR für KI Konzerne, die wollen freie Bahn. Und die sprechen gerne dann man Warnungen aus, die eigentlich Drohungen sind: wenn nicht die USA alle Ressourcen in KI stecken, dann kommt das böse China und wird die USA mit seiner überlegenen KI überrollen.

Diese Warnungen sind schon längst geopolitische Realität.

abberline schrieb:Aber wer glaubt, dass KI am Ende ganz toll wird, dem ist halt auch nicht zu helfen. Es wird nicht viel Gutes bei rauskommen. Weder für die Menschheit, noch für den eigenen Geist. Der Schaden wird am Ende überwiegen.

Ah und das weißt du also jetzt schon?

Nicht grade sehr brauchbare Aussagen jemanden, der so eine voreingenommene Meinung von etwas hat, was er nicht benutzt.

Larry08 schrieb:Nicht grade sehr brauchbare Aussagen jemanden, der so eine voreingenommene Meinung von etwas hat, was er nicht benutzt.

Damit kann ich leben. Verhindern kann ich nichts, für mich ablehnen aber schon. Und froh sein, dass ich eine Dystopie hoffentlich nicht mehr erleben muss. Für kommende Generationen tut es mir nur leid, denn ich befürchte, dass die Menschheit mal wieder zu blöd und gierig ist, um wieder umzukehren von diesem Weg.

abberline schrieb:Für kommende Generationen tut es mir nur leid, denn ich befürchte, dass die Menschheit mal wieder zu blöd und gierig ist, um wieder umzukehren von diesem Weg.

Die KI ist im Grunde ein Spiegel, der nur zeigt, wie sehr der Betrachter auf seinen eigenen Verstand verzichten möchte. Siehst du im kleinen auch schon teilweise hier im Forum, wenn man wieder der Spruch kommt "Guck, die Google KI sagt das auch" nachdem irgendein naiver prompt reingegeben wurde, sowas wie "Ist Putin böse" und die KI spuckt als Abfallprodukt, das statistische Mittel aus.

Viele haben gar kein Wissen sondern wollen einfach nur Recht haben, beim Lesen dieser Beiträge steigt einem teilweise regelrecht die Schamesröte auf.

abberline schrieb:Chat GTB und kein Gemini und wie der Schrott heisst. Das verblödet nur und verhindert das eigenständige Denken und das dürfte das Ziel der Erschaffer sein

Für mich ist das Ziel Effizienz und meine Arbeit hat sich durch KI sehr gut entwickelt. Ich erreiche sehr viel schneller bestimmte neuralgische Punkte muss aber sagen das ich KI nicht kopflos verwende. Wenn man sich in dem Topic den man bearbeitet auskennt ist es jedoch nicht so schwer die Antworten zu bewerten.

Voussoir schrieb:Die KI ist im Grunde ein Spiegel, der nur zeigt, wie sehr der Betrachter auf seinen eigenen Verstand verzichten möchte. Siehst du im kleinen auch schon teilweise hier im Forum, wenn man wieder der Spruch kommt "Guck, die Google KI sagt das auch" nachdem irgendein naiver prompt reingegeben wurde, sowas wie "Ist Putin böse" und die KI spuckt als Abfallprodukt, das statistische Mittel aus.

Ich bin relativ angeeckt hier als ich forderte, das sämtliche Verwendung von KI unbedingt die Quellen preisgibt welche die KI verwendet für ihre Antworten (das muss man ihr nur sagen, dann macht sie es)....abgelehnt.

behind_eyes schrieb:Ich bin relativ angeeckt hier als ich forderte, das sämtliche Verwendung von KI unbedingt die Quellen preisgibt welche die KI verwendet für ihre Antworten (das muss man ihr nur sagen, dann macht sie es)....abgelehnt.

Das sollte das Mindeste sein, ansonsten taugt das ja mal gar nichts und ist für die Tonne bzw völlig wertlose Spekulation.

Ich hole den Thread nach einigen Monaten mal wieder hoch. Anlass sind die Aussagen von Nvidia-Chef Jensen Huang zur deutschen Wirtschaft:

Ob Autoindustrie, Medizinforschung oder Finanzbranche, alle Unternehmen „müssen zu KI-Unternehmen werden. Jedes einzelne von ihnen“, sagte Huang am Dienstag bei einer von Nvidia ausgerichteten Entwickler-Konferenz in Berlin.
...
Huang betonte die Bedeutung der Infrastruktur für den Hochlauf von KI in Deutschland und Europa. „Man will die KI nicht nur nutzen, sondern selbst entwickeln. All das könnten wir hier in Europa tun“, sagte er. Doch dafür brauche es die nötige Infrastruktur.

https://www.stern.de/news/nvidia-chef-huang-fordert-von-deutscher-wirtschaft-fokus-auf-ki-38429786.html

Klar, Huang will auch seine Chips verkaufen aber die Frage dahinter bleibt, haben wir wirklich verstanden, was da auf uns zukommt?

Mir greift der Gedanke „Wir haben die Industrie und ergänzen diese jetzt um KI“ zu kurz. So wurde es auch in der letzten Sendung bei Lanz zum Thema wirtschaftliche Zukunft gessagt. Das ist eine Chance aber unser bisheriges Wissen ist kein dauerhaft exklusiver Vorteil. Wenn leistungsfähige KI auch anderen Ländern hilft, bessere Produkte und Produktionsverfahren zu entwickeln, verliert unser Wissen seine "Exklusivität".

Dazu kommt die Abhängigkeit von anderen Ländern. KI nutzen zu dürfen ist etwas anderes, als selbst darüber zu verfügen. Wir sind doch aktuell von ausländischen Unternehmen und politischen Entscheidungen abhängig. Dafür muss man nicht einmal davon ausgehen, dass AGI nächstes Jahr kommt. Schon zunehmend automatisierte Forschung und Entwicklung könnten wirtschaftlich einiges verschieben.

Also die Politik sollte sich dringends umfassender damit auseinandersetzen, wie zukünftig eine leistungsstarke "KI-Versorgung" gesichert wird.

Larry08 schrieb:Also die Politik sollte sich dringends umfassender damit auseinandersetzen, wie zukünftig...

Aber nicht mit der jetzigen, die träumen von Verbrennern wie in den glorreichen 1980ern.

hidden schrieb:Aber nicht mit der jetzigen, die träumen von Verbrennern wie in den glorreichen 1980ern.

Das wir vor dieser nie dagewesenen Transformation/Disruption für Wirtschaft, Wissenschaft, Gesellschaft etc. stehen, ausgerechnet mit einem Kanzler Merz an der Spitze, könnte ungünstiger natürlich nicht sein.

Ich denke schon das er versteht, welches Ausmaß das alles haben wird aber nicht, welche radikalen, vor allen Dingen erst mal finanziellen Schritte man gehen muss, um irgendwie Anschluss halten zu können.

Mal kurz in einer Rede vor dem Bundestag zum Thema KI sagen, dass man da eine Führungsposition einnehmen könnte und das man so viele Rechenzentren wie noch nie baut, was nicht schwierig ist wenn man vorher keine gebaut hat, wird da absolut nicht reichen.

Wir können auch 50 Rechenzentren bauen, welche KI wird denn dann darauf trainiert und laufen? Aus Deutschland wohl keine.