Gesundheitsreform unter der Regierung Merz

Heute wurde im Bundeskabinet die Gesundheitsreform beschlossen:

Auf Versicherte kommen mit der Reform höhere Zuzahlungen für Medikamente in der Apotheke zu
Außerdem soll die kostenlose Mitversicherung von Familien eingeschränkt werden
Einzelne Kassenleistungen sollen mit der Reform wegfallen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/eilmeldung-gesundheitsreform-kabinett-100.html

Das wird der Kranke aus eigener Tasche zahlen, wenn er dazu in der Lage ist.

Auch homöopathische Arzneien sollen nicht mehr von der gesetzlichen Krankenversicherung bezahlt werden, weil für deren Wirkung laut Gesetzentwurf keine ausreichenden wissenschaftlichen Beweise vorliegen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/eilmeldung-gesundheitsreform-kabinett-100.html

Das wird allerhöchste Zeit. Wer an den Hokus Pokus glauben, soll ihn selber bezahlen.

Der Entwurf sieht zudem vor, dass die Vergütungen für Ärzte, Krankenhäuser und Pharmahersteller nur noch so schnell wachsen dürfen wie die Einnahmen der Kassen - zuletzt hatte das Wachstum in der Regel deutlich höher gelegen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/eilmeldung-gesundheitsreform-kabinett-100.html

Das verursacht doch wesentlich höhere Kosten und ist keine Einsparung.

Ab 2028 soll eine Abgabe auf stark zuckerhaltige - und damit besonders gesundheitsschädliche - Getränke erhoben werden. Dies soll für Einnahmen von 450 Millionen Euro im Jahr sorgen, die der GKV zugute kommen sollen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/eilmeldung-gesundheitsreform-kabinett-100.html

Ob es die Kosten senkt, werden wir sehen. Soll zu Gute kommen, war bisher oft, kommt nie
dort an wo es das Geld hin soll.

Bogdan60 schrieb:Ob es die Kosten senkt, werden wir sehen. Soll zu Gute kommen, war bisher oft, kommt nie
dort an wo es das Geld hin soll.

Völliger Schwachsinn und hat in Großbritannien gar nix gebracht. Mir kann niemand erzählen, dass es um die Gesundheit von Kindern oder sowas geht. Der Preis wird teurer - und garantiert der von Getränken ohne Zucker im Laden in einem Abwasch mit.
Und die Hersteller werden mehr Chemie statt Zucker verwenden. Sonst passiert da gar nichts.
Eigenverantwortung und Kindern Dinge erklären als Eltern???
Homöopathischen Schnickschnack braucht man wirklich nicht - also ich zumindest nicht. Nur befürchte ich auch hier, dass auch natürliche Medizin teurer wird und die chemische mehr Gewinn abwirft - und wenn es nur für vereinzelte Sachen ist, bei denen man auch auf natürliche (nicht homöopathischen Quatsch) zurückgreifen könnte. Es geht nur um Gewinn, nicht um die Menschen, denke ich.

Noch höhere Zuzahlungen für Medikamente? Dann werden hier in der Region noch mehr Menschen Medikamente in Luxemburg kaufen müssen, wenn man mal was brauche. Geht auch mit deutschem Rezept und dort ist halt MwSt zb auf Medikamente kaum vorhanden. Was auch in Deutschland dringend nötig wäre. Das wäre mal ein erster Schritt einer Reform

Ganz ehrlich, wo soll das alles noch hinführen? Wollen wir solange machen bis wir amerikanische Verhältnisse haben im Gesundheitssystem?

Mittlerweile musst du schon bei Fachärzte bezahlen, wie zb Augenarzt, Gynäkologe, Zahnarzt es wird immer weniger was die KK bezahlen.

Ich selber benötige von der KK eine einseitige Schuherhöhung, bis vor kurzen bekam ich pro Jahr vier paar Schuhe bezahlt, jetzt nur noch zwei, das heißt ich kann mir jetzt überlegen was ich mir mache , meistens meine Turnschuhe und Sandaletten - was aber bedeuten ich kann ein Jahr lang mit den gleichen Schuhen tagtäglich herumlaufen - aber nun denn dann ist es eben so.

Aber ich sehe schwarz für unser Gesundheitswesen

Dini1909 schrieb:Ganz ehrlich, wo soll das alles noch hinführen? Wollen wir solange machen bis wir amerikanische Verhältnisse haben im Gesundheitssystem?

Mit der Veränderung geht man einen Schritt weiter in Richtung
der US-amerikanischen Verhältnisse.
Nicht jeder kann sich alles leisten, was für seine Gesundheit wichtig wäre.

Traurig an dieser Reform ist, dass versicherungsfremde Leistungen, die Staatsaufgabe wären, von den Zahlern der gesetzlichen Krankenkassen bezahlt werden müssen.
Für Bürgergeldempfänger werden etwa 100 € vom Staat eingezahlt, aber die wahren Kosten liegen bei etwa 300 € pro Kopf.
Schade, ich habe gehofft, dass diese Kuh vom Eis geholt wird, sachliche Politik sieht anders aus.

@MayorQuimby

Ganz genau. Die privaten Kassen bleiben außen vor.

Eine bodenlose Unverschämtheit das alleinig auf die GKVs abzuwälzen

Lanza schrieb:Ganz genau. Die privaten Kassen bleiben außen vor.

Eine bodenlose Unverschämtheit das alleinig auf die GKVs abzuwälzen

Das ist so nicht richtig, weil:
- die PKV zahlt für die gleiche Behandlung das 2,3fache, bei kompliziertere Sachen das 3,5fache -> darüber zahlt der Versicherte selbst, ich kann Dir berichten dass ein Fussballspieler den 8fachen Satz für einen Knie Eingriff bezahlt hat
- in der PKV wird pro Kopf bezahlt

Man könnte sich auch die Frage stellen wie schaffen die PKVs das (Kosteneffizienz) oder warum die GKV mit 327 Mrd. Budget 75 Mio versicherte nicht anständig versichern kann - kann es daran liegen dass 15 Mio gar keinen Beitrag zahlen?
Mein Punkt: ja nicht in den falschen Hals kriegen, man kann aber nicht überall und kostenlos und Solidarität fordern und dann über die Rechnung meckern...Freibier kostet auch Geld.

ApexOne schrieb:Man könnte sich auch die Frage stellen wie schaffen die PKVs das (Kosteneffizienz)

Gibt ja regelmäßig heftige Erhöhungen auch dort.

ApexOne schrieb:kann es daran liegen dass 15 Mio gar keinen Beitrag zahlen?

Klar, das ist offensichtlich. Wollte hier nicht direkt dieses Fass wieder aufmachen.

Warum dann nicht für jeden die Option in die PKV zu gehen? So hat es einen elitären Klatsch

Lanza schrieb:Warum dann nicht für jeden die Option in die PKV zu gehen?

Weil pro Kopf bezahlt wird...so würden in der GKV alle bleiben die nicht wechseln können, zB Familien und dann würde die GKV so in die Höhe steigen dass sie faktisch pleite geht.
Diese Verdienstgrenze als "Wechselerlaubnis" ist nichts anderes als für andere Lebensentwürfe mit Zwang zusätzlich bezahlen.

ApexOne schrieb:Diese Verdienstgrenze als "Wechselerlaubnis" ist nichts anderes als für andere Lebensentwürfe mit Zwang zusätzlich bezahlen.

Wer das dann nicht will, müsste wohl zusehen wenn er die Verdienstgrenze nicht erreicht, sich selbstständig zu machen und spart sich dann auch noch das rausgeworfene Geld für die "Rente" ...

Hier wird meines Erachtens wieder am falschen Ende gekürzt.
Gestrichen gehören z.B. auch Kochkurse die von den KKs bezahlt werden.

Roxy2009 schrieb:Kochkurse die von den KKs bezahlt werden.

Naja auch das ist wichtig, gerade bei der Diabetes - Diagnose. Ich finde in der Gesundheit sollte man auf gar keinen Fall sparen egal um was es geht , sei es eine teure Chemo oder ein Hilfsmittel für einen Rollstuhlfahrer. Man muss sich so oft rechtfertigen warum - weshalb wieso man das Hilfsmittel oder die Behandlung braucht ... Man hat sich das doch nicht ausgesucht

MayorQuimby schrieb:Für Bürgergeldempfänger werden etwa 100 € vom Staat eingezahlt, aber die wahren Kosten liegen bei etwa 300 € pro Kopf.
Schade, ich habe gehofft, dass diese Kuh vom Eis geholt wird, sachliche Politik sieht anders aus.

Genau, es handelt sich hier um keine Reform. Es wird einfach alles teurer gemacht (mehr Zuzahlung, Versicherungsbeiträge für Ehepartner usw.)

Der "Elefant im Raum" sind die Bürgergeldempfänger. Der Staat hat die Verantwortung für sie, das Bürgergeld kommt ja auch aus den Steuern. Bezahlen sollen aber nur die GKV-Versicherten für sie.

Das ist genau wie mit den steuerfreien 1000,- Euro Entlastungsprämie zusätzlich: Bezahlen sollen sie die Unternehmen, die können das aber teilweise gar nicht, weil die Auftragslage grad nicht so gut ist, Energie sich verteuert hat usw. Die Politik hält das Portemonnaie verschlossen. Außer für Waffen und Öllobby natürlich. Dafür sind Milliarden da.

Der bereits zitierte "Elefant im Raum" sind ebenfalls die kostenlos mitversicherten türkischen Familienmitglieder, die jedoch in der Türkei leben. Und da eben nicht nur Frau und Kinder, sondern auch Eltern usw.

Es verstößt eklatant gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz, wenn umgekehrt die kostenfreie Mitversicherung des Ehepartners hierzulande wegfallen soll.

Mittlerweile ist es eine Elephantenherde - die war vorher mit Geld verdeckt was jetzt nicht mehr da ist.

dogs_aremylife schrieb:sind ebenfalls die kostenlos mitversicherten türkischen Familienmitglieder, die jedoch in der Türkei leben. Und da eben nicht nur Frau und Kinder, sondern auch Eltern usw.

Bitte Quelle für diesen Humbug
In welcher GKV sind Eltern mitversichert?


Und für die Behauptung, dass in nennswerter Größenordnung in der Türkei lebende Familienmitglieder mit versichert sind bitte auch eine Quellenangabe

Zaunkönigin schrieb:In welcher GKV sind Eltern mitversichert?

In der der GKV des Familienmitgliedes das in Deutschland lebt -> es ist im Sozialabkommen mit der Türkei geregelt - wenn die Eltern keine Mittel oder Einkünfte haben und von den Angehörigen in DE Unterhaltsleistungen bekommen.
Es gibt um die 20 Sozialabkommen:
https://www.deutsche-rentenversicherung.de/DRV/DE/Rente/Ausland/Sozialversicherungsabkommen/sozialversicherungsabkommen_detailseite.html
Das mit der Türkei:
https://www.deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/international/weitere_abkommen/02_arbeiten_deutschland_tuerkei.html

Zaunkönigin schrieb:Und für die Behauptung, dass in nennswerter Größenordnung

Was ist eine nennenswerte Größenordnung?

ApexOne schrieb:In der der GKV des Familienmitgliedes das in Deutschland lebt -> es ist im Sozialabkommen mit der Türkei geregelt - wenn die Eltern keine Mittel oder Einkünfte haben und von den Angehörigen in DE Unterhaltsleistungen bekommen.

Zitier das mal, ich hab im ersten link nichts gefunden.

ApexOne schrieb:Was ist eine nennenswerte Größenordnung?

Da es eine subjektive Bewertung ist, entscheidest du es für dich.
Ich möchte eine Quelle, aus der die Größenordnung hervor geht. Dann kann ich dir sagen ob ich das als "nennenswert" bewerte oder nicht.

Zaunkönigin schrieb:Zitier das mal, ich hab im ersten link nichts gefunden.

Ok, anders..ist etwas ausführlicher (dann kannst Du es für Dich entscheiden):

Angehörige, die in der Türkei leben, sind aber nicht automatisch mitversichert, wie Youtuberin Miriam Hope es behauptet. Sie können nur dann über die Familienversicherung versichert werden, wenn sie nicht selbst arbeiten oder bereits versichert sind. Für die Eltern gilt außerdem, dass sie nicht über eigene Einkünfte oder Eigentum verfügen dürfen und sie durch den in Deutschland Versicherten Unterhaltsleistungen erhalten müssen.

Quelle:
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2026/04/24/fakten-zum-deutsch-tuerkischen-sozialabkommen-debatte-um-familienversicherung/

abberline schrieb:Völliger Schwachsinn und hat in Großbritannien gar nix gebracht.

Wie kommst du auf das schmale Brett? Belese dich doch bitte!

A levy on sugar in soft drinks (often referred to as a ‘sugar tax’) led to an estimated drop in the amount of sugar consumed by children of almost one teaspoon per day within a year, according to an analysis of UK data.

The study, involving researchers from the London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM), also indicated that by the end of the first year after the levy was introduced in 2018, adults’ sugar intake fell by the equivalent of more than two teaspoons per day.

Officially called the Soft Drinks Industry Levy (SDIL), the levy added a charge of 24p on drinks containing 8g of sugar per 100ml and 18p a litre on those with 5-8g of sugar per 100ml, directly payable by manufacturers to HM Revenue and Customs. Companies could avoid paying the levy if they reformulated their high sugar brands.

Quelle: https://www.lshtm.ac.uk/newsevents/news/2024/expert-comment-sugar-tax-soft-drinks-shown-reduce-sugar-intake

abberline schrieb:Und die Hersteller werden mehr Chemie statt Zucker verwenden.

Dann verzichte eben auf Soft Drinks - ist in jedem Fall gesünder, wenn man um das Zeug generell einen Bogen macht.