Partei Freie Wähler

methusalix schrieb:Ich war zwar nicht angesprochen und werde die beiden auch nicht wg Userbezug (?) zitieren, aber 2 User wurden verbal ausfallend (Hitlerbewunderer und widerlicher Mensch).

Komisch. Wer hat Aiwanger als widerlichen Menschen bezeichnet? Ich finde im ganzen Thread keine solche Aussage!

Africanus schrieb:Komisch. Wer hat Aiwanger als widerlichen Menschen bezeichnet? Ich finde im ganzen Thread keine solche Aussage!

Soll das lustig sein oder erinnerst du dich wirklich nicht daran, dass du das selbst warst, vor wenigen Tagen?

Africanus schrieb:Ich empfand Aiwanger immer als einen schrecklichen Politiker und einen widerlichen Menschen. An dieser Einschätzung ändert auch sein vorzeitiger Tod nichts.

Wer sich ernsthaft von Doppelmoral befreien kann, werfe den ersten Stein.

Die Tage seit Aiwangers Tod haben mir jedenfalls mal wieder auf verschiedenen Plattformen gezeigt, wie zimperlich bzw. Wie empfindlich Rechtskonservative sein können, betreffen menschenverachtende Äußerungen oder einfach nur unangebrachte auf Meinung basierende Werturteile über Verstorbene sowie geschmacklose Satire ihre eigenen Idole oder einfach nur Personen, die sie aus verschiedenen Gründen gemocht haben. Und wenn nicht, dann können auch Rechtskonservative regelmäßig ganz schön übers Ziel hinausschießen und moralische Grenzen oder gar mehr überschreiten.


Davon abgesehen, dass kein politisches Lager von Doppelmoral befreit sein dürfte und je nachdem gut ausgeteilt wird und je nachdem aber nicht eingesteckt werden kann, sondern unentwegt die Moralkeule geschwungen wird.

Rhapsody3004 schrieb:Die Tage seit Aiwangers Tod haben mir jedenfalls mal wieder auf verschiedenen Plattformen gezeigt, wie zimperlich bzw. Wie empfindlich Rechtskonservative sein können, betreffen menschenverachtende Äußerungen oder einfach nur unangebrachte auf Meinung basierende Werturteile über Verstorbene sowie geschmacklose Satire ihre eigenen Idole oder einfach nur Personen, die sie aus verschiedenen Gründen gemocht haben

Toll....und? Welche Plattformen? Welche Meinungen? Welche geschmacklose Satire? Sinnbefreites generisches Gefasel ohne Inhalt und Belege, bestimmt müssen dir wieder andere User helfen.

@Rhapsody3004
Also irgendwelche Fantasien von Leute überfahren, bis „Satire“ über am selben Tag verstorbene hab ich bisher weniger von rechtskonservativen wahrgenommen. Und ich rede jetzt nicht von irgendwelchen Deppen in irgendwelchen Kommentarspalten.

Ich glaube die Verschwörungstheoretiker nehmen gerade komletten Freilauf und Überhand...

Habe die letzten Tage etliche Videos auf Youtube zu Hr. Aiwangers Tod gesehen und es ist teilweise haarsträubend absurd was da formuliert wird.
Von einer BRD Verschwörung über Satanische Opferungen und Ritualmord ist dort zu sehen und es muss besonders für Aiwangers Angehörige einen äußerst bitteren Nachgeschmack haben, sowas jetzt zu sehen.
Diese Leute sollten sich etwas schämen.
(also nicht die familie sondern die videoersteller)

Africanus schrieb:Wer hat Aiwanger als widerlichen Menschen bezeichnet? Ich finde im ganzen Thread keine solche Aussage!

Dabei wäre das so angebracht.
Ich hole das mal nach:

Hubert Aiwanger war ein miserabler, ausser Hetze und Wissenschaftsfeindlichkeit nicht allzuviel könnender Politiker und ein widerlicher Mensch.

Gern geschehen.

Grishnakh84 schrieb:hab ich bisher weniger von rechtskonservativen wahrgenommen

Nur weil du es nicht wahrnimmst ist es kein Beweis für nicht Existenz 😄

Andersrum , selbst zu seinen Lebzeiten war aiwanger ein Streitbarer Charakter. Es findet halt nicht jeder jedes Flugblatt über Antisemitismus geil
Wenn du verstehst

Jedimindtricks schrieb:Nur weil du es nicht wahrnimmst ist es kein Beweis für nicht Existenz 😄

Magst du mal was beispielhaft verlinken? Der menschenverachtende Dreck vom Böhmerwurm (Siegmund überfahren) und „die Partei“ (hier verlinkt) ist ja ganz easy zu finden. Dann müsste es ja ein leichtes sein was von rechtskonservativen Parteien zu finden die Leute umbringen wollen, sich über verstorbene lustig machen usw.
Und wieder rede ich nicht von irgendwelchen Kommentar Deppen sondern, was was ganz offiziell rausgebracht wurde.

Ich lass mich wirklich gerne belehren.

Jedimindtricks schrieb:Es findet halt nicht jeder jedes Flugblatt über Antisemitismus geil
Wenn du verstehst

Okay also das Geschmiere von nem 16 jährigen ist alles was man hat?
Und wenn ich so nach Berlin oder teilweise hier im Forum schaue, ist Antisemitismus kein wirkliches Problem.

Stirnsänger schrieb:Hubert Aiwanger war ein miserabler, ausser Hetze und Wissenschaftsfeindlichkeit nicht allzuviel könnender Politiker und ein widerlicher Mensch.

So ein Typ von der Bild bei Welt-TV und zum gleichen Konzern gehörend nannte ihn die Tage ein Urgestein und war merklich positiv bis hin zu sogar glorifizierend gemeint.

Na klar, wenig verwunderlich.


Ich persönlich hätte ihn übrigens nicht auch noch einen widerlichen Menschen bezeichnet. Das aber auch nur, um nicht unnötig über den verstorbenen Aiwanger als Menschen nachzutreten, obwohl als reine Empfindung und damit auch nur subjektive Meinung sicherlich auch noch legitim im Rahmen von persönlichen Werturteilen über verstorbene Personen des öffentlichen Lebens - moralisch unangebracht hin oder her.


Aber was solls. Aiwanger konnte ja auch immer gut austeilen und viele seiner Anhänger auch. Brauchen also nicht die Moralapostel hier, auf FB oder auch in den Welt-Kommentarspalten zu spielen.

Grishnakh84 schrieb:Magst du mal was beispielhaft verlinken?

Wieso sollte ich ?
Aiwanger wäre ein " rechtskonservativer " der sich geschmacklos äußert? Freiflug durch den Schornstein, lebenslänglicher Aufenthalt im Massengrab"?

Wird interessant wie sich " die freien Wähler " entwickeln jetzt

Grishnakh84 schrieb:Okay also das Geschmiere von nem 16 jährigen ist alles was man hat?

Wir hatten mal einen Aussenminister, der mit weit über 20 ganz real Pflastersteine auf Polizisten geworfen hat und nicht nur davon fantasiert. War halt ne andere Partei.

Rhapsody3004 schrieb:Ich persönlich hätte ihn übrigens nicht auch noch einen widerlichen Menschen bezeichnet.

Deswegen holst du es in den folgenden Sätzen nach?

Warst es nicht auch du, der wegen der Bas so rumgeheult hat, wie konnte man nur? Wie konnte man nur daran erinnern, dass es in ihrer Position was zu tun gibt? :D

Rhapsody3004 schrieb:Aber was solls. Aiwanger konnte ja auch immer gut austeilen und viele seiner Anhänger auch.

Kann er eben NICHT mehr. Aber halt! Ich wette du hättest ihm das alles persönlich ins Gesicht gesagt, oder jetzt seinen KIndern und Angehörigen? Bestimmt!

So ich bin hier auch raus. Mir ist das zu viel an "mutigen" Facebooklern hier.

Nyx_07 schrieb:Kann er eben NICHT mehr.

Ja, daher benutzte @Rhapsody3004 auch das Imperfekt "konnte".

Nyx_07 schrieb:Ich wette du hättest ihm das alles persönlich ins Gesicht gesagt, oder jetzt seinen KIndern und Angehörigen? Bestimmt!

Siehst du da tatsächlich ein Problem?
Bist du selber etwa so unehrlich, dass du sowas nicht tun würdest?

@Jedimindtricks
Naja weil du behauptet hast, es existieren welche. Also hast du nix. Okay.

Nyx_07 schrieb:Wir hatten mal einen Aussenminister, der mit weit über 20 ganz real Pflastersteine auf Polizisten geworfen hat und nicht nur davon fantasiert. War halt ne andere Partei.

War der nicht in der selben Partei wie Frau Roth, die sich von der Schuldfrage endlich frei machen will?

Grishnakh84 schrieb:Und wenn ich so nach Berlin oder teilweise hier im Forum schaue, ist Antisemitismus kein wirkliches Problem.

WTF?

Grishnakh84 schrieb:Der menschenverachtende Dreck vom Böhmerwurm (Siegmund überfahren)

da haste wohl auch was falsch verstanden
Ich finde Deine Äußerungen echt grenzwertig, ist aber offenbar alles ok, so lange die Personen nicht tot sind, gelle?

Grishnakh84 schrieb:Naja weil du behauptet hast, es existieren welche. Also hast du nix. Okay.

Du hast ein Verständnisproblem. Dürfte nicht dein erstes sein 😁
Ich habe nix behauptet. Eher behauptest du grade ich hätte was behauptet. Okay?!

Tussinelda schrieb:WTF?

Kann im „die linke“ thread weiter relativiert werden.

Tussinelda schrieb:da haste wohl auch was falsch verstanden

Ja? Was denn?

Tussinelda schrieb:Ich finde Deine Äußerungen echt grenzwertig

Welche denn? Bitte Zitat, dann kann man drüber reden.
Pass aber bitte auf dass du auch meine erwischt und nicht die die wirklich mehr als grenzwertig sind.

@Jedimindtricks

Jupp, ich hab verstanden dass du wieder irgendwas haltloses hingerotzt hast und wenn man näher nachfragt wird sich rausgeredet weil man Nix hat. Sonst würde es schon lange Links hageln. Kennt man, langweilt.

Stirnsänger schrieb:Siehst du da tatsächlich ein Problem?
Bist du selber etwa so unehrlich, dass du sowas nicht tun würdest?

Ich selbst? Nö. Solche Äusserungen würde mir mein Anstand sowieso verbieten. Ich halte hier aber 90% für eher feige Schwätzer und da kannst diu dir aussuchen, wen ich meinen könnte.

Grishnakh84 schrieb:War der nicht in der selben Partei wie Frau Roth, die sich von der Schuldfrage endlich frei machen will?

Genau. So wie der " Sex mit Kindern" Befürworter, der sogar eine Kotzhilfe in Form eines Buches in die Welt gekackt hat. von dem man sich bis heute nie richtig distanziert hat -im Gegenteil. Aber.... andere Partei, da ist das eben anders.

Hach was artikulieren sich die Moralapostel doch so anständig und gesittet. :lv:

Nyx_07 schrieb:Ich halte hier aber 90% für eher feige Schwätzer und da kannst diu dir aussuchen, wen ich meinen könnte.

Ist mir ziemlich wurscht.
Wird auch ein gerüttelt Maß Projektion dabei sein.

Hast du eigentlich auch von

Nyx_07 schrieb:mein Anstand

geredet, als Aiwanger über gewisse Flugblätter gelogen hat?

Wenn er mal wieder gegen Minderheiten gehetzt hat?

Oder gegen die Grünen?

Wenn er Lügen zum Klimawandel erzählt hat?


Wenn nicht, ist dein Einforden von Anstand eine peinliche Nullnummer.