Tyrannenmord rettet die Welt?

http://www.moston.de/phil/writings/widerstand/wolfsschanze.jpg

Tyrannenmord, auch heute noch die einzige Möglichkeit, die Welt zu retten vor dem Rückfall in Barbarei und Elend?

Es gibt(immer)zwei Möglichkeiten, mit dem Regime untergehen oder dem Regime(treu) entgegen stehen.

Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Che, Castro, Mugabe, Selassi, Chomeni, Ceauşescu - der Namen sind es viele, die im letzten Jahrhundert durch besondere Grausamkeit gegen die Menschheit auf sich aufmerksam machten.

"Auch du mein Sohn Brutus?!?" - *enttäuschtguck*, so starb eins Cäsar in den Armen seiner Senatoren. Er hatte den Faden überspannt.

Was hindert uns(heute) daran, einen Tyrannen zu zerstören, anstatt zuzusehen, wie ein Tyrann tausende von Menschenleben zerstört?

Mal eine Überlegung:

Was wiegt schwerer? Hundert Menschenleben oder ein einziges?

Einen Hitler oder einen Ahmadinedschad einfach umzubringen, was für ein (perverser) Gedanke! Dann lieber Millionen von Menschen im Nachhinein ins Gras beissen lassen, das ist Humanismus pur! Oder?

Krieg dem Terror?

Wem würdet ihr vorzugsweise das Lebenslicht ausblasen(lassen)?

Blair, Busch, Putin, Chavez, Ahmadinedschad, ...

Der Namen gibt es viele, allein, wenn du entscheiden könntest, wer wäre dein Favorit?

Kein Tyrann könnte agieren, würde er nicht von zahllosen Leuten getragen und unterstützt werden. Wo also soll das Ausblasen beginnen?

geraldo schrieb:Wo also soll das Ausblasen beginnen?

Wie wär´s mit "direkt unter seinem Arsch"?

Und was machste mit den anderen, die ihn tragen? Nicht selten ist's das halbe Volk!

Das Volk merkt eh nix.^^

@andi75
Worauf genau willst Du hinaus?
Egal wem man den Hintern wegbliese,das ist doch alles ein Medusenhaupt..

@lamam
wem der offiziell als Diktatorer anerkannten "Landesfürsten" würdest du gern vorzeitig das Lebenslicht auspusten? Fändest du es legitim, lieber einen Herrscher niederzustechen(Cäsarenmord), anstatt ein ganzes Volk leiden zu lassen? Oder bist du andere Meinung? Sollte ein Volk für seinen Machthaber bis zum letzten Blutstropfen einstehen, wie es zum beispiel in Nord-Korea geschieht?

Link: www.stern.de (extern)

Vorschlag No 1

Dr. Seltsam und die Bombe

Was hält vernunftbegabte menschen davon ab, diesen Tyrannen weiterhin frei rumlaufen zu lassen?

edit:(weiterhin)
nicht mehr frei rumlaufen zu lassen.

wer weiß dat schon,wa?

keener wa^^

Mich hat immer gewundert, warum die Terroristen, die mit Rucksäcken in London, Madrid und hier herumlaufen um unschuldige Menschen zu töten und möglichst viele, oder die Feiglinge mit Autobomben, so feige und memmenhaft sind, statt sich direkt die Quellen all ihrer Probleme aufs Korn zu nehmen.

Sogar laut kanonischem Recht der Kirche ist Tyrannenmord erlaubt.

Also diese Feiglinge aus der islamfundamentlistischen Clique, die nur perfide und pervers unschuldige Menschen töten und verletzen wollen im Namen ihres Allah und Muhammed, sollten mal Mannhaftigkeit beweisen anstatt nur an die Jungfrauen und Jungmänner im Paradies zu denken, das stört beim logischen Nachdenken.

http://img223.imageshack.us/img223/4033/derdicke2bo5.jpg

blackbush schrieb: diese Feiglinge aus der islamfundamentlistischen Clique

Das kannst du so nicht sagen. Im arabischen Raum war und ist Tyrannenmord an der Tagesordnung. In Ermangelung weiterer Opfer wendet sich die Tätigkeit der Islam-Assassinen nun dem Westen zu. Und im Westen ist jeder Einwohner ein potentieller Tyrann, gesehen in den Augen eines armen unterdrückten Selbstmordattentäters islamischer Prägung.

Aha, sehr interessant, dann darf ich also jeden Islamisten als persönlichen Feind ansehen, dem gegenüber das Recht auf Selbstverteidigung, auch präventiver Art, gilt?

hallo, Juristen, kann das mal einer festschreiben?

meiner meinung nach ist "tyrannenmord" nicht mit selbstmordabsichten verbunden

buddel

Also diese Feiglinge aus der islamfundamentlistischen Clique, die nur perfide und pervers unschuldige Menschen töten und verletzen wollen im Namen ihres Allah und Muhammed, sollten mal Mannhaftigkeit beweisen anstatt nur an die Jungfrauen und Jungmänner im Paradies zu denken, das stört beim logischen Nachdenken.

Sich selbst in die Luft zu jagen hat wohl wenig mit Feigheit zu tun.

Und die Feiglinge aus der Fachistisch Militaerich Westlichen Welt, die nur perfide und pervers in ihren Panzern und Commandozentralen sitzen und Knoepfchen druecken um dann damit Zivile Gebaeude mit Frauen und Kinder zu zerbomben im Namen ihrer Goetzen: Bush, Co und Mr. Dollar sollten mal Mannhaftigkeit beweisen und sich seinem Kapitalistischen Regiem entgegenstellen.

Tyrannenmord rettet gar nichts.

Wenn ich mir vorstelle, jemand würde Bush umbringen, gäbe es da immer noch viele andere Menschen, die eine ähnliche Einstellung vertreten, wie er.

Wenn ich mir vorstelle, jemand würde Achmadinedschad umbringen, gäbe es da immer noch viele andere Menschen, die eine ähnliche Einstellung hätten, wie er.

Wenn ich mir vorstelle, jemand hätte es geschafft 1938/40 Hitler umzubringen, hätte es immer noch viele andere Menschen gegeben, die mit der gleichen Einstellung weitergemacht hätten.


Darum stellt sich die Frage: Wie bringt man eine Einstellung um?


Da gibt es keine "mords-schnellen" Lösungen.

Viele der ehemaligen Pro-Bushler änderten ihre Einstellung aufgrund des Bekanntwerdens seiner Lügen und aufgrund der heimkehrenden verkrüppelten oder eingesargten Soldaten.

Viele der Hitler-Anhänger mussten erst Kinder, Vater, Mutter, Haus, Hof, Heimatland verlieren und den Holocaust wahr-nehmen,damit sie ihre Einstellung änderten.

Achmadinedschad befindet sich in einem Land mit religiös gewachsenen Strukturen und ist Teil davon. Vielleicht ändern sich die islamisch-religiösen Ansichten auch in diesem Land mit der Zeit.
Die christlich-religiösen Brutalitäten änderten sich auch.

@andi75

andi75 schrieb:Blair, Busch, Putin, Chavez, Ahmadinedschad,...

Blair, Busch, Putin
Schon interessant wen du als Tyrannen bezeichnest

@Lamm:

Recht hast du.

p.s:

Chavez ist für mich kein Tyrann oder Terrorist. Warum nennen ihn einige Terrorist? Nur weil er seine Ressourcen nicht bereitwillig verscherbelt sondern sein Volk teilhaben lässt? Nebenbei bemerkt wurde er regelmässig vom Volk wieder gewählt und erfährt bei den meisten seiner Landsleute breite Unterstützung. Das weiss ich weil ich vor Ort war.

Blair, Bush: Keine Terroristen aber Polit-Gangster. Bei Putin bin ich mir nicht sicher, der ist für mich schwer zu durchschauen, wobei die Yukos-Aktion eine Glanzleistung war.