Justinian I.

Ich glaube ja, das ja alles besser gekommen wäre, wäre unser Good Old Julius Caesar's Salad nicht vom Senat und seinem Sohn "Et tu, Brute?" abgestochen worden ^^
dann wären nämlich Asterix und Obelix in Rom einmarschiert und hätten die Regentschaft über das römische Reich übernommen und jeden Abend ein Festbankett mit Wildschwein, zu Ehren des gallischen Götterpantheons, veranstaltet.

Aber alles nur Spekulation, leider ist es ja anders gekommen und Asterix und Obelix zu Comicgestalten verkommen ;)

@Jay-Jay
diesen Glauben teile ich bis ins letzte Deteil :D

achja, die Wildschweine wurden dann auch nur noch ausschließlich mit den Lorbeerkränzen der Caesaren gewürzt...

Bitte beim Thema bleiben.

Natürlich kann man so etwas ermitteln.
Man muss alle Faktoren zusammenführen und dan müsste sich die offesichtliche Lösung zeigen.
Ich zähle mal die Faktoren auf:

1.Hätte Justinian Europa erobert wären viele Germanen Völker verkommen.

2.Das wirre Frühe Mittelalter hätte von den Schätzen des Südens und einer festen Regirung provetiert.

3.Es ist fraglich ob die Mauren oder ein anderes Volk dieses Reich erobert hätten.

Wenn man diese Faktoren zusammen zählt ergiebt sich bei mir nur ein Bild ein neues Imperium das vileicht bis heute existiren würde.

@Claudius

Du bist wirklich amüsant...!

Du hast 3 Faktoren aufgezählt...mehr nicht. Glaubst du wirklich, dass es nur diese 3 Faktoren gegeben hat? Vorallem dann zu behaupten, dass dieses Reich bis heute Bestand hätte ist wirklich zum lachen...!

Da du ja Geschichte studierst, wie du sagst, solltest du eigentlich wissen, dass in der Geschichte nie so kommt, wie man es annimmt oder vermutet.

Claudius schrieb:1.Hätte Justinian Europa erobert wären viele Germanen Völker verkommen.

Oder: Die germanischen Völker hätten sich zusammengerauft und einen Aufstand angezettelt und den Herrscher niedergemetzelt...!

Claudius schrieb:2.Das wirre Frühe Mittelalter hätte von den Schätzen des Südens und einer festen Regirung provetiert.

Oder: Die Machtansprüche anderer wären so groß gewurden, dass es um diese Schätze stets und ständig Krieg gegeben hätte und das großes Reich wäre zerbröckelt.

Claudius schrieb:3.Es ist fraglich ob die Mauren oder ein anderes Volk dieses Reich erobert hätten.

Oder: Es wäre fraglich, ob sie es nicht doch geschafft hätten, weil das große Reich sich selbst von innen aufgefressen hätte...!


Du merkst also, dass es immer mehrere Varianten gibt und deine nur eine von vielen ist. Aber andere Meinungen interessieren dich scheinbar nicht...

*blubb*

Erstens war das eine These.
Alles ist fraglich, weil es nicht staatgefunden hat, aber es wäre naheligend.
Von innen aufgfressen ich denke du kennst den Unterschied zwischen Byzantinichen und Römischen Reich nicht.
Das Byzantiniche Reich hatte nur einen Herrscher keinen Senat oder andere Schnellvertreter.
Zweitens hatten die Byzantiner viel modernere Waffentechnick als die Römer.
Alles in allen zimlich unwahrscheinlich das es sich von innen aufgefressen hat.
Achso welches große unbekannte Volk hätte es den mit dem Byzantinichen aufnehemen können?
@datrueffel

Claudius schrieb:ich denke du kennst den Unterschied zwischen Byzantinichen und Römischen Reich nicht.

Möp...falsch!

Claudius schrieb:Das Byzantiniche Reich hatte nur einen Herrscher keinen Senat oder andere Schnellvertreter.

Und? Das Byzantinische Reich bestand aber nicht nur aus einer Person! :| Versteh doch endlich, dass es dort auch andere Menschen gab mit Machtanspruch. Einen Putsch kann es immer und überall geben, auch im Byzantinischen Reich.

Claudius schrieb:Zweitens hatten die Byzantiner viel modernere Waffentechnick als die Römer.

Was hat denn die Waffentechnik damit zu tun? Die Afghanen haben die Russen auch aus Ihrem Land vertrieben, obwohl sie die veraltete amerikanische Waffentechnik hatten...! Komisches Argument... .

Claudius schrieb:Alles in allen zimlich unwahrscheinlich das es sich von innen aufgefressen hat.

Aha..und das machst du an der achso großartigen Waffentechnik fest?
Du hast hier übrigens einen kleinen entscheidenen Denkfehler drin: Wenn einer in Byzanz von der großartigen Waffentechnik profitieren kann, wieso kann es ein zweiter in Byzanz dann nicht? :|

Claudius schrieb:Achso welches große unbekannte Volk hätte es den mit dem Byzantinichen aufnehemen können?

Ich hau mich weg! Du bist echt der Kracher! Woher soll ich es denn wissen? Es ist doch UNBEKANNT! :| (fiktiv).

*blubb*

@Claudius

Claudius schrieb:Achso welches große unbekannte Volk hätte es den mit dem Byzantinichen aufnehemen können?

es hätte nicht mal ein grosses Volk sein müssen, wie uns das Alexander seinerzeit eindrucksvoll unter Beweis gestellt hatte. Einpaar zigtausend Griechen/Makedonen gegen eine Viertelmillion Perser. Wo ist Persien heute?

Putch ich rede von Justinian I. den mächtigsten Kaiser des Byzantinichen Reiches gegen ihn wurde nie ein Putch erhoben und er ist an einen natürlichen tot gestorben.
Mit der Waffentechnick meine ich die Verteidigung gegen andere Länder die Byzanz angreifen wollen.
Wen er Europa erobert hätte hätte es sich zimlich Stark auf das Mittelalter ausgewirkt.
Überhaubt das mächtigste Reich nach Rom war das Byzantiniche diie anderen Reiche waren klein gespalten und hatten meist eine kleine und schwache Armme.
Was hätten die frühen Völker nach Rom gegn Byzanz tuen solln?
Die Pest kam ihn im weg und die Pest konnte niemand aufhalten egal ob Kaiser König oder Häubtling!@datrueffel

Alexander der Große hate auch gut ausgebildete Soldaten.
Die Perser hatten ja mehr dafür hatten sie nicht die gute Waffentechnick der Griechen.
Überhaubt wurden die meisten Persersoldaten kaum ausgebildet!

@Claudius

Meines Wissens nach ist die "Was-wäre-wenn?" Fragestellung die sogenannte verbotene Frage in der historischen Forschung.

aber interessant ist es natürlich schon, solche Fragen aufzuwerfen.

Wenn du dich mal mit der Geschichte besagter oströmischer Kaiser befasst, wirst du feststellen wie recht unser Trüffelschweinchen hatte, deren Herrschaft war desöfteren durch einen Volksaufstand bedroht und stand mitunter auf sehr tönernen Füssen.

Ja wurde er, aber je gestürtzt? Nein!@m.schneider

@Claudius
es war aber trotzdem der Führungsstil des Alex, der den Griechen zum Sieg verhalft, und nicht deren vermeitliche Waffenüberlegenheit. Es ist also letzlich einem Mann geschuldet, dass es so kam, wie es kam. Ein weiser Feldherr kann jederzeit einen guten Politiker, der Jusinian unbestritten gewesen ist, in seine Schranken weisen, wenn er seine Trüpfe auszupielen versteht.

Nenne mir einen der zu dieser Zeit gelebt hat und sich gegen ein Imperium auflehnt?

@Claudius

Meines Wissens nach ist die "Was-wäre-wenn?" Fragestellung die sogenannte verbotene Frage in der historischen Forschung.

aber interessant ist es natürlich schon, solche Fragen aufzuwerfen.

Wenn du dich mal mit der Geschichte besagter oströmischer Kaiser befasst, wirst du feststellen wie recht unser Trüffelschweinchen hatte, deren Herrschaft war desöfteren durch einen Volksaufstand bedroht und stand mitunter auf sehr tönernen Füssen.

"Ja wurde er, aber je gestürtzt? Nein!@m.schneider"

Und du nimmst auch nicht an, dass er haette gestuerzt werden koennen, wenn andere Ereignisse anders eingetreten waeren?

Du wiederholst dich @m.schneider !

@Claudius
Hannibal, Arminius, Geiserich... nur um 3 zu nennen

Ich sage sogar wen er Europa erobert hätte hätte er noch mehr Ruhm erlangt!