Nicht Unfehlbarkeit, Ehrlichkeit ist Authentizität

Selbstdarstellung von Welt-Online:

http://www.welt.de/debatte/article13814138/Nicht-Unfehlbarkeit-Ehrlichkeit-ist-Authentizitaet.html

Berichterstattung zu einer Rede von Gabriele Pauli von Welt-Online:

"Bayerischer Landtag 12.04.2011

Verunglückter Auftritt von Gabriele Pauli

So ganz genau wußte wohl keiner, was da Gabriele Pauli zu sagen hatte. Leider kann man bei dem Gestammel davon ausgehen, dass ihr selbst nicht ganz so klar war, was sie eigentlich sagen wollte."

http://www.welt.de/videos/politik/article13151287/Verunglueckter-Auftritt-von-Gabriele-Pauli.html#autoplay (Archiv-Version vom 30.01.2012)

und hier:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13151676/Gabriele-Pauli-haelt-bizarre-Rede-im-Landtag.html

Andere sehen es so:

Dr. Gabriele Pauli - Sinnvollste Rede im bayerischen Landtag seit der Gründung

https://www.youtube.com/watch?v=jOAkF--5b3Q

Informationen dazu hier in der Mitte:

Mrs. President Sarah Palin 2012? (Seite 7)

Die Welt-Online ist sich nicht zu schade, das Video von der Bild-Gaga-Zeitung zu verwenden.
Hoffentlich können die Redakteure nicht genau so einfach wechseln.

Welt und Bild gelten nicht gerade als die größten Kritiker des christlichen Abendlandes, mokieren sich aber hier, dass Frau Pauli sagt: "In diesem Hause fehlt etwas: Der Glaube".

Erstaunlich.

Das Thema zündet nicht, ein echter Rohrkrepierer. Hätte den Thread anders starten müssen:

Springer-Anspruch: "Ehrlichkeit ist Authentizität" und wie das in der Praxis aussieht

Die Methoden die bei der Gestaltung des Bild-Videos eingesetzt werden, sind die Methoden, die der "schwarze Kanal" in der DDR verwandt hat. Es wird ein Zerrbild gezeichnet bis zur Unwirklichkeit.
Nicht die Rede von Frau Pauli steht im Mittelpunkt, sondern die "Comments" der Macher des Videos.
Es soll mir keiner der Urheber erzählen, dass er auf so etwas stolz ist, das könnte m. E. nur jemand tun, der nicht ganz bei Trost ist, und es soll mir keiner erzählen, dass er gezwungen wurde zu dieser Darstellung. Das letztere wäre auch unlogisch nach dem Selbstverständnis des Springer-Verlags, wo immer das Hohelied auf die politische Unabhänhgigkeit gesungen wird.

Meiner Meinung nach ist das Bild-Video die größte Scheiße, die im letzten Jahr verzapft wurde, es ist voller anmaßender Arroganz und Gehäßigkeit. Für Springer ist es:

"Nicht Unfehlbarkeit, Ehrlichkeit ist Authentizität". Das ist also die Springer-Bezeichnung für Fäkal-Journalismus.

Kein Mitarbeiter von der Zeitung "Welt" der Stellung nimmt (statistisch unwahrscheinlich), kein Allmy-User, der ein Abo der Welt hat und eine Lanze brechen möchte.
1-2-3, Chance vorbei.

Ich beantrage die Schließung des Threads mangels Interesse. Er darf in Frieden ruhen.