Putin vs. Spiegel, Bild und Co. - Die Lügen über MH17

Europa muss Putin für den Abschuss von Flug MH17
zur Rechenschaft ziehen.

- Der Spiegel (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html

Als Absturzursache wird der Abschuss durch eine Flugabwehrrakete im Zusammenhang mit der Krise in der Ukraine angenommen. Eine Flugunfalluntersuchung durch Experten aus der Ukraine und den Heimatländern der Opfer hat begonnen. Das Absturzgebiet ist umkämpft, wodurch die Bergungsarbeiten und Ermittlungen vor Ort erschwert sind; seit dem 7. August ruhen sie ganz.[8]

- Wikipedia (Wikipedia: Malaysia-Airlines-Flug 17)

Hallo almystery,
oben habe ich einige Schlagzeilen von der renomierten "Der Spiegel"-Zeitung und der nicht ganz so renomierten "Bild"-Zeitung eingefügt. Außerdem könnt ihr einen Außschnitt aus einem Wikipedia Artikel lesen.
In dem Wikipedia-Artikel steht, dass es sich wahrscheinlich! um eine Flugabwehrrakete gehandelt hat. In keinem Wort wird erwähnt, wer diese abgeschossen hat.
Dennoch vermitteln Bild und Spiegel dem Leser das Bild, Putin (und sonst kein anderer) wäre an der Rakete schuld, obwohl es dafür keine Beweise gibt. Und die im Artikel des Spiegels abstrakt hergeleiteten "Indizien" sind doch mehr als merkwürdig.
Warum verbreiten die deutschen Massenmedien Lügen? Und warum hindert sie keiner daran?
Rudelwolf.

Rudelwolf schrieb:Warum verbreiten die deutschen Massenmedien Lügen?

Und woher genau willst du wissen, dass das Lügen sind? Putins Propagandaapparat mag das so sehen, aber gibt es seriöse Quellen für deine Behauptung?

@Landluft
Nun ja, als "seriöse Quelle" habe ich oben Wikipedia verlinkt, wie du hoffentlich gesehen hast...
Etwas seriöseres kann man im Internet schwer finden.
Rudelwolf.

@Rudelwolf

Und wo steht bei Wikipedia, dass in der Presse Lügen verbreitet werden? Der Wikipedia-Artikel äußert sich schlicht nicht zum Urheber der als Ursache angenommenen Rakete, mehr nicht.

@Landluft
Ich versichere dir, wüsste man wirklich, wer das Flugzeug abgeschossen hat, stände es da.

Ja, aber daraus zu schlussfolgern, dass die Presse lügt, weil es so nicht bei Wikipedia steht, greift zu kurz.

Natürlich weist Putin jede Verantwortung für den mörderischen Abschuss von sich, aber die zur Verfügung stehenden Informationen inklusive der veröffentlichten und später wieder zurückgezogenen Verlautbarungen der Separatisten legen nahe, dass sie für den Tod der Passagiere und der Flugzeugbesatzung verantwortlich sind und Putin somit als aktiver Unterstützer wenigstens mittelbar Verantwortung trägt.

@Landluft Wenn du eine verlässlichere Quelle gibt als Wikipedia, kannst du diese hier gerne posten.

Einen interessanten Bericht gibt es des weiteren hier: http://www.sz-online.de/nachrichten/immer-mehr-raetsel-um-flug-mh17-2919260.html
Rudelwolf.

Landluft schrieb:Ja, aber daraus zu schlussfolgern, dass die Presse lügt, weil es so nicht bei Wikipedia steht, greift zu kurz.

Die presse weiss es doch selber nich weil noch nichmal die analyse fertig ist und noch nix rausgegeben wurde. Was redest du nur fürn kram?

Diese ganzen Firmen wie Bild oder Spiegel würden beim Freihandelsabkommen TTIP mit den USA wohl ziemlich profitieren. Deshalb wollen Bild und Co. denen ja keinesfalls in den Rücken fallen, auch wenn die Stories nicht der Wahrheit entsprechen. ;)

@Rudelwolf


Wikipedia ist "seriös"...?
*hust, hust, hust*

Eine Seite, wo quasi jeder redigieren und eintragen kann, was er möchte?
Naja...

@Rudelwolf

Rudelwolf schrieb:Warum verbreiten die deutschen Massenmedien Lügen?

Weil jeder Krieg mit einer Lüge beginnt. Egal ob Hitlers Überfall auf Polen, oder Bushs Überfall auf den Irak.

Und für den Handelskrieg gegen Russland braucht man natürlich auch eine Lüge. Im aktuellen Fall war es der Abschuss von MH17, der den Russen in die Schuhe geschoben wurde.

Was ist denn eigentlich mit den Klagen wegen Kriegshetzerei gegen Spiegel und Bild geworden?

@KillingTime
Wieso glauben denn die Menschen nach dem was man inzwischen über Irak bspw. weiß jetzt teilweise eigentlich wieder diese Lügenmärchen die für einen Krieg sorgen sollen?

@Kompasskalle

Glauben sie doch gar nicht. Selbst bei Bild Online die Kommentare sind ein einziger Shitstorm.

Und kaufen tut so einen Schund auch niemand mehr. Mal ehrlich, warum sollte ich Geld für die Süddeutsche ausgeben, wenn da nur Lügen drinstehen? Selbst Heribert Prantl muss seine Artikel als "Meinung" deklarieren, damit sie veröffentlicht werden.

@KillingTime
Ja die normalen Menschen nicht, aber einige höhere Politiker und auch einige Firmenbosse (habe privat Kontakte zu beiden Gruppen und weiß es daher) glauben dIe Propaganda, das Volk hingegen, welches eigentlich diese billige Propaganda ansprechen soll denkt anders. Außer die paar linken Querulanten hier im Forum, welche den eigentlichen linken Gedanken vergessen haben vielleicht nicht.

Kompasskalle schrieb:das Volk hingegen, welches eigentlich diese billige Propaganda ansprechen soll denkt anders

" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. [...] "weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."
(Nürnberger Tagebuch, Hauptkriegsverbrecherprozess)

Journalismus ist leider auf dem Tiefpunkt angelangt, die Leute aber sind nicht blöd, trotzdem ziehen solle Schlagzeilen den Leser an, deswegen wird es ja auch gemacht. Vor einigen Jahren noch, hätte ich es nicht für möglich gehalten dass deutsche Zeitschriften "The SUN" alt aussehen lassen können xD
Es ist nicht nur der Spiegel, der fällt jedoch besonders auf.
Original anzeigen (0,5 MB)

p.s. naja ok, das ist nicht besser ;)

Widerlich der Spiegel müsste verboten werden, schlimmer als der Stürmer zu seiner Zeit fast.

Das Problem das die nun haben; es ist kaum noch Steigerungsfähig^^

Wie die Putin Versteher mal wieder rumheulen weil nicht alle Medien pro Putin berichten. Medien sind nicht gezwungen neutral zu berichten, einige tun es, einige berichten Antiputinistisch andere wiederrum sind auch Pro Putinistisch. Im Gegensatz zum zum neozaristischen Russland gibt es im Bösen Westen hier eine Pressefreiheit und man kann sich aus verschiedenen Quellen informieren. Wer den Spiegel nicht lesen will, der kann sich hier auch gerne auch aus Pro russischen Quellen informieren, während pro westliche Medien in Russland oft schweren Repressalien ausgesetzt sind.

@Kompasskalle
Ja Ja immer gleich nach Verboten schreien wenn es einen nicht passt und der Nazivergleich darf auch nicht fehlen.