Gottes Existenz liegt in Menschenhand

@Fuchs76

Find ich zu einfach gehalten.
Wo ist denn der Beweis?
Und ums vorwegzunehmen- jipp, den Beweis hast du, wenn du glaubst.

@lifepill

ich schwöre
ich habe zumindest sowas ähnliches wie gott gesehen,
auf lsd zwar
aber das lass ich mir nicht nehmen,
diese erfahrung,
dass ich für einen moment
aller geheimnisse der welt
lösungen wusste

das war aber nicht gott,
dass war mein
aus den fugen geratenes gehirn

buddel

@buddel

Möglicherweise, würde mich bei mir auch nicht verwundern.
Aber das wiederum würd ich dann ja auch als göttliches Eingreifen interpretieren. :)

@Fuchs76
du hörst stimmen verstorbener ?

astrein,
das würd ich mal medizinisch abchecken lassen

buddel

@lifepill

Vergiss es doch. Deine Formulierung im ersten Beitrag ist schon falsch.

@buddel

Aber verstehst du, darauf kommt es eben an. Wie wir die Dinge interpretieren.
Der eine sagt, jemand ist psychisch krank, der andere sagt, er passt sich lediglich seiner Lebensumstände an.

Oder nach PULP FICTION:
"Wichtig ist, dass ICH die HAnd Gottes gespürt habe."

Demnach hat jeder Recht aus seiner Perspektive.

@buddel

Hab ich. Jetzt kommst Du.

@lifepill

Nein, Du liegst immer noch falsch mit Deiner Kernaussage. Ich verweise an das rosa Schnüffelmonster.

@lifepill
ich spreche
einer höheren instanz ja gar nicht die mögliche existenz ab,
ich habe ja selbst "hinter den schleier" geschaut
aber nur
weil etwas nicht in worte zu fassen ist
und nicht mal echten einfluss auf das eigene schicksal
nach instättigem bitten
in irgendeiner weise zu beeinflussen vermag,
bete ich es nicht an

buddel

@lifepill

Wenn ich jetzt sage, es existiert, dann nur in meiner Vorstellung, aber nicht tatsächlich.

Logisch, oder?

Bei Deiner Aussage gibt es zwei Möglichkeiten.

Entweder er existiert, oder eben nicht. Existiert er, tut er das unabhängig von Dir. Existiert er nicht, Du glaubst aber an ihn, erweckt ihn das nicht zum Leben. Auch wenn er in Deiner Vorstellung existiert. Es ist nicht das Gleiche.

Also liegt jetzt die Existenz des rosa Schnüffelmonsters in Menschenhand?

@lifepill

Sorry, aber, du hast noch immer nicht meine Frage beantwortet, warum ich falsch liege, und du in Anspruch nimmst Recht zu haben. Vielleicht ist es nicht angekommen, aber darum ging es mir nicht. Wenn du mal die Konversation zwischen buddel und mir verfolgst...
Ich finde es überheblcih zu behaupten, jemand läge falsch, aber nicht die Maßstäbe zu erörtern, nach denen man das beurteilt.
Christentum, Bibel etc. ist bislang nicht bewisen, trotzdem bin ich ein gläubiger Mensch.
Ich versuche dir lediglcih mitzuteilen, dass ich denke, dass es subjektiv bleibt. Vielleicht stimmt dass nicht, aber ich denke, dass kannst du ebensowenig beurteilen, wie ich in Anspruch nehmen kann, dass meine Aussagen allgemeine Gültigkeit haben.

@Fuchs76

Werde müde... :)

Sorry, aber, du hast noch immer nicht meine Frage beantwortet, warum ich falsch liege, und du in Anspruch nimmst Recht zu haben. Vielleicht ist es nicht angekommen, aber darum ging es mir nicht. Wenn du mal die Konversation zwischen buddel und mir verfolgst...
Ich finde es überheblcih zu behaupten, jemand läge falsch, aber nicht die Maßstäbe zu erörtern, nach denen man das beurteilt.
Christentum, Bibel etc. ist bislang nicht bewisen, trotzdem bin ich ein gläubiger Mensch.
Ich versuche dir lediglcih mitzuteilen, dass ich denke, dass es subjektiv bleibt. Vielleicht stimmt dass nicht, aber ich denke, dass kannst du ebensowenig beurteilen, wie ich in Anspruch nehmen kann, dass meine Aussagen allgemeine Gültigkeit haben.

lifepill schrieb:... jipp, den Beweis hast du, wenn du glaubst.

...echt?

Was mach ich da falsch. Ein glaubender wird sich wohl nicht selbst betrügen.
Zu glauben, doch nicht ... was, wie ...oder doch ...vielleicht.

Lag die Existenz nicht immer in Menschenhand. Ohne glaubende gäbe es wohl keine Religionen :)