"Gibt's aktuelle Fortschritte bei Gravitations-Energie-Erzeugung?

Mich Interessiert es ob es schon etwas gibt, womit man mit Schwerkraft Strom erzeugen kann!!
Und
Kann man die Schwerkraft ohne äußerliche einwirken, manipulieren?

Danke

NullGRebell schrieb:Mich Interessiert es ob es schon etwas gibt, womit man mit Schwerkraft Strom erzeugen kann!!

Ja, so etwas gibt es schon sehr lange.

NullGRebell schrieb:Kann man die Schwerkraft ohne äußerliche einwirken, manipulieren?

Nö, das ist noch keinem gelungen.

Hi Peter, danke.
Könntest du mir ein paar Beispiele geben!!
Bezüglich Schwerkraft StromErzeugung!!

@NullGRebell

Bei Wasserkraftwerken wird die Schwerkraft seit Ende des 19. Jhd. zur Stromerzeugung genutzt.

https://www.enbw.com/unternehmen/themen/wasserkraft/wasserkraftwerke.html

1907 wurde das erste Pumpspeicherkraftwerk in der Schweiz in Betrieb genommen.

Das kann man ganz einfach googeln...

Google. Das stimmt.
Gibt es noch exotischere neuere Beispiele?
Oder die erst sagen wir seit 2 Jahren existieren?

@NullGRebell

Es gibt einige Variationen, z.B. die sog "Gravitationsbatterien", aber das Grundprinzip ist das Gleiche.

Wikipedia: Hubspeicherkraftwerk

Schwere Massen werden angehoben, und bei Bedarf wird deren potentielle Energie wieder in kinetische Energie umgewandelt, und letztlich in Strom umgewandelt. Daran ist rein gar nichts exotisch :)

😎
Stimmt. Dachte mittlerweile gibt es Wege, wo Massen ohne äußerliche Kräfte nach oben verschoben werden können.
Beispiel Wasserkraftwerke: wo das Wasser nur mit Schwerkraft nach oben transportiert werden kann.
Ich weiß, Schwerkraft ohne Manipulation wirkt immer nach unten...
Wobei Schwerkraft auch eine Kraft ist, was von außen wirkt.
Zusammengefasst: Es gibt noch kein Weg, wo das Wasser nur durch Schwerkraft nach oben kommt.
Oder?

NullGRebell schrieb:Zusammengefasst: Es gibt noch kein Weg, wo das Wasser nur durch Schwerkraft nach oben kommt.

Genau so isses. Wenn Wasser nach oben muss, geht das nur über Kräfte, die der Gravitation entgegen wirken. Ausnahme: eine stärkere Gravitationsquelle, z.B. ein Schwarzes Loch das zufällig vorbei kommt, zieht so stark am Wasser, dass die Erde es nicht mehr halten kann. Das wäre dann auch etwas "exotischer", ist aber zur Stromerzeugung denkbar ungeeignet.

Nice, Schwarzes Loch. Ungeeignet. Da hast du recht.
Und
Würde nicht nur auf Wasser Auswirkungen haben.
Was denkst du. Wird sowas irgendwann mal möglich?
Und wenn ja. ca. Wann wäre das 😎

NullGRebell schrieb:Wird sowas irgendwann mal möglich?

Die Möglichkeit bestand schon immer, und wird auch immer bestehen bleiben, die eigentliche Frage sollte daher lauten: Wie wahrscheinlich ist so etwas?

Ich habe darauf keine Antwort, aber es gibt ernst zu nehmende Leute, die der Ansicht waren/sind, dass ein solches Objekt mindestens einmal dem Sonnensystem so nahe gekommen ist, dass es die Planetenbahnen etwas durcheinander gebracht hat, und vermutlich sogar einen Planeten komplett aus dem System gerissen hat ... aber wie gesagt, das ist alles nur Spekulatius :)

Danke Peter.
Ich habe auch mal gehört, auf einer anderen ebene, ergibt 2+2 nicht immer 4.
Ich denke wir oder unsere nächsten werden noch einiges erleben, beobachten und bestätigen.
Und wie würdest du vorgehen, wenn du eine Maschine hättest was nur mit Schwerkraft das Wasser nach unten und nach oben bringen kann ohne äußerliche Einwirkungen?

@NullGRebell

Mal unabhängig davon, dass Schwerkraft nur anziehend wirkt, bewegt man eine Masse auf einer geschlossenen Bahn innerhalb eines konventionellen Kraftfeldes, kann daraus keine Energie gewonnen werden, am Ende hast du immer eine Null auf der Abrechnung.

Informiere dich mal zu dem Begriff "konventionelle Kräfte" und der entsprechenden Energiebilanz. Und daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, egal welchen "speziellen" Weg durchs Kraftfeld da jemand glaubt gefunden zu haben, mehr als Null wird es niemals geben. Is leider so...

Da gebe ich dir recht. Früher hat man, um nur ein Beispiel zu nennen, Kriege angefangen, um Fortschritt zu fördern. Man hat Technik entwickelt, aber hauptsächlich für Krieg, Rüstung und Ähnliches. Eigentlich könnten wir heute 1000 Jahre fortschrittlicher sein, aber das ist nicht gewollt. Wie auch heute: Wir wären schon viel weiter, aber wir setzen auf Kriege, Lügen, Gewalt, Trump, AfD, Musk, Putin. Man sagt, ohne Kriege gebe es keinen Fortschritt. Das ist die größte Lüge der Welt. Und leider wird sich daran in den nächsten 1000 Jahren wohl nichts ändern.

Wir brauchen keine Kriege mehr, um Fortschritt zu erreichen

Zurück zum Kraftfeld.

Viele denken, ein Perpetuum Mobile wird es niemals geben. Das stimmt auch, aber nicht, weil man einen unendlichen Kreislauf nicht realisieren könnte. Selbst wenn beim „Perpetuum Mobile“ nur alle 100 Millionen Jahre eine Schraube gewechselt werden müsste, wäre es kein echtes Perpetuum Mobile. Eine Maschine, die sich selbst antreibt und zusätzlich Strom liefert, ist jedoch machbar. Man müsste nur alle 50 Jahre eine Schraube wechseln. Das beste Beispiel ist unser Universum: Ein einziger Knall hat gereicht, um das Universum mit all seiner Vielfalt entstehen zu lassen. Selbst wenn das Universum irgendwann einen Wärmetod erleiden wird, wird es unendlich weiter wachsen – oder zusammenbrechen, und alles beginnt von Neuem.
Und wir müssten nur alle 50 Jahre eine Schraube wechseln. Mehr nicht.
Nehmen wir an, Ich weiß, wie man es realisieren könnte. Ich bin nur unsicher: Soll ich es für Geld machen oder einfach veröffentlichen? In einer idealen Gesellschaft hätte ich es einfach veröffentlicht.

Daher meine Frage, wie du vorgegangen wärst, in der heutigen Zeit.


Was denkt ihr, alle die sich mit diesem Thema befassen? Wie würdet ihr euch entscheiden, wenn ihr eine Maschine hättet, die allein mit Schwerkraft angetrieben wird und zusätzlich Strom liefern kann?

NullGRebell schrieb:wenn ihr eine Maschine hättet, die allein mit Schwerkraft angetrieben wird und zusätzlich Strom liefern kann?

Wie bereits gesagt, diese Maschinen gibt es schon seit über 100 Jahren, damit kannst du heute keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Und die Sache mit dem PM kannst du dir aus dem Kopf schlagen, das ist Blödsinn.

PM ist auch nicht mein Fall.

Peter0167 schrieb:Wie bereits gesagt, diese Maschinen gibt es schon seit über 100 Jahren

Aber diese werden mit äußeren Kräften angetrieben. Ich rede nur von der Schwerkraft, ohne äußeren Einfluss wie Speichermedien oder Ähnliches, außer der Schwerkraft. Es klingt etwas widersprüchlich, aber ich bin sicher, du weißt, was ich meine

NullGRebell schrieb:Aber diese werden mit äußeren Kräften angetrieben.

Tun sie nicht. Die treibende Kraft ist die Schwerkraft.

NullGRebell schrieb:Es klingt etwas widersprüchlich, aber ich bin sicher, du weißt, was ich meine

Ich habe keine Ahnung, was du meinst. Schwerkraft wirkt nur auf Massen und Energien. Es gibt ohne Massen und/oder Energien keine Schwerkraftwirkung.

Erkläre doch einfach mal, worauf du hinaus willst.

Ohne tiefer in die Materie einzudringen.

Wie würdet ihr vorgehen, wenn ihr so eine Maschine hättet!!
Wie was warum oder warum nicht funktioniert, ist zweit rangig.
Wir alle wissen ungefähr wie was warum funktioniert oder nicht . Wie was auf Etwas wirkt oder nicht, reagiert oder nicht usw.

Stand 25.09. 2025, das Wissen aller alten Kulturen und neue Kulturen zur Seite schieben.
Heute wird Geschichte geschrieben, weil du, so eine Maschine erfunden hast, was Masse so manipulieren kann, das 2+2 nicht nur 4 ergibt.

Wie würdet ihr oder du danach vorgehen?