Politik. Links, Rechts, Mitte?

Meint ihr nicht, das links, rechts und die mitte, bewusst auch gespalten werden? Durch Medienvertreter etc? Meint ihr nicht, wenn man die Menschen national und global nicht spaltet, das es viel friedlicher wäre?

Dani1989 schrieb:Meint ihr nicht, das links, rechts und die mitte, bewusst auch gespalten werden? Durch Medienvertreter etc?

Meine ich, ja. Auch themen- bzw. bereichsübergreifend. Also Themen Migration, aber auch Wirtschaft- und Sozialpolitik. Klimaschutz bzw. Klimapolitik. usw.

Und besonders gerne tun das hierzulande nach meinem Empfinden nach Rechtskonservative und Neoliberale Medien und deren Medienvertreter. Der Axel-Springer-Konzern (Welt und Bild bspw.) als prominentester wohl.

PS.
Aktuell spaltet wieder der Wirtschaftsrat der CDU mit radikalen neoliberalen Forderungen (mit dieser Radikalität spaltet er sogar innerhalb der eigenen Partei) und der Axel-Springer Konzern steht der CDU auch nahe.

---

Dani1989 schrieb:Meint ihr nicht, wenn man die Menschen national und global nicht spaltet, das es viel friedlicher wäre?

Zusammenhalt, ein Gemeinschaftsgefühl, national als auch global, kann für friedlichere Verhältnisse sorgen - gesellschaftlich als auch politisch. Gesellschaftlich hätte es auch den Vorteil, dass es politische Spalter und Hetzer schwerer hätten und vielleicht auch Kriegsverbrecher an der politischen Regierungsspitze dann sogar.

Rhapsody3004 schrieb:Zusammenhalt, ein Gemeinschaftsgefühl, national als auch global, kann für friedlichere Verhältnisse sorgen - gesellschaftlich als auch politisch. Gesellschaftlich hätte es auch den Vorteil, dass es politische Spalter und Hetzer schwerer hätten und vielleicht auch Kriegsverbrecher an der politischen Regierungsspitze dann sogar.

Das ist super, richtig. Wir brauchen national und global mehr Gemeinschaftsgefühle.
Wir sind alles Menschen egal von woher, wir sollten doch gemeinsam als Spezies besser an uns arbeiten und die bösen Stimmen allesamt zum Teufel jagen!
Wieso ist das nicht möglich?
Wenn wir zum Beispiel Menschen auf der Straße antreffen, Sie sind verletzt und brauchen Hilfe, frägt ihr dann zuerst nach dem politischen Hintergrund? und dann nein ich helfe dir nicht weil du xy bist?

In erster Linie geht es doch um die reine Menschlichkeit untereinander, ohne die Politik im Vordergrund?
Die Politik der Straße kann man sagen und die ist für mich viel realer als alles andere von irgendwelchen Parteien oder Medienvertretern.

Ich denke auch, wenn wir gemeinsam dran arbeiten und uns rund um die Welt verbinden mit den Menschen, könnten wir einen organischen Wandel veranlassen?

Dani1989 schrieb:wenn wir gemeinsam

Auf der Welt gibt es kein globales "wir" und auch kein globales "gemeinsam". Das hat politische, religiöse und andere Gründe.

Dani1989 schrieb:Das ist super, richtig. Wir brauchen national und global mehr Gemeinschaftsgefühle.

Wäre wünschenswert und stets auch nur in eine moralisch korrekte und natürlich stets auch nur rechtsstaatliche und natürlich auch immer sinnvolle, förderliche Richtung oder auch wenn wir alle auf einem gemeinsamen Fundament stehen würden, auf dem es sich stehen lässt und weder schädlich noch man sich dafür schämen müsste.




Vor allem sitzen wir je nachdem auch wirklich alle im selben Boot.

Alle Menschen haben nun mal nur diesen einen blauen Planeten und wir alle brauchen die Lebensgrundlagen Umwelt und Klima.

In Sachen Umwelt- und Klimaschutz müsste auf jeden Fall global an einem Strang gezogen werden. Bei Einhaltung von Menschenrechten natürlich auch.


Auch Arbeitsrecht betreffend.

Aniara schrieb:Auf der Welt gibt es kein globales "wir" und auch kein globales "gemeinsam". Das hat politische, religiöse und andere Gründe.

Ja auf der Welt gibt es weniger ein globales "wir", weil Politik und Religion wie du schreibst auch im Weg stehen.
Aber wenn wir den Menschen wissenschaflich und sympathisch die Welt erklären? Ich schreibe mit Menschen vom anderen Ende der Welt, weil es mich auch brennend interessiert, was Sie denken.

Aber ich möchte versuchen, alles komplett herunterzubrechen und es nur auf die reine Menschlichkeit untereinander abzusehen.
Das will ich den Menschen weiter vermitteln, das es in der Beziehung auch ein umdenken gibt.

Ich habe verschiedenes wissenschaftlich richtig und sachlich erklärt, im Punkt Politik und Religion, den anderen Menschen.
Man kann damit Anreize zum weiter denken schaffen.

Und das denke ich wirklich, es ist schwierig einen organischen Wandel in den Beziehungen auszulösen,
aber ich denke wenn wir wirklich daran arbeiten global und uns gemeinsam dafür einsetzen für eine lange Zeit, könnte man das einleiten.

Das braucht halt viele Jahre und Jahrzehnte um von unten heraus einen organischen Wandel bis hoch zur Spitze zu veranlassen.

Weil die meisten Menschen auch einfach schlicht faul geworden sind oder schon immer faul waren und einfach so das hinnehmen was Sache ist?
Weil es viel bequemer ist und man sich nicht fürchten muss?

Und ihnen das denken beigebracht werden muss, das richtige denken.

Ich habe damals angefangen zu chatten aus verschiedenen Gründen, weil ich mehr über mich und die anderen erfahren wollte.
Ich habe vermehrt die eigene und die anderen Psychen analysiert im Länder übergreifenden Deutschen sprachigen Räumen, quer durch die Gesellschaften.

Kommunikation ist der Schlüssel. Das richtige kommunizieren und denken, nicht wie Scientology das rein hämmern, ne es ganz locker ehrlich und wissenschaftlich richtig angehen und weiter vermitteln.

Was die Medien können, können wir im einzelnen gebündelt noch viel besser global. Ich mein Meinungen verbreiten etc.

Dani1989 schrieb:Ich mein Meinungen verbreiten etc.

Das Internet und vor allem die sozialen Medien sind da leider Fluch und Segen zugleich.

Je nachdem wäre es auch besser auf die seriöse Politik und die seriöse Wissenschaft zu hören als auf irgendwelche Pseudoexperten, die Meinung als Fakt verkaufen und Gegebenheiten, Sachverhalte, Ereignisse auch instrumentalisieren und die sich im Internet wichtig tun, manipulieren und damit letztendlich auch immer für Spaltung sorgen, wenn die direkte als auch indirekte Manipulation Früchte trägt.



PS.
Corona fällt mir da ein, aber längst nicht nur.

Ich würde kein Facebook und Instagram oder TikTok und dergleichen dafür verwenden, um etwas zu verbreiten.

Nein, man braucht dafür kleinere Räume. Kleine Räume in Discord oder im alten IRC zum Beispiel.
So kann man die Leute viel besser ansprechen und es existiert viel mehr Qualität.

Wenn das genug Leute machen würden und es tausende von den kleinen Räumen gibt, wo sich Menschen ehrlich und wissenschaftlich richtig
austauschen, denke ich das es so möglich ist.

Wo ist das rechtswidrig, wenn ich die Menschen mehr und friedlich zusammen bringen möchte?
Das ist auch keine Revolution in dem Sinne.

Wir haben auch Weltweit ähnliche Zustände in Teilen.

Rhapsody3004 schrieb:Vor allem sitzen wir je nachdem auch wirklich alle im selben Boot.

Alle Menschen haben nun mal nur diesen einen blauen Planeten und wir alle brauchen die Lebensgrundlagen Umwelt und Klima.

In Sachen Umwelt- und Klimaschutz müsste auf jeden Fall global an einem Strang gezogen werden. Bei Einhaltung von Menschenrechten natürlich auch.


Auch Arbeitsrecht betreffend.

Richtig! und wichtig.

Wir sind alle miteinander verbunden global, was hierzulande geschieht, geschieht ähnlich woanders auch.
Wobei man natürlich auch sagen muss, das nicht alles gleich ist.

Wir haben alle individuelle Codes kann man sagen, aus denen wir bestehen.
Aber viele sind gleich geschaltet im denken und handeln.

Dani1989 schrieb:Wir haben alle individuelle Codes kann man sagen, aus denen wir bestehen.
Aber viele sind gleich geschaltet im denken und handeln.

Magst du das mal näher ausführen?

Dani1989 schrieb:Weil die meisten Menschen auch einfach schlicht faul geworden sind oder schon immer faul waren und einfach so das hinnehmen was Sache ist?
Weil es viel bequemer ist und man sich nicht fürchten muss?

Und ihnen das denken beigebracht werden muss, das richtige denken.

Vielleicht ist es nicht immer Faulheit. Viele haben vor allem mit sich selbst zu tun und "struggeln" mehr oder weniger jeden Tag aufs Neue, um über die Runden zu kommen. Sie haben keine Kraft mehr, sich noch für etwas "Größeres" zu engagieren. Engagement im Kleinen hingegen ist doch ziemlich weit verbreitet.

Nun weiß ich ja nicht genau, worauf du konkret hinaus willst.

Was ist "das richtige Denken", deiner Ansicht nach?

philae schrieb:Magst du das mal näher ausführen?

Ja, ich schreibe es mit meinen eigenen Worten. Die genetische, biologische, organische Verbindungen, der DNA Strang in Teilen variabel?
Die kleinsten Teilchen mit unter, in den Zellen unserer Körper? Elementarteilchen?
Entschuldigung ich bin nicht vom Fach

Aber alles hat doch einen individuellen Code in Teilen und allen anderen Lebewesen in den kleinsten Details?

Sie sehen vielleicht gleich aus, aber haben trotzdem im Detail eine variablen und in Teilen unterschiedlichen organischen Code?

philae schrieb:Nun weiß ich ja nicht genau, worauf du konkret hinaus willst.

Was ist "das richtige Denken", deiner Ansicht nach?

Ja, dafür muss ich mich auch entschuldigen, denken ist natürlich frei und ich will es niemanden zwingen, wie und was er zu denken hat.

Aber, ich möchte schlicht vieles komplett herunter brechen, ich sage nicht, ihr dürft diese und jene Religion nicht glauben, nein.
Ich respektiere jegliche Religionen, aber ich möchte einen völlig anderen Ansatz schaffen und das politische sowie das religiöse weiter nach hinten schieben, weil wir alles Menschen sind, egal von woher.

Ich mache ihnen kein Vorwurf woher Sie sind, ich möchte nur grundlegendes zwischen uns Menschen vermitteln, unabhängig welche Religion Sie haben oder woher Sie eben kommen.

Wir lachen, wir weinen, wir bluten etc alle gleich.

Wir sind Menschen, mit Gefühlen, unserer Psyche etc

Dani1989 schrieb:Meint ihr nicht, das links, rechts und die mitte, bewusst auch gespalten werden? Durch Medienvertreter etc? Meint ihr nicht, wenn man die Menschen national und global nicht spaltet, das es viel friedlicher wäre?

Rechts und Links braucht es so sehr wie ein Loch im Kopf. Das individuelle Denken sollte wieder im Vordergrund stehen, keine Ideologien. Religionen gleich mit weg und dann könnte man über Frieden diskutieren.

DerThorag schrieb:Religionen gleich mit weg und dann könnte man über Frieden diskutieren.

klasse - Krieg mit den Religionen wollen aber dann über Frieden diskutieren gleichzeitig?

laut Google leben ca. 76%-84% der Menschen auf der Welt mit Religion - wenn Religion wirklich grundsätzlich etwas schlechtes bewirken würde dann hätten wir weltweit riesige Probleme..

A

DerThorag schrieb:Das individuelle Denken sollte wieder im Vordergrund stehen

Richtig, individuelles Denken.

Ich finde es nicht richtig, wenn Personen vorverurteilen.
Grundlegend gehört gegenseitiger Respekt dazu und Rassismus hat auch nichts verloren global eigentlich.

Hassen ist einfacher als das Verzeihen.
Leute abballern ist auch einfacher, als den Planeten mit neuem Leben zu befruchten und vermehrt gutes zu senden.
Natürlich hassen und lieben wir im Kern, aber die Richtung in das negative ist irgendwie größer bei den Menschen zum Teil.