My little Pony; Friendship is Magic 2.0 (Seite 7347)

Funding from George Soros
The Media Research Center, a politically conservative content analysis organization,[73] argued that the CPI funded by Soros, pressured the IRS to target conservative nonprofit organizations.[74][75]

In 2003 the Wall Street Journal criticized the CPI for accepting large funds from George Soros, a progressive-liberal billionaire and critic of the Bush administration.[76][76][77][77][78] These concerns were echoed by the National Rifle Association[79] and others in 2005[80] and by the Idaho Statesman in 2006.[78]

The web site of one of Soros' organizations, the Open Society Institute, discloses four grants to the CPI, all made before George W. Bush's entry into the 2004 presidential contest. In 2000 Soros awarded CPI a $72,400 one-year grant supporting "an investigative journalism series on prosecutorial misconduct."[81] In 2001 CPI received a $75,000 one-year grant from Soros supporting "an examination of wrongful convictions resulting from prosecutorial misconduct."[82] In 2002 Soros granted CPI a $100,000 one-year grant "to investigate the political spending of the telecommunications industry on the federal, state and local levels."[83]

A $1 million three-year grant in 2002 "to support the Global Access Project."[84]
Despite their previous connections, CPI documented Soros' political donations during the 2004 political elections as a part of its "Silent Partners"[85] project, which won an Online Journalism Association award for its reporting on the "527" groups that bypassed campaign finance disclosure regulations to funnel millions of dollars to both candidates.[70] It also produced a detailed profile of Soros family political activity during the 2012 election. In 2009, CPI reported that it received $651,650 from the Open Society Institute.[86] Jennifer Rubin of the Washington Post wrote, "that CPI has engaged in a non-stop accusations against the Kochs and that CPI is also funded by Soros money (at least in part) raise suspicion as to whether this is advocacy journalism (reporting with an agenda) or truly independent journalism."[87]

https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Public_Integrity#Funding_from_George_Soros

Kritik
Linke Kritiker von Soros und seiner Open Society Foundations kritisieren, dass diese Institutionen vorwiegend dazu dienen würden, die existierende gesellschaftliche und wirtschaftliche Ordnung zu stärken. Nicolas Guilhot sieht in den Soros-Stiftungen eine Fortführung der Geschichte kapitalistischer philanthropischer Stiftungen wie der Ford Foundation und der Rockefeller Foundation. Guilhot zufolge hat die durch solche Stiftungen ausgeübte Kontrolle über die Sozialwissenschaften diese entpolitisiert und eine kapitalistische Sicht von Modernisierung bestärkt. Trotz seiner Kritik an schlecht funktionierenden freien Märkten, sei Soros eigentlich ein Neoliberaler, der daran glaubt, dass konkurrierende Märkte die beste Möglichkeit sind, eine Gesellschaft zu ordnen.[5] Dieser Argumentation folgend sei der scheinbare Radikalismus von Soros’ Open Society nur ein Mittel zur Verschleierung der kapitalistischen Ordnung, deren grundlegende Regeln niemals wirklich infrage gestellt oder „geöffnet“ würden.[6]

Rechte Kritiker der Open Society Foundations – unter anderem der ehemalige Fox News-Moderator und Journalist Glenn Beck – werfen Soros vor, seine Open Society Stiftungen dazu einzusetzen, um gezielt Gesellschaften von Staaten zu untergraben mit dem Ziel damit letztlich eine einheitliche globale Regierung (Neue Weltordnung) herbeizuführen. Beck zufolge haben die Open-Society-Foundations zu viel Einfluss über die Medien und den akademischen Bereich, und habe in einigen Staaten bereits so viel politische Macht angeeignet, dass sie als „Schattenregierungen“ betrachtet werden können.[7][8][9]

Wikipedia: Open Society Foundations#Kritik

melden

Dekujunge