@allmotlEYIn die Moderatoren-PN-Falle.
Soso, wurdest du gezwungen, damals eine PN zu schreiben? Oder noch besser gefragt: Hat irgendjemand von dir verlangt, eine PN, die einen anderen Anlass hatte, derart zu unterfüttern?
Ähnlich absurd wie dieser Vorwurf, ist die Haltung, nach den gestrigen Verlinkungen noch iwie auf die eigene Sachlichkeit pochen oder gar dazu Empfehlungen aussprechen wollen, die nebenher gesehen reichlich inkonsistent sind. Vor rund einem Monat hast du Sense Scheinheiligkeiten und andere Nettigkeiten an den Kopf geworfen - Warum? Weil dir seine damaligen Antworten nicht gepasst haben. Jetzt wiederholst du den Tadel gegen mich (und später FF), rätst mir aber, mich in Punkto Sachlichkeit an Sense zu orientieren. Bemerkst du diese Widersprüchlichkeit überhaupt noch? Ich fürchte nicht.
Dass ausgerechnet du mir das vowrwirfst.. tzzz :D Du bist doch derjenige, der die Überlegenheit einer 11-Köpfigen Gruppe mit Maßregelfunktionen gegenüber einem einzelnen User bagatellisiert bzw nicht zugeben will.
Nene mein Lieber, so einfach machst du es dir diesmal nicht
:D Diese nette Zusammenstellung zeigt bestens, dass du den ständigen Vorwurf an mich, die nachträgliche Verharmlosung, selbst in Perfektion beherrschst. Erweitert durch dein Bekenntnis, das alles vergleichbar nochmals zu formulieren, zeigt mir nur, dass in der Hinsicht bei dir Hopfen und Malz verloren ist.
Bei dem Aktionismus ist natürlich auch kein Wunder, dass man die Erklärungen der Kollegen als
Meinungsverstärker und so... Ist deine Meinung für sich alleine nicht ausreichend? Minderwertigkeitskomplexe?
Freunde, Helfer etc. abtut, denn sonst wäre ja das eigene Bild zur Sache getrübt.
interpreter schrieb:Das habe ich weder gewollt noch versucht. Ich will die Regeln verstehen, und zwar klar und eindeutig, und nicht von Fall zu Fall auslegbar.
Glaube ich nicht. Viel mehr sollen dir die Regeln schmecken, ist zumindest mein Eindruck. Denn mit deinem Verständnis ist es nicht weit her.
Ja, ich habe das schon verstanden. Man sollte dankbar sein, dass man seine Meinung äußern darf. Und dafür, dass nicht nur "die Verwaltung"
Dankbarkeit wäre zwar schön, aber auch leicht übertrieben
:D Tatsächlich, wie wicht schon vor Zeiten bekräftigte, hat niemand Anrecht auf einen Allmy-Account, da es ein privates Board mit entsprechenden Teilnahmebedingungen ist.
Jetzt sind wir schon zwei. Einer noch, und es reicht für ne Skatrunde. Wer meldet sich freiwillig?
Skat ist was für alte Männer. So hippe Kids wie ich spielen lieber Texas Hold'em, das geht notfalls auch zu Zweit
:troll: ---
Mal zu den diversen anderen Aussagen:
Der Stein des Anstoßes war, dass uni in die Diskussion Inhalte aus der PN einfließen ließ.
Was ich erhofft habe? Eine Antwort per PN.
Klar doch
:D Ein bisserl gutes Zureden wäre auch nicht schlecht gewesen. Oder Hilfe gegen die vermeintliche Ungerechtigkeit.
allmotlEY schrieb:Ist er nicht selber groß? Braucht jemand, der Mod ist und für mein Empfinden eher eine besondere Stärke oder sonst eine Gabe haben soll, um über andere User gestellt zu werden, immer einen Rat von anderen?
Nö, ich hatte keine Lust, mich an einer Mauschelei hintenrum zu beteiligen, obendrein gegen eine Betroffene, die sich in der Form nicht wehren kann. Und netterweise währenddessen eben jene Betroffene bereits im Verwaltungspostfach dir Rede und Antwort steht. Aber das mag er halt nicht, wenn ihm das Visier geöffnet wird.
;) allmotlEY schrieb:Irgendeine. Er hätte mir per PN auch eine Breitseite verpassen können.
Klar, damit ich mir den Käse parallel zur Verwaltungspost noch per PN geben muss? Nö, du hast damals entschieden, die Nachricht so zu formulieren und ich habe die Entscheidung als Anlass genommen, um in das laufende Problem per Verwaltungspost einzusteigen.
allmotlEY schrieb:Da du Teil der Verwaltung bist: Hast du die PN gelesen?
Auch wenn er schon geantwortet hat, dazu noch etwas: Nein, kann er gar nicht, da außer uns beiden niemand den Inhalt kennt, nach wie vor. Und damit wären wir dann am Ende dieser albernen Vorwurfsspirale zu einer Nachricht, die durchaus im Verwaltungskanal hätte veröffentlicht werden dürfen, es aber trotzdem nie wurde - war nicht nötig. Auch wenn ich mich wiederhole: Dein damaliger Auftritt vor den Mods war aussagekräftig genug und diese weltbewegende Nachricht war lediglich das Sahnehäubchen. Nachtrag: Alles weitere wie besprochen.
@-ripper- Ja, Märtyrer sind hier im Thread gefragte Leute. Das sollte aber besser niemand der IS stecken..
-ripper- schrieb:@univerzal macht öffentlich, wird dafür gesperrt, geht als märtyrer des forenfriedens in die forever blocked liste ein, die user entscheiden
