The Nexus - Unterhaltung und Inspiration

dedux schrieb:Busfahrer ist ein sicherer Job, die Menschen fahren auch weiterhin mit Busse ^^

aber ist das nicht ein beliebter job für leute mit bandscheiben vorfall

Ldex97 schrieb:Und ich denke das tut sie indem Sie jedem Menschen ein bedingungsloses Grundeinkommen auszahlt

Hab noch kein Modell gesehen das finanzierbar wäre.

CriticalRush schrieb:die autonomen sachen sind doch noch nicht so sicher, ach man du hast mich jetzt mit einem bruf drangekriegt um was gehts :hä:

Die autonomen Geschichten sind sicherer als der Faktor Mensch. Im grunde geht es nur noch um die Rechtslage und dann wird es ganz schnell gehen.

Ehm was ist ein bruf? :D

cachalot schrieb:Hab noch kein Modell gesehen das finanzierbar wäre.

das macht eine unabhänige gesellschaft und die rigierung befasst sich intensif mit deren daten auswertung, ich denke es ist immer noch auf dem prüf stand und unklar

@CriticalRush
Modelle gibt es viele. Aber ich kenne kein bezahlbares.

Ldex97 schrieb:Und ich denke das tut sie indem Sie jedem Menschen ein bedingungsloses Grundeinkommen auszahlt, so fällt der soziale Druck weg und man kann sich auf das konzentrieren was man wirklich machen möchte. Dann kann man auch anspruchsvolleres anpacken.

also ich wäre dafür ,allerdings gibt es ja schon hartz4 ,ist ja fast das selbe.
deswegen verstehe ich die angst nicht ,verhungern kann man nicht

bei den fakten zahlen ist es echt wichtig drüber zu schauen, weil es in den nachrichten manchmal garnicht erwähnt wird und wenn die politiker reden, bin ich unsicher wie die beschuldigungen gemeint sind, sie arbeiten einerseits zusammen und haben auch ihre bereiche, aber manchmal kann man das garnicht bewerten was sie tuen

Wann ist die Auszählung zuende?

zweiter schrieb:,allerdings gibt es ja schon hartz4 ,ist ja fast das selbe.

Naja das BGE bekommen halt alle. Auch der der ein hohes Einkommen hat

cachalot schrieb:Modelle gibt es viele. Aber ich kenne kein bezahlbares.

ich habe auch nicht alle daten bekommen als ich das mal überschlagen wollte, aber wa würde dann passieren wenn esscheitert, also ausser bürgerkrieg inflation, ich denke man braucht auch ein rückzugs plan.
mir bekannte pläne sollen angebelich aus dem wegfallen von arbeitsämter krankenkassen usw finanziert werden können, aber wie gesagt keine genauen zahlen

cachalot schrieb:Auch der der ein hohes Einkommen hat

und der will es nicht ?

cachalot schrieb:Hab noch kein Modell gesehen das finanzierbar wäre.

Es finanziert sich selbst. Aus einer politischen Notwendigkeit. Die Wirtschaft wird an einem bedingungslosen Grundeinkommen auch interesse haben müssen. Wenn nämlich die Arbeitslosenzahlen zunehmen und sich deshalb immer weniger Menschen immer weniger leisten können geht es auch der Wirtschaft schlechter, also kommt das ganz automatisch irgendwann. Die Frage ist nur wie es kommt? Als sozialer Trick? Das man einem Pflegebedürftigem Menschen oder einem Harz4 Empfänger in München genausoviel zahlt wie einem gesundem aus irgendeinem günstigen Wohnort? Das würde dann natürlich nicht so die Utopie sein wie ich sie mir wünschen würde.
Außerdem bin ich schon lange für eine Mikrotransaktionssteuer auf jedes Finanzgeschäft. Da reichen schon 0,2 Prozent um da ordentlich Geld raus zu holen. Außerdem würde es die großen Big Player die verdammt viel Geld mit Spekulationen am Aktienmarkt machen etwas das Ruder aus der Hand nehmen.

zweiter schrieb:also ich wäre dafür ,allerdings gibt es ja schon hartz4 ,ist ja fast das selbe.
deswegen verstehe ich die angst nicht ,verhungern kann man nicht

Hartz4 ist aber nicht bedingungslos.

der unterschied ist, das man eben unbedingt einen job als harz4 ämpfänger haben muss, wenn man das ideologisch betrachtet, also man muss irgendwo unter kommen auch wenn man es nicht will

und noch zum thema ich weiß garnicht wie die reichen zu all dem stehen, meine ansichten sind halt grundsystem bedingt,
unter armuts grenzen, nein danke

CriticalRush schrieb:der unterschied ist, das man eben unbedingt einen job als harz4 ämpfänger haben muss, wenn man das ideologisch betrachtet, also man muss irgendwo unter kommen auch wenn man es nicht will

Und dann macht man irgendeine Arbeit bei der man kaum was verdient oder die einem psychisch fertig macht. Wie viele Leute trinken sich jeden Abend ordentlich mit Alkohol zu weil sie unzufrieden sind, aber nichts ändern "können". Sehe ich wie du.

Ldex97 schrieb:Und dann macht man irgendeine Arbeit bei der man kaum was verdient oder die einem psychisch fertig macht.

ja das ist ein teufels kreis, am ende fällt man durch oder ist ausgebildeter bürokrat

zweiter schrieb:und der will es nicht ?

Es gibt zwei Punkte für die ich noch bei keinem System eine Antwort bekommen habe

1. 80mio Deutsche. Rechne mal ein BGE von 1000€/Monat. Woher jeden Monat 80.000.000.000 Euro nehmen die Papa Staat bezahlen muss

2. Motivation zur Arbeit. Haben noch genügend Menschen die Motivation zu arbeiten wenn es ohne doch genug Geld gibt

aber der bevölkerungs wachstum der ist irgendwie sehr wichtig bei der relation

Ldex97 schrieb:Es finanziert sich selbst. Aus einer politischen Notwendigkeit. Die Wirtschaft wird an einem bedingungslosen Grundeinkommen auch interesse haben müssen. Wenn nämlich die Arbeitslosenzahlen zunehmen und sich deshalb immer weniger Menschen immer weniger leisten können geht es auch der Wirtschaft schlechter, also kommt das ganz automatisch irgendwann. Die Frage ist nur wie es kommt? Als sozialer Trick? Das man einem Pflegebedürftigem Menschen oder einem Harz4 Empfänger in München genausoviel zahlt wie einem gesundem aus irgendeinem günstigen Wohnort? Das würde dann natürlich nicht so die Utopie sein wie ich sie mir wünschen würde. Außerdem bin ich schon lange für eine Mikrotransaktionssteuer auf jedes Finanzgeschäft. Da reichen schon 0,2 Prozent um da ordentlich Geld raus zu holen. Außerdem würde es die großen Big Player die verdammt viel Geld mit Spekulationen am Aktienmarkt machen etwas das Ruder aus der Hand nehmen.

Wenn es notwendig werden sollte, wird man es einführen aber ich sehe das in absehbarer Zukunft einfach nicht. Wir haben vor 25 Jahren schon darüber diskutiert. Letztlich ist es mit unserem Wirtschaftssystem momentan nicht vereinbar.
Wenn man vom zwanghaften Wachstum wegkommen würde, und sich die Prioritäten hin zur Nachhaltigkeit ändern, dann erst ist ein BGE denkbar und machbar.

@Ldex97
Her mit den Zahlen. Hard facts. Geschrieben wurde bisher viel. Vorzeigbare Zahlen, Mangelware