Spurensuche auf Google-Mars und Google-Mond

TunFaire schrieb:Daher manipuliert die Nasa (ob Google mitmischt weiß ich nicht) die Bilder und baut kleine dezente Hingucker ein die man für Häuser, Krabben etc. halten kann.
Und schon biste im Gespräch und bekommst mehr Budget.

Hahaha, das ist auch geil. Auch noch nie gehört.
Mann, die Leute hier haben manchmal Ideen :D

Nur mal so als Idee: Wenn die NASA die Bilder manipulieren sollte, damit ein paar Hanseln im Senat plötzlich blöde werden und denken "oh, da sind ja Aliens, da muss ich der NASA mehr Geld geben.": Warum solltest DU von den angeblichen Manipulationen dann was wissen, die Senatoren aber nicht? ;-)

Herrgott, denkt doch wenigstens kurz nach, bevor ihr das Wasser wieder nicht halten könnt und einen bescheurerten Mufon-artigen Thread hier aufmacht...

kleinundgrün schrieb:Na ja, das Arkonidenschiff, das in den 70ern auf dem Mond entdeckt wurde. Aber das ist ja bekannt und lässt sich auch nicht mehr wegdiskutieren.

Haha omg... ich hätte mich nicht in die Rubrik Ufologie trauen sollen... ich mach es halt immer wieder. Wie ein Unfall, da kann man einfach nicht weggucken... :-D

@retikulum
Freut mich, dass ich zu Deiner Belustigung beitragen konnte.

retikulum schrieb:Hahaha, das ist auch geil. Auch noch nie gehört.
Mann, die Leute hier haben manchmal Ideen

Du bist halt nicht kreativ. Zu dem Thema, Frag mal mein Einhorn. Das kann es bestätigen

@retikulum
Ein Opfer von Poe's Law kann ja jeder mal werden. Aber gleich zweimal hintereinander, bei zwei verschiedenen Usern? Alle Achtung!

retikulum schrieb:Haha omg... ich hätte mich nicht in die Rubrik Ufologie trauen sollen..

Wohl wahr!

perttivalkonen schrieb:Ein Opfer von Poe's Law kann ja jeder mal werden. Aber gleich zweimal hintereinander, bei zwei verschiedenen Usern? Alle Achtung!

Das kann gut sein :D .
...gerade in diesen Thread reingeklickt und als allererstes diesen Satz gelesen. Und hey, auf allmy ist alles möglich, deswegen hab ich nicht im Ansatz dran gedacht, dass das Satire sein sollte :D

Sorry also :D

@retikulum
Es sei dir verziehen. Es würde mich nicht wundern hier auf Allmy User zu treffen die das für bare Münze nehmen würden :D

retikulum schrieb:deswegen hab ich nicht im Ansatz dran gedacht, dass das Satire sein sollte

Das mit der Satire nimmst du sofort zurück. Das ist PR!
https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Arkoniden

Das Raumfahrzeug am Kraterrand hatte ich bei Google-Mond auch mal entdeckt.

Die PR-Version ist auf jeden Fall glaubwürdiger als dass die NASA es 100 mal hintereinander vermasselt hat die Aliens richtig weg-zuretuschieren. Also da müssten echt einige Köpfe gerollt sein bei so schlechter Aufmerksamkeit am Arbeitplatz

@Energiewesen

Wieso eroeffnest du einen sinnfrei thread nach dem andren ?

Obwohl..deine umfrage,mit 2 gleichen antwort möglichkeiten,indem es nur darum geht das du gerne frauen waden beruehrst und das dort staendig wiederholst hat mich schon auf skurile art belustigt 😁


Aber im ernst:les dir mal durch wie man hier threads erstellt.so ein 2-zeiler gehirnfurz, abgesehen vom sinnfreien inhalt,ist da nicht der optimale einstieg.

Weiterhin viel spass beim versuch die welt zu verstehen wie du es gerne hättest 😎

Siinfrei ist dieser Thread nicht. Es interessiert mich, ob noch andere mit Google Anomalien auf Mond und Mars entdeckt haben. Dass nebeneinander verlaufenden Spuren auf Google Mars durch die Flickschusterei von Satelittenaufnahmen sein sollen ist übrigens absurd. Man kann, wenn man intensiv sucht oder Koordinaten hat, durchaus Objekte und Unnatürliches entdecken. Nicht alles wurde schwarz eingefärbt, was der Benutzer nicht sehen darf. Exakte geometrische Formen z.B. kommen in der Natur nicht vor.

Energiewesen schrieb:Exakte geometrische Formen z.B. kommen in der Natur nicht vor.

Ach nein?



Das ist das Saturn-Hexagon, ein Dauersturm am Nordpol des Planeten von knapp 25.000km Durchmesser.

Wie exakt ist denn exakt bei Dir?

@perttivalkonen

Denke mal er meint mathematisch perfekte strukturen wie ein perfekter kreis oder ein rechteck.

Aber sind atome zb. nicht perfekt rund oder hab ich da nur die bilder im kopf die wir als veranschauung verwenden ?

kiefer schrieb:Denke mal er meint mathematisch perfekte strukturen wie ein perfekter kreis oder ein rechteck.

Mathematisch perfektes kommt eh nicht in der Realität vor. Aber Kreis, Quadrat etc. kommt durchaus vor. So wie ebenfalls: Sexeck.

kiefer schrieb:Aber sind atome zb. nicht perfekt rund oder hab ich da nur die bilder im kopf die wir als veranschauung verwenden ?

Klar, gibt auch deutlich Größeres, Kristallstrukturen etwa. Aber ich nehme an, das TE meint größere Strukturen, die man auf Google Mars, Google-Moon udgl. sehen kann.

@perttivalkonen

Wie willst du ausschließen, dass es sich bei dem Saturn-Hexagramm um etwas nicht künstliches handelt? Bzw. kann es nicht sein, dass sich unter diesem Sturm etwas Künstliches verbirgt?

Energiewesen schrieb:Wie willst du ausschließen, dass es sich bei dem Saturn-Hexagramm um etwas nicht künstliches handelt?

magst Du das nochmal überdenken? @perttivalkonen will gar nicht "ausschließen, dass es sich bei dem Saturn-Hexagramm um etwas nicht künstliches handelt" (das wäre dann ausschließen, dass es sich um etwas natürliches handelt).

Energiewesen schrieb:Wie willst du ausschließen, dass es sich bei dem Saturn-Hexagramm um etwas nicht künstliches handelt?

Wie willst Du ausschließen, daß es sich um was natürliches handelt? Im Gegensatz zu Dir habe ich keine Behauptung abgegeben darüber, ob eine solche Struktur natürlich sein kann oder nicht. Du hingegen, Du hast Dich festgelegt und das als Tatsache hingestellt. Ergo ist es an Dir, die Nichtnatürlichkeit des Saturn-Hexagons aufzuzeigen. Wenn Du das nicht kannst, kannst Du auch nicht mehr behaupten, daß es sowas natürlich vorkommend nicht gebe.

Echt, wieso muß man den Leuten erst noch simple Logik erklären?

Ich tippe weiterhin auf psychose..