Spurensuche auf Google-Mars und Google-Mond

@perttivalkonen

Es ist einfach Fakt, dass anderswo in der Natur ein Hexagramm nicht vorkommt, so dass jenes auf dem Saturn nur künstlich sein kann.

@Energiewesen

Es ist peinlich, wie wenig Ahnung Du hast was ein Fakt ist.

Energiewesen schrieb:Es ist einfach Fakt, dass anderswo in der Natur ein Hexagramm nicht vorkommt, so dass jenes auf dem Saturn nur künstlich sein kann.

und was ist mit Bienenwaben?

Edit: oder all die anderen Fälle hier: Wikipedia: Sechseck#Natur ?

Energiewesen schrieb:Es ist einfach Fakt, dass anderswo in der Natur ein Hexagramm nicht vorkommt

Basaltsäulen neigen zur Hexagonalität.

http://4.bp.blogspot.com/-pZlZ8E4YxZ4/VTYtuuMQGII/AAAAAAAABCg/nVvhr7mMK4Q/s1600/5aec1a952bdc287827aac85fe257bda7.jpg

Schneeflocken noch stärker.

Original anzeigen (0,2 MB)

Bienenwaben sind zwar gemacht, aber nicht menschengemacht, durchaus "natürlich".

Original anzeigen (0,2 MB)

Hexagonalität wird auch "die Lieblingsfigur der Natur" genannt.
https://www.wissenschaft.de/allgemein/das-magische-sechseck/

Du und Deine "Fakten"...

Das ist nicht vergleichbar mit dem Gebilde auf dem Saturn.

Energiewesen schrieb:Das ist nicht vergleichbar mit dem Gebilde auf dem Saturn.

Es kommt in der Natur vor, und es ist Hexagonal. Du hattest behauptet

Energiewesen schrieb:Es ist einfach Fakt, dass anderswo in der Natur ein Hexagramm nicht vorkommt, so dass jenes auf dem Saturn nur künstlich sein kann.

Energiewesen schrieb:Das ist nicht vergleichbar mit dem Gebilde auf dem Saturn

@Energiewesen
Aber sicher ist das vergleichbar. Evtl gibt's gigantische Bienen auf dem Saturn. Hoffentlich bleiben die auch da.

.

Energiewesen schrieb am 22.05.2018:Es ist einfach Fakt, dass anderswo in der Natur ein Hexagramm

geometrie ueben wir noch...

das hexagon(hexagonale struktur)(dagegen) kommt sogar sehr oft in der natur vor, siehe z.b bienenwaben, kristalle, schneeflocken oder eben auch das teil auf saturn.

diese sechs-eck struktur ist aber meist(?) eine folge aus einer kreisform(aushaertende bienenwabe, rotierendes sturm/wetter system auf saturn)...

diese geometrie scheint energetisch(geometrisch/raumausnutzend) guenstig...

wer schon einmal mit eigenen augen gesehen hat wie aus einem quadrat durch einen einfach(sten) aber iterativen algorithmus ein "farn" ensteht, der macht sich viele gedanken ueber "natur" und die rolle der mathematik in der _schoepfung_.

und da gibt es auch komplexere algos mit beindruckenden ergebnissen;)

dazu faellt mir primaer

Wikipedia: Clifford A. Pickover

ein, falls es jemanden interessiert.

Könnte das Hexagramm auf dem Saturn nicht auch ein Portal sein wo UFOs rauskommen und zur unserer Erde fliegen? Vielleicht ist es von Aliens erschaffen worden, die unsere Erde ab und zu besuchen.

Sascha81 schrieb:Könnte das Hexagramm auf dem Saturn nicht auch ein Portal sein wo UFOs rauskommen und zur unserer Erde fliegen? Vielleicht ist es von Aliens erschaffen worden, die unsere Erde ab und zu besuchen.

Ja. Mit der gleichen Wahrscheinlichkeit wie es ein Glücksspielautomat für rosa Einhörner sein kann. Oder ein Plumpsklo für nordische Götter. Die Anzahl der Belege, die dafür sprechen ist in allen drei Fällen gleich, nämlich null.

Ich schätze mal, die Spurensuche nach Geist und Verstand wäre für viele weit empfehlenswerter, als der müßige Streit, ob es von Auerirdischen errichtete Gebilde auf den Nachbarplaneten oder unserem Mond gibt.

Wer sich seit Jahrzehnten intensiv mit dieser Thematik beschäftigt hat, wird sowieso wissen, was die NASA (und nicht nur die) uns an Informationen immer wieder mal vorenthält, wird dies aber, fall gescheit genug, schön für sich behalten..., wie so vieles andere auch....! :troll:

poet schrieb:Wer sich seit Jahrzehnten intensiv mit dieser Thematik beschäftigt hat, wird sowieso wissen, was die NASA (und nicht nur die) uns an Informationen immer wieder mal vorenthält, wird dies aber, fall gescheit genug, schön für sich behalten..., wie so vieles andere auch....! :troll:

welche Informationen?

@Taln.Reich

poet schrieb:wird dies aber, fall gescheit genug, schön für sich behalten..., wie so vieles andere auch....! :troll:

Original anzeigen (0,2 MB)
https://www.spektrum.de/alias/bilder-der-woche/der-eiswuerfelberg/1604028?utm_medium=newsletter&utm_source=sdw-nl&utm_campaign=sdw-nl-daily&utm_content=bdw

Dieser Eisberg wurde vor vielleicht 10 Tagen im antarktischen Weddellmeer fotographiert. Seine Länge beträgt geschätzt anderthalb Kilometer. Eine solche Form, auf einem Himmelskörper wie Mars oder Mond entdeckt, würde sofort von manch einem als deutliches Zeichen für künstlichen Ursprung gewertet werden. Doch dieser antarktische EIsberg ist auf natürliche Weise entstanden; es sind natürliche Bruchkanten. Auf natürliche Weise entstandene (nahezu) rechte Winkel und Geraden.

Falls es in diesem oder einem der vielen ähnlichen Threads wieder malzu ner aktiven Diskussion um eine auffällige Landschaftsform aufnem anderen Himmelskörper kommt und jemand sagt "sowas kann unmöglich natürlich auftreten", wollte ich diesen Eisberg als Gegenbeispiel schon mal hier "parken", um ihn bis dahin nicht wieder zu vergessen.

P.S.: Der Untertitel des Bildes lautet übrigens "Eis bei 90 Grad" und ist ein sogar dreifaches Wortspiel.
- fast 90°-rechtwinklig
- nahe 90° südlicher Breite
- gefühlt minus 90° Celsius

Also ich halte das Teil für nen verspäteten Aprilscherz. Mal schaun, wer alles drauf reinfällt. Wichtigmachen für Fördergelder. "Schaut mal alle her, uns Eisflieger gibt es noch, trotz der Uralt-Maschinen, die ihr bei uns abgewrackt habt! Ja, okay, die Oberfläche ist auch nur grau und arschglatt. Haben wir aber auf die schnelle mit unsrem alten Malprogramm nicht besser hinbekommen."

Warum zeigen die den Anschluss rechts nicht, oder ein Filmchen vom Umrunden dieses "Eisbergs"?

@Trimalchio
Meinst Du sowas? Hab einfach "rechteckiger Eisberg" bei Google einschreiben wollen, aber schon bei "rechtecki" gabs das als ersten Vervollständigungsvorschlag. Raufgeklickt, und schon war's gefunden. Echt weniger Aufwand als Dein Meckerpost ;)

Die NASA die schon nicht auf dem Mond war und schon vor Dekaden die entsprechenden Filmchen manipuliert hat.
Die haben also jetzt einen rechteckigen Eisberg gefilmt. Alles Manipuliert.

*Ironie off*

Was geht denn hier ab? Na ihr seid ja fix mit euren Schubladen. Wer sich von dem sehr manipulativ gewählten Bildausschnitt nicht beeindrucken lässt, ist Mondlandungsleugner oder Meckerer? Na dann viel Spaß noch. Nicht mein Niveau.

@Trimalchio

Und ich hab noch extra den Smiley dahintergesetzt. Es war Ironie.

Aber gut, nehmen wir es mal ernst. Offensichtlich war Dein Eindruck, als Du das Eisbergfoto gesehen hast: "So eine Form ist eher künstlich als natürlich", weswegen Du das Bild auch unter den Verdacht einer "künstlichen" Bildfälschung gesetzt hast. Dies ist an und für sich noch nicht zu bemängeln, da Rechteckiges wirklich häufiger artifiziell als natürlich ist. Kann man "gesunder Menschenverstand" nennen.

Nun aber der zweite Punkt. Welchen Aufwand hast Du betrieben, das mal gegenzuprüfen, bevor Du Dich dazu äußerst? Wie gesagt, einmal Google aufrufen, "rechteckiger Eisberg" reinschreiben, Trefferliste ansehen. Echt kein großer Aufwand, dauert wenige Sekunden. Und schon hättest Du das Video gesehen - ohne Scroll-Aufwand - und anklicken können. Du hättest sogar mal die Adhominem-Schiene gehen können und darauf achten, wie die URL meiner Quelle lautet. Spektrum.de, also die Onlinepräsenz von "Spektrum der Wissenschaft". Das beste, was es an deutschsprachigen populärwissenschaftlichen Printmedien gibt. Allein das hätte die Wahrscheinlichkeit, daß es sich um ne Ente handelt (und sei es nur eine unwissentliche Übernahme der Ente eines anderen Mediums), gegen Null gedrückt. Wenn das Datum nicht 1.4. lautet, ist die News ernst gemeint. Und geprüft.

Genau das aber macht jene aus, die hier regelmäßig kritisierten User, die eine News aufschnappen, diese ausschließlich mit ihrem "gesunden Menschenverstand" bewerten und sich einen Dreck drum scheren, die Sache mal ansatzweise gegenzuprüfen.

Insofern darfst Du Dich tatsächlich kritisiert fühlen.

Daß Dich hier allerdings irgendjemand (und zwar gleich mehrere, siehe Dein "ihr") in eine Schublade gesteckt hat, kann ich nicht erkennen. So, wie Du zu Deinem Schluß ("ich halte ... für ...") gekommen bist, so kommen ebenauch z.B. Mondlandungsleugner zu dem ihren: eben was sie für "gesunden Menschenverstand" halten, dann aber nicht gegenprüfen. Das hat TunFaire an Dir verspottet. Doch hat er Dich da nur erst mal mit den Mondlandeleugnern verglichen. Die Gleichstellung hörst Du da heraus.

Nimms leicht. Verpatzen darf hier jeder mal. Und der darauf folgende Spott ist doch eher harmlos. Deswegen bist Du doch nicht gleich abgestempelt / geschubladet. Schon gar nicht von mir (dem anderen "ihr"), das solltest Du ja eigentlich wissen.