Wohin mit dem Atommüll?

Sollte man für viel Geld ein Endlager in Deutschland errichten, oder es billiger ins Ausland an einem entfernten Ort bringen (Sibirien)?

in Deutschland behalten und wiederverwerten.

huch .. hab Automüll gelesen .. :vv:

@tic
Und wenn es irgendwann nicht mehr wiederverwertet werden kann, wohin soll es dann gehen?

mein Beitrag bezog sich auf die Annahme das es um Automüll geht @Batuga ..

meiner Meinung nach nen "Endlager" an nem Ort der Welt wo kein Mensch lebt, nen Endlager für jedes Land..

Batuga schrieb:ins Ausland an einem entfernten Ort bringen (Sibirien)?

Aus den Augen, aus dem Sinn:
Wikipedia: Sankt-Florian-Prinzip
Wikipedia: Nimby

in Deutschland lagern, aber erst einmal oberirdisch. Ich halte unterirdische Endlager nicht zwingend für nötig.

The garbage man can .. ♪

Original anzeigen (0,3 MB)

In einem Tiefseegraben oder einer tiefen Stelle irgendwo im Pazifik versenken? Was würde denn dagegen sprechen?

Alternative: Reaktortypen bauen, welche weniger strahlendes Material mit viel kürzeren Halbwertszeiten produzieren. Die typischen Uranreaktoren wurden eh entwickelt um waffenfähiges Material zu erzeugen. Bei einem Flüssigsalzreaktor wäre das nicht möglich...

Vernünftige Weltraumraketen bauen und in die Sonne schießen oder auf dem Merkur lagern (dort ist es so heiß und menschenfeindlich, dass dort wahrscheinlich nie eine Besiedlung stattfinden wird).

Und wer soll das finanzieren?

mensch! ins endlager natürlich.

@Batuga
meine Idee wäre es Atommüll nach Tschernobyl zu bringen. Habe im TV gesehen dass man mit Schutzanzügen Tschernoby und sogar den Reaktor selbst betreten kann. Der Ort wird ohnehin noch hunderte wenn nich gar tausend jahre verstrahlt sein.

alles schon nach Ausland bringen, nach Griechenland oder nach Nordkorea oder Terroristen verkaufen, wen man damit Geld machen kann dann verkaufen verkaufe verkaufen und die hungrigen in Afrika spendieren

Auf jeden Fall eine Lösung muss her, es gibt Länder in Europa (welche sag ich mal besser nicht)
die das Zeug illegal im Meer versenken, das Trinkwasser ist schon in manchen Gebieten belastet, wenn es so weiter geht wird es uns auch betreffen in 5-10 Jahren.

Es amüsiert mich immer wieder, wie seit Jahrzehnten Atomenergie genutzt wird - und sich NIEMAND offenbar ernsthaft Gedanken gemacht hat, jedenfalls nicht in den bestimmenden Etagen, was man mit dem auf lange Zeithin hochgiftigen Müll machen kann.

@Batuga
Es is traurig dass den Deutschen jahrelang vorgegaukelt wird dass man die sichersten AKW´s überhaupt hat und man gleichzeitig nach dem Fukushima-Unfall fleißig AKW´s auf herz und nieren überprüft hat.

Herzog schrieb:Vernünftige Weltraumraketen bauen und in die Sonne schießen oder auf dem Merkur lagern (dort ist es so heiß und menschenfeindlich, dass dort wahrscheinlich nie eine Besiedlung stattfinden wird).

Zumindest dass ist so ziemlich das Dümmste was man tun kann.

Jeder Staat soll das was er produziert selbst verwalten.

Wir müllen die Afrikaner, Asiaten etc. schon genug zu. Da brauchen sie nicht noch radioaktive Scheisse die aus der Bequemlichkeit und Geldgier unserer Vorgänger und teils noch heutigen Politiker entstanden ist.

@Bettman

Warum?

Ich rede von "vernünftigen" Weltraumraketen (so dass sie auch wirklich ihr Ziel erreichen, ohne vorher auf der Erde abstürzen).
Und die Sonne wird den Atommüll in ihre Leptonen zerlegen (da bleibt nichts mehr von übrig).
Wegen dem Merkur... kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass unsere Nachfahren dort Siedlungen bauen (wohl eher Mars), von daher...

Einfach alles ins Weltall. Hausmüll, Biomüll, Atommüll. Ist ja dann schließlich aus der Welt... ^^