Wie wird das Leben bewertet?

Stell dir vor, mit deinem Tod stehst du vor einem Bewertungskomitee, dass dein gesamtes Leben bewertet und dich aufgrund dieses Ergebnisses auf die nächste Reise schickt. Je besser dein Ergebnis ist, desto angenehmer wird deine nächste Reise

Welche der Kriterien würden deiner Ansicht nach für diese Bewertung herangezogen werden?

Weiterentwicklung

-Therion- schrieb:Weiterentwicklung

Du meinst die Entwicklung wieder zurück zum Affen?

Anderes:

Das was man persönlich aus dem eigenen Leben gemacht hat, wie man die Zeit genutzt hat
(ganz klassisch). Egal wieviel Zeit dieses Leben dauerte, egal ob man arm oder reich war

slobber schrieb:Das was man persönlich aus dem eigenen Leben gemacht hat, wie man die Zeit genutzt hat (ganz klassisch). Egal wieviel Zeit dieses Leben dauerte, egal ob man arm oder reich war

Du meinst, dass alle Kriterien zu einem Nenner errechnet werden

Ich stelle mir gerade so vor, dass ein Typ wie Dieter Bohlen an der Himmelstüre ankommt. Der liebe "Gott" öffnet und fragt ihn...wieviel geld hast du auf deinem Konto...da legt Dieter ein Schmunzeln auf und reibt sich die Hände, und sagt: 500 Millionen Euro. Da sagt "Gott" Ahso, und warum ist das Geld auf deinem Konto? Da ziehen sich Dieters Mundwinkel wieder nach unten, und er sagt: Weiß ich auch nicht. Da bietet ihm "Gott" einen Stuhl an, zum Verweilen bis zum nächten Zug nach nirgendwo :D

Kunsthysterik schrieb:Welche der Kriterien würden deiner Ansicht nach für diese Bewertung herangezogen werden?

Ob man ein guter und anständiger Mensch war.

borabora schrieb:Ob man ein guter und anständiger Mensch war.

Jo, Sozialkompetenz wäre zumindest das was die Kirche läuten würde. Ich denke, dass einzig und allein die Spiritualität zählt. Reichtum Bildung Gut Und Böse...eben dieser ganze gesellschaftliche Unfug, wird wohl nicht zum tragen kommen. Ob Dieter nun 1 Mrd. aufm Konto hat und millionen andere Menschen elendig verhungern ist völlig piepe

@Kunsthysterik

Ja, ich sehe es als ein Ganzes.
Ich sehe das Leben als ein Ganzes. Es besteht nicht nur aus diesem oder jenem und aus einer relativen Menge an Zeit.
Man kann vieles erreichen, viele erreichen, vieles und viele verändern - egal wie lange man lebt.
Ob nur wenige Stunden/ Tage/ Wochen/ Jahre oder ein ganzes Jahrhundert lang.
Es kommt auch nicht auf die Menge an Tagen/ Erfolgen etc an, finde ich. Das, was dahinter steckt ist wichtiger

ob man ein guter Mensch war, das reicht.

man muss bei schlechten Menschen jedoch bedenken warum sie zu schlechten wurden, nicht jeder kann etwas dafür, zb viele Amokläufer wurden zu diesen gemacht, sie sind also nicht selber schuld daran was aus ihnen gemacht/wie sie geformt wurden, so als Beispiel...

nen Hund der beißt weil er nur getreten wird ist kein böser Hund.
Der Hund ist gut, die jenigen die Treten und nachher so tun/wirklich denken sie wären die guten sind in Wahrheit die bösen, die es zu bestrafen gillt.

Eine Mischung aus allen vier Punkten macht ein vollkommenes Leben aus, sofern man sich mit dem zufrieden geben kann, was man hat und nicht dem Größenwahn erliegt.

Normalerweise würde ich eine Mischung aus allen 4 Punkten gut finden, allerdings wären Menschen die in armen Familien geboren sind hier benachteiligt.

Demnach zählt für mich einzig und allein die Sozialkompetenz.