[X] Ist mir wuppe, besitze keinen Fernseher :PFellatix schrieb:ich fordere mehr PARTEI (im Europa-Parlament!) und weniger effzeh sahra (nicht im EU-Parlament!) in den ÖR-blabla-talkshows!
---
Mahlzeit! :D
Ganz wie der Martin, aus neuem Interview:tHEbLOb schrieb:besitze keinen Fernseher :P
Die «taz» ist doch weder links noch alternativ! Schlimmstes Establishment. Regierungspostille. Und Blätter sind pleite, weil sie Blätter sind, nicht weil sie links sind. Aber die Analyse ist natürlich richtig: Humor sehe ich im grünen Bereich überhaupt nicht. Es fehlt an anarchischem Denken, intellektueller Autonomie, Grenzüberschreitungen, Witz.Und die haben Angst, deshalb laden sie lieber 100mal Sahra ein, die sagt auch nix gegen den ÖR :-))
Sehen Sie die Böhmermann-Sendung im ZDF?
Nein, ich schaue seit Jahren kein Fernsehen.
Ich habe den öffentlichrechtlichen Rundfunk lange verteidigt, sehe aber immer weniger Gründe dafür. Wir stellen bei Youtube regelmässig einen lustigen «Bericht aus Brüssel» ein, weil es in der EU-Berichterstattung von ARD und ZDF zu grosse Lücken gibt. Kritischen Journalismus, der über das Abschreiben von EU-Pressemitteilungen hinausgeht, sehe ich selten.Quelle: https://www.nzz.ch/feuilleton/martin-sonneborn-titanic-boehmermann-schmidt-humor-ld.1756874
Warum fördert das öffentlichrechtliche Fernsehen einen so dürftigen Humor?
Wir haben früher über Satire als Ventilfunktion diskutiert. Je stärker man das Niveau senkt, desto mehr Rezipienten erreicht man, das war uns in der Redaktion immer klar. Es fehlen heute Leute wie Harald Schmidt und Georg Schramm, Urban Priol, Hildebrandt, Pispers.
Original anzeigen (0,3 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)
