Wie steht ihr der Genforschung gegenüber ?

Die Genforschung ist mittlerweile ein Bestandteil der aktuellen Wissenschaft in unserer
Zeit geworden. Es gibt viele Gegner, aber kann sie nicht auch eine grosse Chance und ein
Teil der Weiterentwicklung der Menschheit sein ?

Wie steht ihr der Genforschung gegenüber ?

Positiv - da absolut notwendig

Positiv,aber gentechnick braucht man nicht unbedingt in lebensmitteln was der mensch isst.

Jedoch sollte man in den laboren fanatisch daran forschen,vieleicht kann man dadurch unsterblich werden oder viele krankheiten heilen.

die gene des menschen sollten nicht angetastet werden.

Ich will später Biologielabortorant werden. das ist ein teil bereich der Gentechnik. ihr könnt euch denken was ich da von halte.

@Andor

Full_of_Rage schrieb:die gene des menschen sollten nicht angetastet werden.

weil.....? ;P

@Andor
würde ich auch gerne wissen.

@Andor
da spricht die angst aus dir.

kannste nix machen, der mensch macht was er kann...

@Bonesman
nur zur deiner Info, Unsterblichkeit wehre das uneffizienteste was es gibt.

Ist schon sehr wichtig - allerdings sollte die Forschung staatlich und überwacht sein, damit nicht wie üblich Schindluder damit getrieben werden kann.

@Mem513185

Warum uneffizent?

@Bonesman
denk doch mal nach. Überbevölkerung, außerdem war es der Tod der die Evolution angetrieben hat. mir vielen noch mehr gründe ein aber...

Lies doch einfach Geo kompakt Nr.1

@Mem513185
also, ich denke wenn die menscheit so weit ist um unsterblichkeit zu ermoöglichen dann ist man auch schon so weit eitwas größere raumfarten zu machen. der Mars ist zum besiedeln ganz gut geeignet (zumindest wenn man das geld und die zeit dafür ausgeben will)

daher wäre die frage nach der Effizens nichtmehr so wichtig

@Mem513185

Das sind immer solche ausreden.Welche Überbevölkerung?Die Erde kann noch mehr menschen ernähren als heute,nur weil heute viele hungern daran ist aber die politik schuld.

Auch gibt es genug platz für noch viel mehr menschen,als ausweg könnte noch der mond oder mars dienen.Oder ein weltweites 1-kind gesetz.

Ausserdem würden weiterhin menschen an krankheiten sterben.Unsterblichkeit ist bloss das man nicht altern,NICHT das man unverundbar ist.

@Topic: ganz klar für die Genforschung

@Kabalzer0
da hast recht. aber ich meine die biologischen/evolutionären lang zeit Auswirkungen und nicht die soziologischen/gesellschaftlichen.

@Mem513185
da wäre auch wieder der Fortschritt mein Argument da genforscher, wenn sie denn einen menschen unsterblich machen können, sie menschlichen gene so verändern könnendas es eine art künstliche evolution gibt. diese wäre dann von den menschen selbst kontrolliert. also eine art zucht

@Kabalzer0
das wehre nicht nur eine art Zucht, es wehre Zucht.