48÷2(9+3) = ?

2, ist doch klar

Wie kommt ihr denn auf geteilt? Soweit ich mich noch an die alten Schultage erinnern kann, folgt ein Mal vor der Klammer, wenn vor der Klammer kein Zeichen steht!

@collectivist
kommt es auch. also 48 geteilt durch 2 mal 12...ergo ist das ergebnis 2

288 manuell ausgerechnet, und
288 automatisch mit dem Taschenrechner also
288 ist das richtige Ergebniss.

@Elli84
Macht keinen Sinn, denn 48:2x12=288

@capspauldin
Ja war klar, nix sinnvolles, nur Gequake, weil Du es nicht besser weisst. Dann bleib mal schön bei Pi^^

2 ist die Lösung, so ist das nunmal...
Ansonsten für Dich Spezialisten:
Wikipedia: Klammerregel

Gibt es hier keinen guten Mathematiker?

@der_wicht

Mit PI, liege ich dem richtigen Ergebnis 288 aber näher dran, als du mit deiner 2.

@collectivist
macht es eben doch, du rechnest erst 2x12 und teilst danach

@capspauldin
Joa das ist ja das Wichtigste, nichtdas Ergebnis richtig zu haben, sondern näher dran zu sein... Stimmt ganz vergessen, dass das in der Schule ja nach Nähe zum Ergebnis benotet wurde :|

48 ÷ 2 * (9+3)=
48 ÷ 2 * (12)=
48 ÷ 2 * 12=
48 ÷ 24=
2

@Elli84
Vielleicht hast du recht!

(48 ÷ 2) * (9 + 3) = 288
DAS wäre 288^^

48:2(9+3) kann man auch als
48:2*12 schreiben, weil ja erst der Wert in der Klammer berechnet wird.

Dann wird es einfach von links nach rechts gelöst und ergibt 288.

Emodul

@Elli84
Ok, stimmt. Mathematik war noch nie mein Fall. Ich bin Linguist.

Erst wird die Klammer aufgelöst 2(9+3) und dann wird geteilt...

Ok Taschenrechner sagt auch 288

ich hatte mir die Rechnung mit einer Variable vorgestellt.

Also zb : 48:x(9+3)

Da so viel ich weiß in Schulbeispielen meist die Rechnung so dasteht: 48+2*(9+3), hab ich vorschnell das Produkt Zahl und Klammer ausgerechnet.

Dass die Klammer zuerst ausgerechnet wird ist klar. Die Tatsache löst aber das Problem nicht.

Steht halt da: 48:2*12

Gehört der 2er automatisch zur Klammer?

Naja dann wenn man aus 18+6 das gemacht hat : 2*(9+3) , also die 2 vorher herausgehoben hat auf jeden Fall.

Das ist hier aber nicht ersichtlich.

Wie siehts aus bei : 2*5:4*2 ?

Darf man sich die Division als Bruchstrich vorstellen? Dann wäre es wieder klar.

Aber darf man das immer? Nein

Denn das würde diese Rechnung verfälschen: 4:2+1

Hier würde der gedachte Bruchstrich automatisch die mathematische Regel Punkt vor Strich zerstören

Aber mal @der_wicht s Link durchlesen^^

Ähh, was denn jetzt?

Also hat ich doch recht mit 288!!

WTF ihr trollt alle oder?
2 kann nicht euer ernst sein :D