9/11 - Die Verschwörung einer Verschwörung

<<<der irak hatte nach 1991 keine massenvernichtungswaffen mehr, zumindestkeine
einsatzfähigen. <<<

Wieviele Menschen starben denn nach 1991noch durch
Saddams Hand Herr Journalist ???
Ich sags dir mal lieber denn deine Artder Recherche
kennen wir ja bereits^^

Zitat:

1991 Niederschlagungdes
Kurdenaufstandes, Flucht von etwa 1,5 Millionen Kurden in die Bergregionen destürkischen
und iranischen Kurdistan, Zehntausende zivile Opfer sterben an denStrapazen. Zwischen
März und Mai werden Tausende Kurden, Schiiten und Angehörigeanderer Gruppen verhaftet,
viele in Schnellverfahren hingerichtet, darunter auchFrauen und Kinder; Tausende
verschwinden. Im Süden werden am 16. März etwa 150schiitische Männer und Jugendliche im
Garnisonsstützpunkt al-Mahawil exekutiert.

1992 Nach Verhängung des Flugverbots
im südlichen Irak Verhaftungswelle untermehreren Tausend mehrheitlich nicht an
Kampfhandlungen beteiligten schiitischenZivilisten; eine unbekannte Zahl unbewaffneter
Zivilisten fällt extralegalenHinrichtungen zum Opfer.

1992 im März ergeht
Befehl, alle Bewohner derSumpfgebiete (Marscharaber und Schiiten) in eigens für sie
errichtete Lager außerhalbder Sümpfe umzusiedeln; im Mai beschießt ein Kampfhubschrauber
eineHochzeitsgesellschaft in der Provinz al'Amara im Süden und tötet 13 Zivilisten.


1992 in der Nähe von Arbil, Sulaimaniya und in anderen Gebieten werdenMassengräber
mit den Überresten zahlreicher kurdischer Dorfbewohner und Kombattantengefunden, die im
Gewahrsam irakischer Behörden "verschwanden"; 107 Tote, die bei Arbilgefunden werden,
gehören zu den etwa 360 Kurden, die die Angriffe mit chemischenKampfstoffen überlebt
hatten, dann aus den Krankenhäusern in Arbil entführt undverschleppt worden waren.


1993 Offensiven der Regierungsstreitkräfte, um dieSumpfgebiete im Süden unter
Kontrolle zu bekommen, extralegale Hinrichtungenzahlreicher Zivilisten; bis zu 8.000
Marscharaber fliehen vor den Angriffen undaufgrund der Trockenlegung der Sümpfe; bei
einem Angriff am 26.9. in den Sümpfenwerden mehrere hundert Menschen getötet.


1994 Revolutionsrat (RCC) führtgrausame Strafen wie Überkreuzamputationen der
Gliedmaße, Abtrennung der Ohren oderBrandmarkung ein; ai erhält erneut Berichte über die
Festnahme TausenderOppositioneller, darunter auch Ärzte, die sich weigerten, die o. g.
Amputationendurchzuführen; Folterung von Häftlingen; extralegale Hinrichtung
Oppositioneller.

1995 Im August flüchten Generalleutnant Hussein Kamel al-Hassan
al-Majid, ehemalsVerteidigungsminister und Führungsoffizier bei den Republikanischen
Garden, und seinBruder, Oberstleutnant Saddam Kamel, Leiter der Präsidialgarde, beide
SchwiegersöhneSaddam Husseins, mit ihren Frauen nach Jordanien. Irakische Behörden
nehmen eineunbekannte Zahl führender Militärangehöriger und Funktionäre der Baathpartei
fest, diein enger Verbindung zu diesen standen.

1995 ExtralegaleHinrichtungen
vermeintlicher Oppositioneller (genaue Zahl nicht bekannt)

1996Im Februar
werden Hussein Kamel al-Hassan al-Majid und Saddam Kamel kurz nach ihrerRückkehr in den
Irak trotz vorheriger Begnadigung getötet.

1996 Nach einemangeblichen
Putschversuch werden im Juni mehr als 120 Armeeoffiziere hingerichtet. DasSchicksal
weiterer 300 in diesem Zusammenhang festgenommener Personen bleibt ungewiss.


1996 Im August exekutieren Regierungskräfte unweit von Arbil mindestens 96Mitglieder
des oppositionellen Irakischen Nationalen Kongresses und vier Mitgliederder
Irakisch-Nationalen Turkmenen-Partei.

1997 Bei Prozessionen werden am 9.Juni in
Karbala Hunderte Schiiten verhaftet und viele getötet, als Regierungskräftewahllos in
die Menge schießen.

1997 14 Offiziere des Geheimdienstes, vonSondereinheiten
und regulären Sicherheitskräften sowie ehemalige Mitglieder derBaathpartei werden
zwischen Juli und Oktober wegen Beteiligung an einem Putschversuchund einer Verschwörung
hingerichtet.

1997 a.i. fordert vom Irak Aufklärungüber das Schicksal mehrerer
Hunderttausender Menschen, die seit Beginn der 80er Jahre"verschwunden" sind.


1997 UN Sonderberichterstatter für den Irak Max van derStoel berichtet, dass im
November und Dezember mehr als 1.500 politische Gefangene inden bei Bagdad gelegenen
Haftanstalten Abu Ghraib und al-Radhwaniya hingerichtetwurden.

1998 Im
September werden Berichten zufolge mindestens 100 politischeGefangene, darunter 21
Frauen, hingerichtet, ihre Leichen in Massengräbern verscharrt.

1999 Mindestens
19 politische Gefangene sind unter den mehr als 100 Menschen,die im Oktober im Abu
Ghraib-Gefängnis hingerichtet werden.

2000 Laut aiwerden neue Strafen wie
Hinrichtung durch Enthauptung oder das Herausschneiden derZunge, z.B. wegen Verleumdung
des Präsidenten, eingeführt; im Februar werden 38Offiziere der Republikanischen Garde
wegen eines gescheiterten Attentats auf denPräsidenten hingerichtet.

2000 Das
Regime setzt die 1997 begonneneVertreibung von Kurden und Turkmenen aus Kirkuk,
Khaniqin, Makhmour, Sinjar, TuzKhormatu und anderen Distrikten als Teil ihres
Arabisierungsprogrammes fort. ZwischenJanuar und Juni sind davon 800 Menschen betroffen,
was die Gesamtzahl der seit 1991Vertriebenen auf mehr als 94.000 erhöht.

2001
Zahlreiche Menschen werdenai-Berichten zufolge hingerichtet, unter ihnen Offiziere,
vermeintliche Oppositionelle- vor allem Schiiten -, muslimische Geistliche,
Rechtsanwälte und Lehrer. Aber auchAngehörige von mutmaßlichen Regimegegnern sind unter
den Ermordeten. Berichtet wirdüber willkürliche Verhaftungen, nichtöffentliche Prozesse
vor Sondergerichten,systematischer Folter und Misshandlungen in Haft und unmenschlichen
Strafen wieHerausschneiden der Zunge, vollstreckt auf öffentlichen Plätzen. Die
Vertreibung vonMinderheitenangehörigen dauert an.

2002 Die durch ein Dekret vom
20. Oktoberangeordnete Amnestie aller Gefangenen wurde laut Aussagen von
Familienangehörigenoffensichtlich nicht auf die politischen Gefangenen ausgedehnt. Die
Vertreibung vonKurden, Turkmenen und Assyro-Chaldäern wird fortgesetzt. Es sind vor
allem Familienbetroffen, die das so genannte "Formular zur Korrektur ihrer Nationalität"
nichtunterschreiben wollten und sich so dem Arabisierungsprogramm widersetzten, dieder
Baath-Partei trotz Aufforderung nicht beitreten oder deren Kinder sichden
Jugendorganisationen des Diktators (Saddams Ashbal) nicht anschließen wollten.


Quelle:
http://www.gfbv.de/inhaltsDok.php?id=576&stayInsideTree=1

Und
jetzt sag mir sprechen wir hier über Massenvernichtung ?

@sator

das ist bis heute eine unterstellung geblieben, denn die un-beauftragtenhaben nichts gefunden!

ich habe bereits zwei seiten zuvor einen etwas längerentext dazu gepostet und habe wirklich keine lust, immer dasselbe zu wiederholen......aberbitte:

auszug aus: Wikipedia: Irak-Krieg

Das "Project for a New American Century" hatte seit dem Jahr 1998 für einemilitärische Intervention im Irak Lobbyismus betrieben. Begründet wurde dies mit derGefahr die durch Massenvernichtungswaffen ausging.

Die Länder der Koalitionbegründeten dann den Krieg ebenfalls sicherheitspolitisch, u. a. mit angeblich im Irakvorhandenen Massenvernichtungswaffen bzw. dem angeblich fehlenden Nachweis derVernichtung von Massenvernichtungswaffen. Dem Saddam-Regime wurde zudem anfänglich eineangebliche Unterstützung des Terrornetzwerks Al-Qaida zur Last gelegt und diese alsweiterer Kriegsgrund benannt, dass das Regime Massenvernichtungswaffen an dieseTerroristen weitergeben könnte. Man betonte besonders die Kombination der Faktoren: esbestehe die Gefahr, dass der Irak Massenvernichtungswaffen an Terroristen weitergebenkönnte. Darüber hinaus wurden vor allem in den USA und Großbritannien die diktatorischeNatur des Regimes sowie dessen vor einem Jahrzehnt verübten Massenmorde an Kurden undSchiiten hervorgehoben, um die Notwendigkeit einer Invasion darzustellen. Daran geknüpftwar die Aussicht auf eine Neuordnung des Nahen Ostens im Sinne einer Belebung derregionalen Demokratie die sich in Form eines Dominoeffektes nach einem Regimewandel imIrak in der Region verbreiten sollte. So hatte bereits die Regierung Clinton 1998erklärt, Ziel ihrer Politik sei der Regimewechsel im Irak zugunsten einer demokratischgewählten Regierung.

Vorhandene irakische Massenvernichtungswaffen wurden biszum vom Irak 1998 erzwungenen Abzug der UN-Waffeninspektoren teilweise abgerüstet. DieRegierungen der Koalition behaupteten jedoch, dass der Irak seit 1998 die nachgewiesenenchemischen Waffen noch in Besitz hatte. Allerdings konnten Beweise für den Verbleib derWaffen im Irak weder während noch nach dem Krieg erbracht werden. Dasselbe gilt auch fürdie angebliche Unterstützung von Al-Qaida durch das irakische Regime. Die Administrationbezeichnete Iraq als einen "haven state", also einen Staat, der Terroristen beherbergtund unterstützt. Dies konnte jedoch nie nachgewiesen werden, Berichte über angeblicheTreffen zwischen Al-Quaida Mitgliedern und Saddam Hussein wurden nicht bestätigt. DieStichhaltigkeit der genannten Gründe für den Angriffskrieg gegen den Irak wird daher vonvielen angezweifelt. In der Argumentation der US-Administration hinsichtlich der Gründefür einen Krieg zeigte sich auch mit der wachsenden Kritik ein Wandel. Während man zuerstdie erstgenannten Faktoren (Verbindung zu Terroristen, Massenvernichtungswaffen) betonte,wurde später nur noch argumentiert, man habe gegen Diktatur und für Demokratie undBefreiung gekämpft. Da viele Kämpfer in der Folge des Krieges in den Irak eindrangen undterroristische Attentate verüben, wurde Terrorismus später als Begründung für einenweiteren Verbleib der Truppen im Irak wieder aufgenommen.

Viele, hauptsächlichKritiker des Krieges, sehen jedoch in wirtschaftlichen Interessen der USA, sowie imBestreben, den Einfluss auf die Region zu vergrößern, die eigentlichen Gründe desAngriffs.


und aus:http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID1780950_REF1_NAVSPM1,00.html
5. Februar 2003
US-Außenminister Colin Powell präsentiert demUN-Sicherheitsrat Geheimdienstmaterial über das irakische Waffenpotenzial. Die irakischeFührung täusche die UN-Inspektoren und entwickle neue Raketentypen, sagt Powell. WenigeZeit später wird bekannt, dass sich Teile von Powells Geheimdienstinformationen aufAuszüge einer Studentenarbeit stützen.


8. März 2003
Mehrere gelieferteGeheimdienst-Dokumente der UN-Waffeninspektoren sollen gefälscht sein. Diesen Vorwurferhebt der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), MohammedElBaradei. Darunter sind Papiere, die angebliche Uraneinkäufe des Iraks in Niger beweisensollen. Die Fälschungen bezeichnete Baradei als "plump": so habe ein Ministerunterschrieben, der zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr im Amt gewesen ist. Wochen zuvorwar bereits bekannt geworden, dass ein Dossier des britischen Geheimdienstes zuirakischen Massenvernichtungswaffen aus einer Studentenarbeit abgeschrieben worden war.


und aus: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13432/1.html
Zunächst hatten die USA den Irak und damit Hussein vor allem mit Informationenüber die iranischen Stellungen unterstützt. Gegen die Angriffe mit "menschlichen Wellen"setzte der Irak schon 1983 Giftgas ein, als er bereits heimlich von den USA unterstütztwurde. Die amerikanischen Satellitenbilder hatten dem irakischen Militär eine Massierungder iranischen Truppen an einem wenig gesicherten Grenzgebiet gezeigt, just dort, wo danndas Giftgas zum erstmals Einsatz kam. Rumsfeld, der Gesandte von Präsident Reagan, dessenVizepräsident bekanntlich Bush I gewesen ist, sagte bei seinem Besuch 1983 im Irak zwar,dass der Einsatz von Giftgas die Beziehungen belaste, doch wurden deswegen weder diemilitärische Unterstützung noch die 1984 offiziell aufgenommen diplomatischen Beziehungennicht eingestellt.

und aus: http://www.upi-institut.de/irakkrieg.htm (Archiv-Version vom 05.02.2007)
Im Jahr 2002 vollzog die derzeitige US-Administration einen tiefgreifendenmilitärischen Strategiewechsel.

Mit der am 20.9.2002 veröffentlichten neuenSicherheitsdoktrin "The National Security Strategy of the United States" definiert derjetzige US-Präsident Bush Angriffskriege als neues Mittel nationaler Politik. Damit fälltdie neue amerikanische Außenpolitik hinter alle internationalen Vereinbarungen überKriege des letzten Jahrhunderts zurück. (Völkerbundsatzung 1919, Kriegsächtungspakt 1928,UN-Charta 1945).

US-Präsident Bush erklärte bei der Vorstellung der neuenDoktrin im Kongress die bisherigen Sicherheitsstrategien der Eindämmung und Abschreckungoffiziell für beendet. Die neue Politik setzt jetzt auf Präventivschläge als Vorbeugunggegen Attacken, während bisher das Prinzip einer abgestuften Antwort auf Angriffe galt.


und schliesslich noch aus:http://www.freace.de/artikel/aug2003/du210803.html
AlsMassenvernichtungswaffen werden allgemein atomare, biologische und chemische Waffenbezeichnet, die ungezielt eine große Anzahl Menschen töten können.

Während sichdie USA besorgt zeigen, daß aus in gestohlenen Bodenanalysegeräten enthaltenenradioaktiven Materialien eine "schmutzige Bombe" hergestellt werden könnten, wurden vonden USA im Irakkrieg einem Artikel des britischen Guardian zufolge im Irak 1.000 bis2.000 Tonnen abgereichertes Uran verschossen.

Dem New York Times- Artikel nachenthält eines dieser Geräte höchstens 0,02 Gramm Cäsium-137, meistens jedoch nochwesentlich weniger.

Angesichts der Aussage, daß Terroristen "hunderte dieserGeräte" benötigen würden, um genügend radioaktives Material für eine "schmutzige Bombe"zu erlangen, würde das im Irak verschossene abgereicherte Uran rein rechnerisch - gehtman von 300 Geräten mit jeweils dem Höchstwert von 0,02 Gramm Cäsium aus - für fast 60dieser "schmutzigen Bomben" ausreichen (Uran-238 hat eine wesentlich größereHalbwertszeit und strahlt deshalb nicht so stark wie das in den Geräten verwendeteCäsium-137).

Anders als im ersten Golfkrieg, als sich die Kämpfe größtenteils inden Wüsten ereigneten, wurde der Großteil der DU-Munition dieses Mal innerhalb vonStädten abgefeuert.

Reporter haben in Baghdad an Orten, wo sich Kämpfe ereignethatten, eine Strahlungsintensität gemessen, die bis zu 1.900 Mal höher als die normaleHintergrundstrahlung ist.

Im ersten Golfkrieg wurden geschätzte 350 Tonnenabgereichertes Uran abgefeuert. Diese Menge hat ausgereicht, die Zahl der Krebsfälle beiirakischen Kindern zu versechsfachen und die Zahl von Geburtsfehlern und Leukämie zuverdreifachen.

US-Major Doug Rokke, der nach dem ersten Golfkrieg die"Dekontamination" in Kuwait, Saudi-Arabien und im Irak geleitet hat, mußte mittlerweilefeststellen, daß er durch seine Arbeit selbst extrem große Mengen DU aufgenommen hat undeine ganze Reihe seiner Mitarbeiter aus der Zeit inzwischen an Krebs gestorben sind.

Ein Drittel der amerikanischen Golfkriegsveteranen sind mittlerweile als Invalidenanerkannt worden, wenn auch die USA immer noch bestreiten, daß es einen direktenZusammenhang mit der DU-Munition gibt.

Wenn ein DU-Projektil sein Ziel trifftverformt es sich nicht einfach wie beispielsweise eine Bleikugel, sondern es verbrennt zueinem feinen Staub, der leicht eingeatmet werden kann. Der Einsatz von abgereichertemUran ist für das Militär nicht nur aufgrund seiner besonders zerstörerischen Wirkungreizvoll, sondern auch, weil es ein Abfallprodukt bei der Erzeugung von Atomenergiedarstellt, daß häufig kostenlos abgegeben wird, da es andernfalls kostenintensiv"entsorgt" werden müßte.

@angelo

kannst du dir vorstellen, dass das foto lange nach dem einschlagentstanden ist? vielelicht ist bei auf und ausräumarbeiten ein handtuch dorthängengeblieben wer weiss?

Gut... unerwünscht.. genau das Passende !

@Nexuspp

und schon wieder tust du es!

nach 1991 hat keine von saddamssauereien mit massenvernichtungswaffen zu tun!

aber mach ruhig weiter so!

@Sator.
Dann beweis uns das vorab eh Du so ein Photo verteidigst.. oder ?

Bbschen ins Fettnäpchen gesetzt ;)

ist ein Küchenmesser auch eine Massenvernichtungswaffe, wenn man gut ist, schafft mandamit auch in 10 Jahren Massen von Menschen. ;)

Ne.. ich weiss schon, da ist einer von den Vt´lern hingegangen und hat das Tuch dorthingehängt.. was fürn Scheiß... wow... dazu hab ich keine Lust, dass Thema ist für michdurch, dass Foto ist ein Dreck wert.. und eher für eine VT zu werten..

@unerwünscht

kenn ich schon und schon x-mal gelesen.

Klar. 1991 waren die Massenvernichtungswaffe "plötzlich alle" und Saddam hat weder"nachbestellt" noch neue gebaut...

2 mal 3 macht 4 wide wide witt und 3 machtneune.
Ich mache mir die Welt wide wide wie sie mir gefällt.

http://mind-deprogramming.com/mdvj/MDVJ.exe (Archiv-Version vom 07.01.2007)

möchte ich den usern dieses threadsnochmal ans herz legen.
es lohnt sich in jedem fall die videos mal anzusehen.

ob OT oder VT interessant ist es für beide seiten, vorallem würde es fragen beiderseiten teilweise beantworten.

@sator
na dann.......^^

ja genau... wide wide witt...ich erzähl mal eben Müll und wenn jemand Argumentebringt...kann mann ja wieder die gleiche Taktik bringen wie eh und jeh

Klar. 1991 waren die Massenvernichtungswaffe "plötzlich alle" und Saddam hat weder"nachbestellt" noch neue gebaut...

du beantwortest weder die frage, warumer sie dann nicht mehr eingestetzt hat, noch erkennst du die untersuchungsergebnisse derun-inspektoren an......tolle wurst^^

@angelo

red kein scheiss. von wegen fettnäpfchen. es wurden fotos kurz nach demeinschlag gemacht und 100% einige tage danach noch, als die fassade gereinigt, bzw. dieäussere schicht abgetragen wurde. die bilder die gemacht wurden sollen den entstandenenschaden dokumentieren, und jetz erzähl mir mal was daran schwer zu kapieren ist?

@nnwo

LOL!

Waren das nicht deine Worte: "alex jones hat gute videosproduziert, aber ich schwimme nicht mit seinem infoarmtionsstrom."?

eingesetzt.....sorry

so geht es doch schon die ganze zeit, schlüssige dinge werden überlesen oder verdreht.
dann wird darauf herumgeritten das die VT fakten schon jahre alt sind.. das sie sichaber mit der zeit nicht ändern und der selbe fakt bleiben wie vor 5 jahren istuninteressant.

ja .. das mag sein, aber Tage danach war das Areal aber trotzdem gesperrt und da istbestimmt keiner hingegangen und hat genau da ein Tuch aufgeängt ohne Brandspuren wo esTags zuvor noch ein Flugzeug verpufft hat.. ja gehts denn noch ...

morpheus..
ich habe auch gesagt, das wenn man nicht allzu dumm ist, diereininterpretierten dinge ( welche halt bei unbeantworteten fragen entsehen ) von denFAKTEN unterscheiden kann.

wobei die reininterpretierten dinge nicht unbeingtunwahr sein müssen.
schau dir die videos doch an und urteile dann.