Mondlandung

"...wenn Wir (vor über 50 Jahren) wirklich da waren, dann verstehe ich nicht , warum wir heute noch (NUR) um die Erde Kreisen !!!"
------------------

ja, dann ignorieren wir einfach mal Jahrzehnte der Forschung.


Wikipedia: Liste der unbemannten Raumfahrtmissionen


viele vestehen nicht wieviel Kosten / Nutzen bzw unnutzen Unterschied zwischen bemannter und unbemannter Raumfahrt liegen.

Ansonsten emnpfele ich für den Einstig sich mit der Raketengrundgleichung vertraut zu machen.

Tja und wie schon gesagt Hauptsache ne Meinung?

Dirty Harry

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

man man ihr hackt aber auch gleich auf den leuten rum die sich nicht den ganzen tag damit beschäftigen^^ wie wärs mal mit verständnis, ich bin bj.83 und hab inner fibel was von Jouri Gagarin oder wie der geschrieben wird gelesen^^

@Heppy
Nö, wir hacken nur auf Leuten rum, die wirklich keine Ahnung haben, und trotzdem irgendwelche "ich glaube nicht dran" Aussagen treffen...

Contragon schrieb:erklärt einiges. aber nicht alles

Auch mal die weiterführenden Links auf entsprechenden Seiten beachten bitte und in diversen Foren der Seiten kann man ohne Probleme"alles" ansprechen,was auch schon geschehen ist und auch zugunsten der Mondlandungen ausging.

jeremybrood schrieb am 20.10.2010:Diese Art von Simulator haben also Aldrin, Armstrong und
Collins reellen Übungen im All vorgezogen,

Zumindest für Armstrong kann man sagen,das er mit Gemini8 ,wo er Kommandant war,dass erste erfolgreiche Kopllungsmanöver im Weltraum vollzogen hat.

@leader

Contragon schrieb:ok. die seiten erklären jeden aspekt der VT-Gemeinde.
wird schwer da rauszukommen...

momentan muss ich behaupten dass alles widerlegt wurde. selbst die
verschiedenen schattenrichtungen...

da!

@Contragon

Ok,sorry,ist mir wohl entgangen.War nur ein Hinweis

Noch so ein allgemeiner Gedanke zum Thema üben und simulieren:

Je näher die Simulation an der Wirklichkeit ist, desto näher ist auch das Risiko an der Wirklichkeit.

Irgendwo ist der Punkt erreicht, wo das Risiko einer 99,9% genauen Simulation praktisch demjenigen der realen Aktion entspricht, und dann kann man auch gleich die richtige Aktion ausführen.

Um bei der Mondlandung zu bleiben:
Irgendwann muß man in den sauren Apfel beißen, und die Mondlandung einfach ausführen, weil alle sinnvollen Simulationen erledigt sind. Eine Landung im Vakuum bei 1/6g funktioniert halt nur auf dem Mond.

rambaldi schrieb:Irgendwo ist der Punkt erreicht, wo das Risiko einer 99,9% genauen Simulation praktisch demjenigen der realen Aktion entspricht, und dann kann man auch gleich die richtige Aktion ausführen.

Apollo 10. Die Crew hat genau das gemacht.

Eine viel zu wenig beachtete Mission. Ohne deren Erfolg unter schwierigsten Bedingungen wäre niemand auf dem Mond gelandet.

Hier das Manöver (Start des Oberteils vom LEM zurück zur Kommandokapsel) live im US-Fernsehen. Man hat die Tonspur, das Bild ist nur eine Animation. Bei 4:57 ist die Zündung. Es ist eine der wenigen Tonaufnahmen, in denen eine Anspannung zu spüren ist, dass sie an den Grenzen sind. Bedenken werden ausgesprochen, ob sie wirklich zurückfinden.

CBS News Coverage of Apollo 10 Part 52

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich denke, dieses Manöver war schwieriger als ein Start von der Mondoberfläche.

@Heppy

Heppy schrieb:man man ihr hackt aber auch gleich auf den leuten rum die sich nicht den ganzen tag damit beschäftigen^^ wie wärs mal mit verständnis, ich bin bj.83 und hab inner fibel was von Jouri Gagarin oder wie der geschrieben wird gelesen^^

Ich will ja nicht so sein,
hier was zum Lesen für dich.

Wikipedia: Chronologie der Mond-Missionen

Gruß
hadde

Nee, also vor ÜBER 50 Jahren waren "wir" wirklich noch nicht da! 1969-2010 = 41 Jahre.

ya hast recht ^^, war gestern schon spät ;-)

.... und heute kreisen wir nicht "nur" um die erden, sondern haben mit der ISS da einen ganz schönen Klotz installiert, der wiederum 1969 auch nicht möglich gewesen wäre!

...warum Ist DAS 69 nicht möglioch gewesen, aber eine dicke Tour zum Mond UND wieder zurück, hmmm

ohh sry. dass ganze richtigt sich an
@myzyny

@Assassin
Um genau zu sein,6"dicke Touren" zum Mond.
Weil man 69 aufgrund des kalten Krieges keine "internationale" Raumstation im Sinne hatte.Klingelts?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ja, dann ignorieren wir einfach mal Jahrzehnte der Forschung.

seit 1973 sind auch keine unbemannten Sonden mehr auf dem Mond gelandet

jeremybrood schrieb:seit 1973 sind auch keine unbemannten Sonden mehr auf dem Mond gelandet

Für welchen Zweck?Man war 6Mal bemannt oben,man hat Experimente getätigt,Gesteinsproben herbeigeschaft usw.Denkst du sie geben Milliarden aus,nur damit sie in Regelmässigen Abständen da landen,damit jaaaaaa keiner was"merkwürdiges" denkt?

@leader
ach komm !!!!
wär doch nur zu der Zeit keiner auf die Idee gekommen Sie "Internationale" Raumstation zu nennen. <<< dass ist alles
und ya es gab keine Zusammenarbeit !!!
aber es totzdem keine Grund warum dass ganze technisch nicht möglich gewesen wäre...aber 6 Touren zum Mond hin UND zurück

Assassin schrieb:aber 6 Touren zum Mond hin UND zurück

Und?

@Assassin

Mur weil die NASA ein Mondlandeprogramm hatte,und kein Raumstation-Programm,heisst es jetzt die Mondlandung war getürkt?Komm schon,wo ist jetzt der Zusammenhang?

@leader

...ich will daraufhinaus, dass Wir wenn wir da waren...
heute nur noch im Orbit kreisen...trotz unserer "6" Bemannten Reisen zum Mond !!!