9/11 WTC1 & WTC2

@Ulf

Ulf schrieb:Wenn das Bild den Bereich über dem WTC erfasst, müssen auch die Hubschrauber zu sehen sein.

Nö, warum wurde ja schon mehrfach erklärt.

Ulf schrieb:Das könnte daran liegen, dass man den Hubschraubern vor dem Computer wenig Beachtung geschenkt hat und meinte, es reiche aus, da irgendwo einen hineinzukopieren.

Welche ist denn dann deiner Meinung nach die richtige Version, oder hat man nach deiner Meinung nur aus Jux mal ein paar Helis da reinkopiert?

@Ulf

Ulf schrieb:Wenn bei zwei der Varianten der Hubschrauber gerade das WTC überfliegt und bei der anderen Variante bis auf wenige Meter herankommt, dann brauchst du dir wenig Gedanken um Brennweite und unterschiedliche Orte zu machen.

Wenn man von Optik keine Ahnung hat und auch sonst lieber "Unerklärliches" sucht statt Erklärungen, dann sicher nicht. Laß mich raten: die Mondlandung hältst du auch für "gefälscht"?

@intruder

intruder schrieb:Welche ist denn dann deiner Meinung nach die richtige Version

Ulf hat keine Meinung, der hat eine Überzeugung - basierend auf einer durch Unwissenheit geschaffenen Meinung!

paco

Wenn das Bild den Bereich über dem WTC erfasst, müssen auch die Hubschrauber zu sehen sein.
Nö, warum wurde ja schon mehrfach erklärt.

Ihr seid wohl sehr sehr weit davon entfernt, hier irgendwas zu erklären.
Fliegt ein Objekt unmittelbar über ein Haus, dann sieht man es auch, wenn man einigermaßen nah dran ist. Wir haben Aufnahmen aus unterschiedlicher Entfernung - also kein Thema.

Falls hier Einer auch einen sinnvollen Beitrag auf Lager hat, so scheue er sich nicht, das zu zeigen.

@Ulf

Ulf schrieb:Fliegt ein Objekt unmittelbar über ein Haus, dann sieht man es auch, wenn man einigermaßen nah dran ist.

... glaubst du. Von WO aus gesehen ist es denn "unmittelbar über dem Haus"? Mit welcher Brennweite aufgenommen?

@paco_
mein ff nicht...

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Ich sag' doch, für mich ist die Sache mit den Fahrzeugen ein Mysterium.

für dich ists ein mysterium, das glaub ich dir gern.

geeky schrieb:Von WO aus gesehen ist es denn "unmittelbar über dem Haus"? Mit welcher Brennweite aufgenommen?

Nehmen wir doch mal ein konkretes Beispiel:
Das hier hat Ähnlichkeit mit Variante 4.
Variante 2 und 3 haben beim Kollaps gerade das WTC überflogen, müssten also zu sehen sein, Variante 2 müsste also über das WTC1 geflogen sein, hier also von links nach rechts, und davor Variante 3 müsste es ebenfalls einen Überflug gegeben habe, quer durch den Rauch.
Also wo sind die?

https://www.youtube.com/watch?v=b_srwdZMnDg

@Ulf


bevor du dich gänzlich verrennst mit deinen Helikameras ....

glaubst du ernsthaft, dass es dann quasi eine Art Drehbuch für den Anschlag gegeben hat ?
glaubst du ernsthaft, dass sowas überhaupt in dieser Dimension planbar, durchführbar und vor allen Dingen geheimhaltbar ist ???

Diese aktuell von dir - und seit Ewigkeiten diskutierten - angeblichen ungereimheiten schließt doch schon der gesunde Menschenverstand aus !!!

Ich glaub du hast dich satt verrannt und klammerst dich mittlerweile an jeden noch zu brüchigen Strohhalm ....

nix für ungut und ich habe noch heute respekt vor dem User Fatiflux (oder so ähnlich) der es eingesehen hat dass er sich verrannt hat ..... Hut ab vor solchen Leuten

vg waage

Bitte löschen ;)... Sorry

@Ulf

Zeigen die Aufnahmen die du für echt hältst nicht genau dasselbe wie die Aufnahmen die du für gefälscht hältst?

"helikopter oder nicht" ist plemplem.

in wtc-911 szenen helis einzufügen, ist sinnlos, weil man sich sicher sein konnte, dass sowieso welche rumflogen.

oder hatte man noch budget übrig, wollte es bis auf den letzten heller verpulverisieren und dachte sich "jagut, machen wir uns zusätzliche arbeit und fügen wir noch ein paar chopper ein. mehr kann nie schaden."

@Ulf

was ist überhaupt deine Refferenzaufnahme?

@Ulf schrieb:
Nehmen wir doch mal ein konkretes Beispiel:
(...)
Also wo sind die?

Da war zum Zeitpunkt nur ein Helikopter. Ersichtlich anhand diesem Video:
---http://www.youtube.com/watch?v=b_srwdZMnDg&feature=player_embedded---

In diesem zusammengeschnipselten Video...:
---http://www.youtube.com/watch?v=SboK6C9x6gA&feature=player_embedded---
...ist es genau der gleiche nur eben aus verschiedenen Standpunkten gefilmt, du Nase!

Referenz natürlich

fantastisch. die cockpitaufnahme wurde in der tat fabelhaft gefaked. echte profis am werk, wa? *eis roll*

waage schrieb:Diese aktuell von dir - und seit Ewigkeiten diskutierten - angeblichen ungereimheiten schließt doch schon der gesunde Menschenverstand aus !!!

Mit anderen Worten: Was dir nicht passt, wird ignoriert?

rosco schrieb:Zeigen die Aufnahmen die du für echt hältst nicht genau dasselbe wie die Aufnahmen die du für gefälscht hältst?

Ich habe noch gar nicht geschrieben, was ich für echt halte.
Falls du es noch nicht gemerkt hast, die Aufnahmen widersprechen sich.

sator schrieb:"helikopter oder nicht" ist plemplem.

So ähnlich haben die wohl auch gedacht, und deswegen nicht sorgfältig gearbeitet.

woogli schrieb:In diesem zusammengeschnipselten Video...:
---http://www.youtube.com/watch?v=SboK6C9x6gA&feature=player_embedded---
...ist es genau der gleiche nur eben aus verschiedenen Standpunkten gefilmt, du Nase!

Falsche Antwort.

@Ulf

Ulf schrieb:Falls du es noch nicht gemerkt hast, die Aufnahmen widersprechen sich.

Falls du es noch nicht gemerkt hast, dieser Behauptung fehlt noch immer jeder Beleg.

Ulf schrieb:Falsche Antwort.

"Mit anderen Worten: Was dir nicht passt, wird ignoriert?" :D