Der Gaming-Thread
08.01.2015 um 09:09@Fennek
hm also ich kann mich nicht beklagen. im idle 25 grad. im spiel 50-60 je nach auslastung. worstcase 65°C und das bei + 150 auf core ( standardtakt 1178Mhz )
dazu ordentlich leise. und im schnitt so schnell wie die GTX 780ti und Titan Black
das einzigste was sie etwas schlechter macht ist die speicherbandbreite und die anzahl der shaderunits, da sind die 780er besser dran. aber die architektur macht die differenz wett.
und für 350€,... das ist aktzeptabel. vorallem weil jedes game flüssig läuft, das war bei der 770 nur mit abstrichen möglich.
die 200€ mehr für die 980 lohnt sich hingegen überhaupt nicht! denn alleine meine ist schon schneller als eine stock 980.
p.s: Die GTX 970 hat Doppelt soviele Rops, braucht knappe 30-40% weniger strom, Doppelt so hohe Pixelrate, Standardmäßig 4GB VRam,
die GTX 770 mit ausgangsbasis 1150Mhz hat 3,2 GFlops, die 970 3,9 ( bei 1178 Mhz ) bzw. 4,2 mit 1328Mhz im oc ( boostclock nicht mitberechnet )
ich denke mal für 350€ ist das völlig ok. ich habe auch etwas länger gegrübelt ob es sich lohnt. ein fehler war es aber nicht. zumindest wenn man die leistung benötigt. Die GPGPU- Leistung hat sich ja seit langem auch mal verbessert. sie liegt weit über der GTX 780ti und ist FAST so gut wie die 290X
und Nvidia war in sachen gpgpu bisher noch nie sonderlich gut.
muss aber auch sagen. wer nicht viel computing power braucht. und nicht JEDES neue computerspiel auf max zocken will. dem reicht auch noch locker eine gtx 770. man fährt also für den preis der 970 in sachen leistung nicht schlecht. wer aber richtige power will. sollte auf den GM200 in vollausbau warten. der wird dann auch mehr shader, rops texture units und ein größeres speicherinterface besitzen.
aber die witcher anforderungen sind ja jetzt veröffentlicht, und ich habe ein grinsen im gesicht. vonm daher wayne
p.p.s: zum link. so schlimm wie das aussieht ist es garnicht. man merkt gegenüber der 770 schon einen nicht geringen leistungssprung. sowohl in spielen. als auch in programmen mit grafikbeschleunigung bzw. gpgpu anwendungen. bei der performance kann ich sagen das sie stabil ist. WAS aber auch je nach karte abhängig sein aknn. die Karte ist neu und manche karten haben kinderkrankheiten, wie spulenfiepen etc. eventuell ist eine instabile performance auch bei einigen karten zu verzeichnen. bei meiner läuft zumindest alles reibungslos.
Anzeige
hm also ich kann mich nicht beklagen. im idle 25 grad. im spiel 50-60 je nach auslastung. worstcase 65°C und das bei + 150 auf core ( standardtakt 1178Mhz )
dazu ordentlich leise. und im schnitt so schnell wie die GTX 780ti und Titan Black
das einzigste was sie etwas schlechter macht ist die speicherbandbreite und die anzahl der shaderunits, da sind die 780er besser dran. aber die architektur macht die differenz wett.
und für 350€,... das ist aktzeptabel. vorallem weil jedes game flüssig läuft, das war bei der 770 nur mit abstrichen möglich.
die 200€ mehr für die 980 lohnt sich hingegen überhaupt nicht! denn alleine meine ist schon schneller als eine stock 980.
p.s: Die GTX 970 hat Doppelt soviele Rops, braucht knappe 30-40% weniger strom, Doppelt so hohe Pixelrate, Standardmäßig 4GB VRam,
die GTX 770 mit ausgangsbasis 1150Mhz hat 3,2 GFlops, die 970 3,9 ( bei 1178 Mhz ) bzw. 4,2 mit 1328Mhz im oc ( boostclock nicht mitberechnet )
ich denke mal für 350€ ist das völlig ok. ich habe auch etwas länger gegrübelt ob es sich lohnt. ein fehler war es aber nicht. zumindest wenn man die leistung benötigt. Die GPGPU- Leistung hat sich ja seit langem auch mal verbessert. sie liegt weit über der GTX 780ti und ist FAST so gut wie die 290X
und Nvidia war in sachen gpgpu bisher noch nie sonderlich gut.
muss aber auch sagen. wer nicht viel computing power braucht. und nicht JEDES neue computerspiel auf max zocken will. dem reicht auch noch locker eine gtx 770. man fährt also für den preis der 970 in sachen leistung nicht schlecht. wer aber richtige power will. sollte auf den GM200 in vollausbau warten. der wird dann auch mehr shader, rops texture units und ein größeres speicherinterface besitzen.
aber die witcher anforderungen sind ja jetzt veröffentlicht, und ich habe ein grinsen im gesicht. vonm daher wayne
p.p.s: zum link. so schlimm wie das aussieht ist es garnicht. man merkt gegenüber der 770 schon einen nicht geringen leistungssprung. sowohl in spielen. als auch in programmen mit grafikbeschleunigung bzw. gpgpu anwendungen. bei der performance kann ich sagen das sie stabil ist. WAS aber auch je nach karte abhängig sein aknn. die Karte ist neu und manche karten haben kinderkrankheiten, wie spulenfiepen etc. eventuell ist eine instabile performance auch bei einigen karten zu verzeichnen. bei meiner läuft zumindest alles reibungslos.
