Was zur HÖLLE sind wir eigentlich?

ok...

also einseitig...

jeder bilde sich seine eigene meinung.

aber woher wollen die wissenschaftler oder experten wissen, das unsere entwichklungwirklich so abgespielt hat?

weil sie unfehllbar sind als Wissenschaftler

genauso wie die Kirche

sie können sich aber auch irren!

seine lösung ist genauso wie bei marks und engels:
nette Analyse, verwaschene Lösung

"du besiegst mich, und ich besiege dich"

allein schon dieser satz

Was wir sind???

Der moderne Mensch (Homo sapiens) ist ein Säugetier aus derOrdnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen(Haplorhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae). Früher wurden Mensch(Hominidae) und Menschenaffen (Pongidae) insbesondere aufgrund der besonderen geistigenEntwicklung des Menschen als zwei getrennte Familien betrachtet, jüngere Untersuchungensehen zwischen beiden Gruppen ein engeres Verwandtschaftsverhältnis und stellen sie daherin eine gemeinsame Familie. Der moderne Mensch ist die einzige bis heute überlebende Artder Gattung Homo.

Manchmal wird für den modernen Menschen auch diewissenschaftliche Bezeichnung Homo sapiens sapiens benutzt, um zum Ausdruck zu bringen,dass der Neandert(h)aler (dann Homo sapiens neanderthalensis) zu derselben Art gehörtewie der moderne Mensch. Diese Ansicht gilt heute aber als sehr zweifelhaft, weswegen diemoderne Bezeichnung schlicht Homo sapiens ist. Sie leitet sich aus dem Lateinischen vonhomo „Mensch“ und sapiens „weise“ ab.

Quelle:Wikipedia

Um es mit einer Antwort zu beruhigen,
werd ich dem Dichterfürsten huldigen:

"Wagner.
Allein die Welt! Des Menschen Herz und Geist!
Möcht’ jeglicher dochwas davon erkennen.

Faust.
Ja, was man so erkennen heißt!
Wer darf dasKind beim rechten Namen nennen?
Die wenigen, die was davon erkannt,
Die törichtg’nung ihr volles Herz nicht wahrten,
Dem Pöbel ihr Gefühl, ihr Schauen offenbarten,
Hat man von je gekreuzigt und verbrannt."

Goethe war ja schon recht na ander Lösung dran, oder....?

Schönen 1.April noch...

Schöpfung und Evolution gehören sehr wohl zusammen ,was nicht dazu gehört ist das Gottmein Vater sein sollte und ich sein Kind das kann ja nur von einem Menschen stammen,meinLeiblicher Vater hat mich Evolutionär Gottgleich geschaffen.

das musst du näher erläutern. derjenige, dem du deine existenz zu verdanken hast, istalso rein evolutionärem ursprung. dein vater ist das produkt millionen jahre altermutation, aber gott gibt es trotzdem. er hat nur überhauptnichts mit deinem ursprung zutun.
das ist jetzt mal komplett neu...

ich vermute ich habe dichmissverstanden

wenn es jemand andres gewesen wäre z.B intelligente Fische,würden die sich dann auchsolche Fragen stellen;)

es sind keine intelligenten fische geworden; beantwortet das deine frage?

@revolanik Ja den Grundbausteinwird wer gelegt haben,ab diesem Zeitpunkt entwickelt sich das system Evolutionärselbstständig weiter.Die Quelle mach ich verantwortlich für all die sachen, Aber was istdie Quelle ohne der Evolution.

hast du dir das mal durchgelesen?

http://www.wort-und-wissen.de/disk/d92/4/d92-4.pdf
http://www.wort-und-wissen.de/disk/d90/3/d90-3.pdf

@revolanik


Ja jetzt schon ich möchte keinen verletzen da wird geredet vonMenschenverstand mein verstand sagt mir das wir keine ausnahmeposition in der Schöpfungeinnehmen aus welchen grund auch , das gott das erste Menschenpaar geschaffen hat, halteich für die Unwissende Gemeinde für Unbeweissbar die lechts nach physischen beweise ,würde ich ihnen erklären das ihr leiblicher Vater leben schaffen kann so wäre dieseAussage deckbar mit dem Bibelspruch das Gott den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffenhat.

<<<es sind keine intelligenten fische geworden; beantwortet das deinefrage?<<<

natürlich nicht.

@informer
bitte drücke, deine aussage in mehreren kürzeren sätzen aus. soll nichtbeleidigen, aber so versteht man die aussage nicht genau. das ist ja nur ein satz über 6zeilen

@ctd
dann gebe eine antwort.

Ok sorry also klipp und klar für mich ist das Evolutionsprinzip plausibler als dieEnstehungsehre der Kirchenväter.

danke. jetzt hab ichs verstanden *g*


nee also, das ist jetzt deineeinstellung. dennoch sind beide theorien nicht widerlegbar und jeder kann sich seineigenes bild machen