Fehler der Wissenschaft - Widerlegung der Photosynthese-Theorie

@Baanause
Warum nicht? Wald ist ja ein Ökosystem und nicht nur eine reine Ansammlung von Pflanzen.
Irgendwie habe ich auch wieder das Gefühl, dass Bäume für dich die einzigen Pflanzen sind.

wo wird eigentlich gemessen? Weiß das jemand?

Im Winter müsste doch in den Städten der Wert enorm ansteigen, wenn kein Wind weht, und die Verbraucher sind ja inaktiv

@freebee
@Baanause

freebee schrieb:wo wird eigentlich gemessen? Weiß das jemand?

Im Winter müsste doch in den Städten der Wert enorm ansteigen, wenn kein Wind weht, und die Verbraucher sind ja inaktiv

Was mich gerade auf die Frage bringt: Warum steigt der Sauerstoffgehalt im Winter nicht an? Nach Eurer Theorie müsste doch im Winter der Sauerstoffverbrauch sinken, da die Pflanzen in dieser Zeit inaktiver sind.

@Pan_narrans,

ne aber wenn Pflanzen Sauerstoff produzieren sollen, dann muss es auch messbar sein.
Gibt es irgend eine Stelle auf der Erde wo man eine lokal höhere Konzentration an Sauerstoff gibt, als die ca. 21vol%?

Gibt das nicht zu denken. Hohe Co2 und niedrigere O2-Werte sind sofort messbar.
Geh in den Wald auf Felder, allerdings nicht in die Stadt. Dort könnte es genau anders sein.

@Baanause

Baanause schrieb:ne aber wenn Pflanzen Sauerstoff produzieren sollen, dann muss es auch messbar sein.
Gibt es irgend eine Stelle auf der Erde wo man eine lokal höhere Konzentration an Sauerstoff gibt, als die ca. 21vol%?

Kann ich ad hoc nicht sagen.

Baanause schrieb:Gibt das nicht zu denken. Hohe Co2 und niedrigere O2-Werte sind sofort messbar.
Geh in den Wald auf Felder, allerdings nicht in die Stadt. Dort könnte es genau anders sein.

Wobei das uU an den Mengen der Stoffe liegen könnte. Kohlenstoffdioxid ist ja viel weniger in unserer Atmosphäre als Sauerstoff. Kleine Änderungen fallen also größer ins Gewicht.

Sorry ich muss jetzt los. Danke für die Diskussion.
Bis morgen.

@Baanause
Nur zu Info bei mir ergibt der Versuch ein anderes Ergebnis.
Die Sauerstoffkonzentration ist nicht überall gleich aber dein Argument würde auch deiner Idee widersprechen.
Wie ist es mit meinem Experiment? Es entsteht einfach kein Sauerstoff widerspricht doch deiner Idee oder nicht?

Hmm.
Siehe "Der Sauerstoffgehalt der Luft"

Also doch aus dem Wasser?

http://www.springerlink.com/content/ur6737h835850115/

Der sagt eigentlich das Gleiche wie @Baanause
im Grunde, oder? 1950.

@Spöckenkieke

bei deinem Versuch fehlt UV - Licht.

http://books.google.de/books?id=rOrQI3sISLMC&pg=PA27&lpg=PA27&dq=uv+licht+%2B+h2o+%2B+sauerstoff&source=bl&ots=NrUTa0qqHn&sig=BbclzbRr-HxzVzrLNJmXVBPp_9o&hl=de&ei=RZmtTpzfA8ntsgbbtaHUDw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CG4Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false

Und so war das mit dem Sauerstoff

http://www.wissenschaft-im-dialog.de/aus-der-forschung/wieso/detail/browse/5/article/wie-kam-der-sauerstoff-in-die-luft.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=88&cHash=e7bb85aaef

@freebee
Ne Licht ist genau so viel wie bei der Pflanze. Steht doch auf der Heizung direkt am Fenster.

Fensterscheiben lassen kein UV licht durch soviel ich weiß.

@freebee
Ja aber hier wird doch behauptet, dass der Sauerstoff nicht durch Photosynthese entsteht.

@freebee
Ja und warum geht das dann bei der Pflanze die steht ja auch noch in einem Glas drin?

Ich hab mal mir das Video angeschaut http://bewusst.tv/2011/02/pflanzen-erzeugen-keinen-sauerstoff/ (Archiv-Version vom 02.11.2011)
Ich glaub ich weiß jetzt wo seine Motivation her kommt. Er will Geld haben, für seine Erklärung, wie Sauerstoffentstehung nun seiner Meinung nach funktioniert.

Aber wie ich schon angemerkt habe, ist das Experiment nach seiner Idee ganz einfach. Das Wasserglas ohne Pflanze, müsste ja auch Sauerstoff produzieren. Und das tut es nunmal nicht. Mittlerweile ist es schön beschlagen, wie verlangt, aber es hat sich kein zusätzliches Gas gebildet, die Folie ist nicht gespannt.

Übrigens könnte nach seiner Idee auch keine Ecosphere existieren. Das sind Glasgefäße die komplett abgeschlossen sind und in denen Pflanzen und auch kleine Tiere leben. Das ganze funktioniert als geschlossener Kreislauf und die Pflanzen ersticken nicht an ihrem Kohlendioxid wie er behauptet.

"Zudem will er eine Methode zur CO2-Spaltung ohne Energiezufuhr gefunden haben (Enger-Verfahren)."

Also wenn ich richtig liege, hat dieser Enger damit ein Perpetuum Mobile erschaffen.
Soviel zur Glaubwürdigkeit seiner Thesen

ich habe nur "interview mit Jo Conrad gelesen und es war klar das hier mal nur wieder Geld mit der Skepsis der Menschen gemacht wird.

Ich kann mich im übrigen an einen Versuch in Biologie (Schule) erinnern, wo in einem Terrarium mit einer Pflanze, einem geschlossenen System, der Sauerstoffanteil über einen bestimmten Zeitraum gemesen wurde. Er nahm zu - wie kann das also sein?

Ich habe manchmal das Gefühl, das diese VT-Spinner gezielt von Regierungen eingesetzt werden um ernsthaften Journalismus und Wissenschaft in Verffu zu bringen, damit man eigene Interessen besser, einfacher und gezielter umsetzen kann. Also die VTler-VT *g*

AcidU schrieb:Also die VTler-VT

Sefz, ja darüber hab ich schon oft diskutiert. Sind die Spinner wirklich Spinner oder sollen sie uns nur von den wirklichen Problemen ablenken und die Grenzwissenschaft lächerlich machen.

@Baanause

Baanause schrieb:Dieses Gas wurde bei den Versuchen der Biologie zur Photosynthese nicht beachtet.

Du kennst also den jeweiligen Versuchsaufbau der Biologen und kannst dir daher ein Urteil darüber erlauben, ob ihre Fehlerbetrachtung korrekt war?

@geeky,

geeky schrieb:Du kennst also den jeweiligen Versuchsaufbau der Biologen und kannst dir daher ein Urteil darüber erlauben, ob ihre Fehlerbetrachtung korrekt

ja. Ich habe das schon mit einigen Biologen diskutiert. Erst mit der steigenden Feuchtigkeit wird auch ein Sauerstoffanstieg gemessen. Wenn man dann sagt, dass der einfach aus der Feuchtigkeit freigesetzt wird, dann konnte das keiner widerlegen. Es wurde einfach nicht bedacht.