Hinter dem Schleier

Optimist schrieb:Die ersten Generationen wurden ja auch noch viel älter (das Thema hatten wir schon mal, entsinnst Du Dich?).

ich erinner mich natürlich daran.....
und ich weiss noch wie ich versuchte dir zu erklären, dass die jahresangaben nur der symbolik dienten und kein echtes alter war das erreicht wurde :)

Optimist schrieb:Den ersten Generationen hatte aus diesem Grund (noch einigermaßen gute Gene) der Inzest nichts ausmachen können, es hatte keine Erbkrankheiten zur Folge.

das erklärt aber immer noch nicht die unterschiedlichen hautfarben/rassen.

Später konnten sich dann natürlich keine Geschwister mehr fortplanzen ohne ein Risiko einzugehen, brauchen sie aber auch nicht, weil es dann schon genug Menschen zur Auswahl gab.

da hast du einen denkfehler denn wenn jeder von adam und eva abstammte dann sind auch nach 1000 genaration diese menschen alle immer noch utereinander verwandt !

@Optimist

Optimist schrieb:Fossilienfunde stützen diese Theorie aber nicht.

Noch nicht, weißt ja, Mosaikformen, Taxa und Brückenformen, das ist immer sehr viel Forschungsarbeit, aber das wird schon. :)

@-Therion-

-Therion- schrieb:das erklärt aber immer noch nicht die unterschiedlichen hautfarben/rassen.

Das hatte ich vorhin hiermit erkären wollen:

Jetzt gabs also die Menschen in dem EINEM Gebiet -> sie sind gewandert, haben sich auf der ganzen Erde verteilt und haben sich den Bedingungen angepasst ... und sehen deshalb unterschiedlich aus.

-Therion- schrieb:da hast du einen denkfehler denn wenn jeder von adam und eva abstammte dann sind auch nach 1000 genaration diese menschen alle immer noch utereinander verwandt !

Das müssten sie doch auch aus naturwissenschftlicher Sicht sein, oder nicht? Sie haben auch lt. Evolution alle gemeinsame Vorfahren...

Ansonsten bekenne ich mich "schuldig", an Gott zu glauben, ohne dass es dafür vernünftige Gründe gäbe :)

@Optimist

Optimist schrieb:Ansonsten bekenne ich mich "schuldig", an Gott zu glauben, ohne dass es dafür vernünftige Gründe gäbe

du darfst ja auch an alles glauben was du willst. oder will dich hier wohl jemand mit logischen schlüssen am glauben zweifeln lassen? :D

@Optimist

Das müssten sie doch auch aus naturwissenschftlicher Sicht sein, oder nicht? Sie haben auch lt. Evolution alle gemeinsame Vorfahren...

Die Arten haben sich aber vom gemeinsamen Vorfahr durch unterschiedliche Mosaikformen und Taxa getrennt. Da ist kein Inzest in der Bibel aber schon, z..B.

@BluesBreaker

BluesBreaker schrieb:du darfst ja auch an alles glauben was du willst. oder will dich hier wohl jemand mit logischen schlüssen am glauben zweifeln lassen? :D

Die beiden wissen schon, dass ich es nur scherzhaft meinte :D

@Optimist

oh schade :D

@BluesBreaker
Ich hatte gemeint das

Kayla schrieb:"schuldig",

war scherzhaft.

Das Bekennen zum Glauben ohne Beweise war natürlich ernst ;)

@Optimist

ja ist schon klar, so weit habe ich gar nicht gedacht :)

@BluesBreaker

BluesBreaker schrieb:so weit habe ich gar nicht gedacht

WAS hattest Du denn dann gedacht?

@Optimist

ich suche hier keinen schuldigen, wenn du das meinst.

@BluesBreaker

BluesBreaker schrieb:ich suche hier keinen schuldigen, wenn du das meinst.

Nein, hatte ich nicht gedacht. Mich hatte nur interessiert, WAS genau Du gedacht hattest, weil Du doch geschrieben hast "soweit habe ich nicht gedacht".
Aber ist jetzt klar, wie Du das gemeint hattest ;)

@Optimist

ach so. na ich fand den spruch von dir sehr lustig. ich liebe trockenen humor ;)

@Optimist

Optimist schrieb:Ansonsten bekenne ich mich "schuldig", an Gott zu glauben, ohne dass es dafür vernünftige Gründe gäbe

Es hat wenig Sinn sich mit dem atheistischen Evolutionsmodell, aus biblischer Sicht ,auseinander zu setzten,da hier biblisch, zu wenige Fakten vorliegen.
Die Evolutionstheorie ist ein ausgeklügeltes System von Fakten,welches nur mit weitreicherenden Kenntnissen, als sie der ET vorliegen zu widerlegen ist.
Dieser Weitreicherenden Kenntnisse bedarf es neuer erweiterter Offenbarung von Gott, welche aber leider,aus welchem Grund auch immer,zur Zeit niocht vorliegen.
Selbst wenn die Evolutionstheorie recht behalten sollte,besteht immer noch die Differenz in den Zeiträumen.Laut biblischer Chronologie besteht der heutige Mnesch erst seid 6000 Jahren,dagegen behauptet die Wissenschaft der heutige Mensch existierte schon seid mind 60000 Jahren.
Da es vor Adams Übertretung kein Tod gab,hier ein Bibel Stelle....
(Röm 5,14 Dennoch herrschte der Tod von Adam an bis Mose auch über die, die nicht gesündigt hatten durch die gleiche Übertretung wie Adam, welcher ist ein Bild dessen, der kommen sollte.)
......also vor Adam gabs kein Tod,die ET behauptet aber der Tod sei schon Million Jahre vorher (Anhand der Fossilien usw).

@so-ist-es

so-ist-es schrieb:Dieser Weitreicherenden Kenntnisse bedarf es neuer erweiterter Offenbarung von Gott, welche aber leider,aus welchem Grund auch immer,zur Zeit niocht vorliegen.

Die liegen von Gott zur Zeit nicht vor, weil er uns die Wissenschaft geschenkt hat, welche das klärt, ist doch logisch oder ? die bibel ist weder biologisch noch physikalisch oder sonstwie irgendwie realistisch, sondern einfach nur unwissenschaftliche Vorstellung von Menschen die zu ihrer Zeit es eben nicht besser wußten und alles mit abgehobenen Visonen erklären wollten. Wahrscheinlich ist Gott Wissenschaftler, wie Einstein schon dachte und kann sich nicht erklären, weshalb manche Menschen vor 2000 Jahren im Denken stehen geblieben sind, obwohl sich die Welt und das Universum mittlerweile ganz anders darstellen.

schön beschrieben *kaylazustimm* :)

so-ist-es schrieb:Dieser Weitreicherenden Kenntnisse bedarf es neuer erweiterter Offenbarung von Gott, welche aber leider,aus welchem Grund auch immer,zur Zeit niocht vorliegen.

ich kann dir den grund sagen ..... es gibt keinen gott :)

so-ist-es schrieb:Da es vor Adams Übertretung kein Tod gab,hier ein Bibel Stelle....
(Röm 5,14 Dennoch herrschte der Tod von Adam an bis Mose auch über die, die nicht gesündigt hatten durch die gleiche Übertretung wie Adam, welcher ist ein Bild dessen, der kommen sollte.)
......also vor Adam gabs kein Tod,die ET behauptet aber der Tod sei schon Million Jahre vorher (Anhand der Fossilien usw).

Tatsache ist, dass es gar kein Leben geben kann wenn es keinen Tod gibt!

Erst der Tod macht uns das Leben als LEBEN bewusst.

@snafu @-Therion- @Kayla @so-ist-es
Wie auch immer, "wir leben noch" (war das Milva, ich glaube) :D
... alles andere ist mir da erst mal egal ;) :)

@snafu

snafu schrieb:Tatsache ist, dass es gar kein Leben geben kann wenn es keinen Tod gibt!

Worauf beziehst du dich da,mir ist da keine "Tatsache" zur Kenntnis gekommen