Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

audacia schrieb:Aber ich denke dennoch, dass es bei der Evolutionstheorie dennoch wissenschaftliche Lücken gibt, die ein wenig "religiöses Tamtam" zulassen könnten....

Ja, das mag schon sein, aber wenn man diese einfach mit einem "religiösen Tamtam" füllt, kommt man auch nicht weiter ;)

man nehme eine priese religion einen esslöffel wissenschaft ein paar gewürze und 500g nudeln und einmal gut aufkochen lassen und schwupps man hat eine neue welt ;-)

Pallas schrieb:Ja, das mag schon sein, aber wenn man diese einfach mit einem "religiösen Tamtam" füllt, kommt man auch nicht weiter

Die Wissenschaftler und "Religionsgegner" kommen dann vielleicht nicht weiter, aber die, die damit zufrieden sind mit dem, was sie "glauben", schon.

freydank schrieb:man nehme eine priese religion einen esslöffel wissenschaft ein paar gewürze und 500g nudeln und einmal gut aufkochen lassen und schwupps man hat eine neue welt ;-)

Eine neue Welt vielleicht nicht, aber einen Kompromissansatz...
Mir geht es ja nicht darum Recht zu haben oder etwas beweisen zu müssen....Ich will nur, dass die Religionsanhänger und Wissenschaftler nicht immer auf ihrer Meinung beharren. Für mich sind wissenschaftliche Beweise auch keinen Deut besser als die Bibel....
Jemand meint etwas ist so, bringt zum Teil leicht und zum Teil schwer nachzuweisende "Beweise" oder Behauptungen und ihre Anhänger glauben es....

@audacia

Das hat zwar nichts mit Wissenschaft zu tun, aber wenn du es auf die breite Masse beziehst, hast du auch nicht ganz unrecht. Du darfst aber nicht, nur weil die Mehrheit vielleicht gar nicht weis, was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet, den Begriff Theorie nur aus der Umgangssprache kennt, das was Wissenschaftler tun, nicht mit Glauben gleich setzten, es ist das genaue Gegenteil davon.

intruder schrieb:Du darfst aber nicht

Ich darf etwas nicht? Ui.....das wirft all meine Lebensphilosophie über den Haufen.... ;-D

Davon abgesehen war das auch nicht meine Absicht....
Ich setzte nichts gleich, ich vergleiche nur...^^

@intruder
ich denke man könnte es so sagen wenn man z.b vor gericht ist dann gibt es den angekläger der etwas behauptet und der angeklagte der etwas anderes behauptet und dann gibt es die anwälte die beweisen müssen was nun wahr ist!

und das ist wissenschaft

blöd nur, dass in diesem Falle die Wissenschaft 2 Parteien übernimmt....xD

das muss sie ja auch es gibt immer welche die a beweisen wollen und andere die b beweisen wollen

Ich beziehe mich auf deine Aussage bzw. deinen Vergleich:

freydank schrieb:ich denke man könnte es so sagen wenn man z.b vor gericht ist dann gibt es den angekläger der etwas behauptet und der angeklagte der etwas anderes behauptet und dann gibt es die anwälte die beweisen müssen was nun wahr ist!

Sagen wir mal, dass der Ankläger die Wissenschaft ist und der Angeklagte die Religion. Dann sind die Wissenschaftler aber auch die Anwälte, die suchen ja nach "Beweisen".

Und wer gewinnt wohl in dem Prozess?

@audacia
nein alle zusammen sind wissenschaft!

@freydank

Ich versteh gerade nicht, was du meinst....
Wer ist Wissenschaft?

Da Religion im wahrsten Sinne des Wortes auf höheren Sagen beruht und Wissenschaft auf beweisen, dürfte das Urteil eindeutig sein. Es sei denn, jemand könnte Gott als zeugen vorladen, aber das gelingt nur in rührseligen Weihnachtsfilmen in Person des Weihnachtsmannes.

@audacia
das alles zusammen ist wissenschaft der ankläger der angeklagte die anwälter und sogar der richter das alles ist dder weg der wissenschaft es gibt immer irgendwen der etwas behauptet einen jemand der das gegenteil behauptet und welche die versuchen die beweise für eine der dinge versuchen zu finden! das ist der prozess der wissenschaft!

@freydank

Und wo ist das Platz für die Religion?
Jetzt wird sie nicht mal mehr angeklagt, sondern gleich ignoriert....xD

Mist....*da Platz....ohne s

@audacia
die religion könnte schon einer der sein die etwas behaupten aber es kann auch jeder x beliebige sein

@freydank


Ok, aus

freydank schrieb:alle zusammen sind wissenschaft!

und

freydank schrieb:die religion könnte schon einer der sein die etwas behaupten

kann ich also schließen, dass Religion Wissenschaft ist? Das könnte hier auf wenig Gegenliebe stoßen...xD

@audacia
ein teil dessen kann sie schon sein nur das sie in einigen dingen wiederlegt wurde und damit einige fälle verloren hat

Ok, halten wir fest: Religion ist Wissenschaft.

Bin ich ja mal gespannt, wann die Diskussion darüber losgeht. xD
Ich kann damit leben.

nein sie ist ein teil dessen was wissenschaft ausmachen könnte je nach auslegung einer these