Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

freydank schrieb:nein sie ist ein teil dessen was wissenschaft ausmachen könnte

Erläutere.

wissenschaft ist ein prozess es muss immer einen anstoss geben zu etwas also eine these daraufhin wird erstmahl entschieden ob das etwas ist worüber es sich lohn zu forschen naja und der rest sollte bekannt sein
so und die religion hat insoweit etwas damit zu tun das sie viele thesen aufgestellt hat die es zum teil zu widerlegen gilt! oder zu bestätigen!

Gut, belass ich jetzt mal dabei.

Nun könnte ich aber mal eine andere "Behauptung" aufstellen:

Sagen wir mal, dass "Gott" doch am Anfang stand, aber der Evolution ihren Lauf gelassen hat. Also sozusagen nicht den Menschen geschaffen hat, sondern nur die Voraussetzungen.
Dann hätte "er" auch die Wissenschaft "geschaffen".
Widerlegen kann man dies jedenfalls nicht, also könnte es ja doch sein...

(Anmerkung: Ist nur wieder ein Denkansatz, nicht meine absolute Meinung)

@audacia
kann man nur mit ja das könnte sein beantworten aber es könnte auch sein das es garkeinen anfang gab

könnte auch sein, ich sag ja nicht, dass das stimmt, ich versuche nur wieder mal alles zu vereinen...

@audacia
das wäre aber erst der erst schritt zur wissenschaft also die these

Mir geht es darum Evolution und Schöpfungsgedanken zu vereinen, nicht die Wissenschaft an sich auszuführen...

@audacia
evolution hat ja nix mit der schöpfung zu tun das hat der thread steller schon falsch gemacht die evolution bestreitet in keinster weise die schöpfung durch gott oder so etwas das einzige was sie widerlegt ist adem und eva und alles was in die richtung plop und da war der mensch geht

gut, das stellt mich aufs erste zufrieden, ich muss dann mal weg^^

„C.F. v. Weizsäcker gibt zu, dass keinerlei Beweise für die
Evolution existieren, aber dennoch bleibt er fest davon überzeugt:
‚Wir besitzen keine positiven Beweise für den anorganischen
Ursprung des Lebens oder die tierische Abstammung des
Menschen, ja wenn wir pedantisch sein wollen, nicht einmal
für die Abstammungslehre selbst. Aber ich gestehe, dass ich
es für ganz unnütz halten würde, aus dieser Feststellung irgendeine
Skepsis gegen die Entwicklungslehre abzuleiten.’ Er
bleibt also dabei:’... wo anders unter den Tieren, könnten
wir die Vorfahren der Menschen suchen?’“ (factum Sept.82)
Anmerkung: Das scheint eine widersprüchliche Aussage zu
sein. Seltsamerweise könnte v. Weizsäcker sogar recht haben,
wenn auch auf verblüffende Weise:
„... Verabreicht man beispielsweise dem Molch „Axoloti“ ein
Schilddrüsenhormon, so wachsen diesem Amphibium die Beine
weiter, die Schwanzflosse verschwindet und die Kiemen bilden
sich zurück – ein Landtier steht vor uns, das eigentlich gar
nicht existent ist. So einfach lassen sich schlummernde Genprogramme
wecken.“ (Unglaublich, aber wahr! humbold München,
1994, S.287). Ähnliches kennen wir vom Frosch:
Anmerkung: „Der Frosch entwickelt sich aus einer Kaulquappe
und demonstriert damit sein immanentes WasserLandtierProgramm.
Das erinnert an die Apokryphen der Bibel:
„Denn Landtiere wurden in Wassertiere umgewandelt, und
schwimmende Tiere stiegen ans Land.“ (Weisheit 19,19).
Hat die Bibel recht mit ihren wissenschaftlichen Berichten?

derbote schrieb:„Denn Landtiere wurden in Wassertiere umgewandelt, und
schwimmende Tiere stiegen ans Land.“ (Weisheit 19,19).
Hat die Bibel recht mit ihren wissenschaftlichen Berichten?

Wenn das dein Anspruch an einen wissenschaftlichen Bericht ist?

derbote schrieb:C.F. v. Weizsäcker gibt zu, dass keinerlei Beweise für die
Evolution existieren, aber dennoch bleibt er fest davon überzeugt:
‚Wir besitzen keine positiven Beweise für den anorganischen
Ursprung des Lebens oder die tierische Abstammung des
Menschen, ja wenn wir pedantisch sein wollen, nicht einmal
für die Abstammungslehre selbst.

Wir besitzen, wenn wir pedantisch sein wollen, nicht einmal einen positiven Beweis für die Existenz des Menschen, der Erde und des Universums.

AtheistIII schrieb:Wir besitzen, wenn wir pedantisch sein wollen, nicht einmal einen positiven Beweis für die Existenz des Menschen, der Erde und des Universums.

*zustimm*^^

@derbote

Nun versuchst du also mit der Bibel zu belegen, dass die Evolutionstheorie richtig ist?
Oder versuchst du mit der Evolutionstheorie die Bibel zu belegen?

@Freakazoid
Tja.....die Bibel hat immer recht.

@derbote

Apokryphen der Bibel?

Ist das nun Teil der Bibel oder nicht?

.....*stirn runzel*......*am Kopf kratz*.....*räusper*....

@derbote

Gut, das ist auch eine Meinung.....aber wie vereinbarst du dann alles?

@derbote

Wo hat die Bibel Recht?

@Pallas
@audacia
@Puschelhasi
„Warum besteht unsere DNA zum großen Teil aus Müll?... Dann
entdeckten sie <die Genetiker>, dass Passagen unserer JunkDNA
auch bei Hühnern, Hunden und Fischen auftauchten. Offenbar
sind sie so bedeutsam, dass die Natur sie über 75 Millionen
Jahre stabil gehalten hat...“ (PM 11,2008).
„... <es> kommt die DNSSequenz
im einfachsten Fall als Tandem,
zweimal direkt hintereinender vor. Oft taucht ein bestimmter
Abschnitt aber zusätzlich an ganz anderer Stelle im
Genom auf, ist an einer dieser Stellen abhanden gekommen oder
liegt in der umgekehrten Orientierung vor.“ (FAZ 29.11.06)
Anmerkung: Sind die unterschiedlichen Programme latent vorhanden?
Ein ähnliches Phänomen Zeigt die Geschlechtsumwandlung
beim Menschen. Nicht die äußere Form, sondern die entgegengesetzte
Hormongabe verändert langsam die spezifische Begabung.
Die Anlagen „Animus und Anima“ sind offenbar gleichzeitig
vorhanden, eine meist überwiegend dominant.
Das sieht also nicht nach Junk-DNA (Müll-DNA) aus, sondern
nach vorprogrammierten Bauplänen, die mit bestimmten Code geändert
werden können. Demnach gibt es also Sprungmutationen.
Gab es gar tierische Präinkarnationen des Menschen? Der
Aufbau des Gehirns unterstützt diese These.
Fazit: Eine Höherentwicklung durch Evolution per Mutationen
ist biotechnisch
nicht möglich und völlig unbewiesen, so wie
die Entstehung des Lebens selbst auch. Mutationen sind grundsätzlich
schädlich, im besten Fall neutral. Die einzige

positive Mutation ist die Rückmutation, d.h., eine entartete
Mutation springt in den Normalzustand zurück

@derbote

Das beantwortet nicht meine Frage nach den Apokryphen die du erwähntest. Sind diese Weisheiten nun Teil der Bibel oder nicht?