(Seid ihr alle stoned?)
Verehrte Mit-Brawler, werte Jury, Orga und Mitleser,
Heute wird also gebrawlt, übersetzt: Wir hauen uns heute und morgen auf die Fresse. Ich hoffe, dass dieser Diskurs Früchte trägt und gleichzeitig für die Zuschauer interessant wird. In dem Sinne: Ich komme mit geladener Waffe, geht besser in Deckung. Viel Glück und gutes Gelingen.
@interrobang@Hammelbein@DeadPoetLet’s braaaaaaaaaaaaaaawl!!!
Das Lied bitte während des Lesens hören. :cool:https://www.youtube.com/watch?v=I8hyro8G2-8Ich hoffe, ich schrecke niemanden mit meinem recht langen Text ab, aber das muss jetzt mal so sein.
:DDas Thema lautet "Bigfoot alive" und gibt so, wie es da steht, erstmal nicht viel her. Tatsächlich soll hier darüber diskutiert werden,
ob Bigfoot, Yeti und sonstige Affenmenschen ins Reich der Mythen gehören oder bislang von uns Menschen (einfach) nicht entdeckt wurden. Ich ergänze diese Themenzusammenfassung um den Punkt des
vermeintlichen Entdeckens , der meiner Einschätzung nach eine hohe Relevanz hat, wenn wir über populäre, kryptide¹ Kreaturen wie den Bigfoot sprechen wollen. Ich komme im Laufe meines Textes noch zu einer Erklärung dieses Begriffes. Um eine kleine Abgrenzung festzuhalten: Der Fokus dieser Diskussion soll auf der Hominologie, also einer Unterkategorie der Kryptozoologie liegen, die sich auf die Suche nach
Affenmenschen macht. Weitere mythische, kryptide Wesen sind nicht Gegenstand des Themas. Nun, denn..
¹
Kryptozoologen vermuten, dass Berichten über Tiere, die normalerweise den Fantasie- und Fabelwesen zugeordnet werden, in manchen Fällen noch unentdeckte Tierarten zugrunde liegen. Diese nennen sie Kryptiden. Sie lassen sich in fünf Gruppen einordnen, die der Kryptozoologie als Klassifikation zugrunde liegen:Wikipedia: KryptozoologieZunächst sollte man eingrenzen, über was wir hier überhaupt sprechen. Da wir Bigfoot, Yeti und die anderen gut behaarten Genossen als Affenmenschen bezeichnen, sollten wir zunächst definieren, was einen Affenmensch ausmacht; hierbei hilft Wikipedia:
Als Affenmenschenwerden Kryptiden (Vermeintlich existierende Wesen deren tatsächliches Dasein wissenschaftlich zweifelhaft und nicht eindeutig belegt ist) bezeichnet, die Merkmale vonMenschen (zum Beispiel den aufrechte Gang) und anderen Affen (zum Beispiel den Besitz eines Fells) in sich vereinen sollen. ¹ Wikipedia: Kategorie:Affenmensch (Kryptid)So in etwa könnte unser Affenmensch aussehen (Ich glaube, der hier fühlt sich grad etwas ertappt).
Merkmale des Affenmenschen sind also hauptsächlich der aufrechte Gang und das Fell - Bei der Größe unterscheiden sich die haarigen Biester teils erheblich. Der sog.
Orang Pedek, ein kryptider Primat, der auf Sumatra leben soll ¹ ist den Aussagen der Augenzeugen nach nur von sehr geringer Größe, wohingegen der Yeti ca. zwei bis drei Meter messen soll. Weitere Informationen zu den verschiedenen Affenmenschen findet man dort.²
¹
Wikipedia: Orang Pendek²
Wikipedia: Kategorie:Affenmensch (Kryptid)Sichtungen solcher Geschöpfe gibt es nahezu auf jedem Kontinent; vor allem aber in Asien. Trotz dieser Entfernungen haben alle Bigfoots und Yetis etwas gemein: Ihre Existenz ist wissenschaftlich nicht eindeutig belegt!
An der Stelle möchte ich dann mit meiner mit Argumentation beginnen. Zunächst versuche ich für die Pro-Seite zu sprechen.
Vielfalt des Lebens Die Evolution hat auf der Erde immer wieder außergewöhnliche Lebewesen hervorgebracht. Lebensformen, die dem Mensch bislang nicht alle bekannt sind. Erst vor kurzem entdeckte man im Amazonasgebiet sage und schreibe 441 neue Tier –und Pflanzenarten, darunter auch
wohlig schnurrende Äffchen ¹ Gerade in tropischen Regenwäldern und in anderem unwegsamen Gelände, wo die Dichte an Lebewesen sehr hoch ist sowie im Ozean werden regelmäßig Tiere und Pflanzen entdeckt, die vorher nicht bekannt waren. Dabei sollte man meinen, dass der Mensch mit seiner Technologie alles kennt, was es gibt. Das tut er nicht. Noch lange nicht.
Daher kann also die Existenz von Affenmenschen definitiv nicht ausgeschlossen werden.
¹
http://www.stern.de/wissen/natur/neue-tierarten-entdeckt-vegetarische-piranhas-und-schnurrende-affen-2066382.htmlMythos?Meist haben mythisch-angehauchte Kreaturen den Bezug zu real existierenden Lebewesen. Anhand eines Beispiels möchte ich zeigen, dass in einem Mythos sogar sehr viel Wahres stecken kann.
Das ist ein Riesenkalmar.
Sei hunderten von Jahren, vermutlich aber noch viel länger, ranken sich Legenden um diese gigantischen Meereskreaturen. Dass sie ganze Schiffe mit ihren Armen unter Wasser rissen – Dass sie eine exorbitante Größe aufweisen – Monster der Tiefe sind. Waren es damals immer wieder vereinzelte Berichte – (beispielsweise von Fischern), die als Seemansgarn abgetan wurden, hat man heute die Möglichkeit, im Rahmen von wissenschaftlichen Forschungsprojekten und mittels High-Tech ein besseres Bild von den Riesenkalmaren zu gewinnen¹. Denn Riesenkalmare sind in der Tat sehr große Geschöpfe und nicht weit weg von dem, was Menschen sich damals erzählten. Aus dem Mythos Riesenkranke wird nüchterne Wissenschaft. Mythos Ade.
¹
http://www.br.de/themen/wissen/riesenkalmar-tintenfisch-tiefsee102.htmlUm zum Kern (Also unseren haarigen Freunden) zurück zu kommen: Die potentielle Entdeckung von Bigfoot & Co., um die sich auch ein Mythos entwickelt hat, ist im Grunde genommen gar nicht so spektakulär, was man anhand anderer Lebewesen sehen kann, die mittlerweile teilweise oder vollständig entmystifiziert sind. Und anhand meines Beispiels lässt sich erkennen, dass Erzählungen von solchen Lebewesen durchaus Hand und Fuß haben
können.
Mythos minus ÜbertreibungMenschen reden gerne und Menschen erzählen gerne Geschichten. Im Laufe der Zeit werden ursprüngliche Geschichten zu neuen Geschichten, weil sie durch die Vielzahl an Erzählern beeinflusst und verändert werden: Stille-Post-Prinzip. Dabei werden die Wesen häufig viel größer beschrieben, als sie tatsächlich sind. Auch B.I.G. Foot könnte so ein Fall sein. Mein kurzes Statement dazu: Big Foot & Co. existieren möglicherweise in einer Art abgeschwächten und viel unspektakuläreren Form - sind z.B. weitaus kleiner. De facto nähert man sich der Wahrheit eher, wenn man das Brimborium ausblendet und den wahren Ursprung der Geschichte, so denn sie auch selbst auf Wahrheit beruht, erfasst.
Die Ambitionen, die dazu führen, dass man solche Geschichten überproportional aufbauscht und verfälscht, werde ich noch in meiner Kontra-Argumentation aufgreifen.
Ich fasse an der Stelle einmal meine Pro-Argumente kurz und knackig zusammen:
- Die Erde ist groß, der ist Mensch ist klein und das Leben ist vielfältig. Es werden ständig neue Lebewesen entdeckt. Warum also nicht auch der ein oder andere Affenmensch?
- Mythen dieser Art wurden bereits entzaubert und die Existenz einiger Kreaturen wie der des Riesenkalmars bestätigt
- Solche Erzählungen müssen nüchtern betrachtet werden und führen so eher zur Wahrheit, auch wenn dann aus Bigfoot ein Littlefoot werden sollte. So wird bzw. ist die mögliche Existenz auch wahrscheinlicher
Ich habe versucht, die Argumente für eine Existenz von Affenmenschen zu finden. Im nächsten Teil geht es nun um darum, Gegenargumente zu bringen.
VerwechslungsgefahrDie Sinne trügen nicht, aber das Urteil lügt. Johann Wolfgang von Goethe, aus: Maximen und Reflexionen
Menschen sind fehlbar. In Anlehnung an das obige Zitat muss man festhalten, dass Menschen die Geschehnisse um sich herum verschieden interpretieren können. Sind die Sinne getrübt, überreizt etc., kommt es unter Umständen zu einer fehlerhaften Verarbeitung im Gehirn, was dazu führt, dass Sachverhalte irrational bewertet werden. Anbei ein paar Gründe, die unsere Wahrnehmung (stark) beeinflussen können.
Medikamenten –und/oder Drogenkonsum
Psychische Erkrankungen (wie bspw. Schizophrenie)
Körperliche Erkrankungen
Übermüdung
Angstzustände und Paranoia
[li] Dunkelheit
Wenn man sich mit der möglichen Existenz von Geistern, Außerirdischen oder eben den Affenmenschen befasst , kommt man nicht umher, die einzelnen Sichtung kritisch zu betrachten. Unter der Prämisse, dass der Augenzeuge die Wahrheit sagt, muss theoretisch ausgeschlossen werden, dass er sich von seinen Sinnen bzw. seinem Gehirn hat täuschen lassen. Das ist nicht ungewöhnlich. Da der Großteil solcher Storys auf Sinnestäuschungen beruht¹, muss man die Sichtungen von Bigfoot & Co. alleine deshalb schon anzweifeln.
¹ Zu 95% Primärquelle - Mystery & Kryptozoologie
Weiterhin muss man sich bewusst machen, dass Begriffe wie Yeti, Bigfoot oder auch das Monster von Lochness den meisten Menschen irgendwie präsent sind – Dem einen mehr, dem anderen weniger. Warum spielt das eine Rolle? Populäre Kreaturen können schnell herhalten, denn es erleichtert demjenigen, der eine Sichtung hatte die Zuordnung. Man fühlt sich verbunden mit anderen, kann sich austauschen und nimmt Teil an einer Art Kult, der Befriedigung verschafft. Kurz gesagt: Das Individuum fühlt sich weniger alleine. Die Vorprägung durch solche Begriffe trägt also seinen Teil dazu bei, dass die Erlebnisse, in denen Menschen durch Sinnestäuschung etwas sehen, was nicht existiert, einfacher (aber auch falsch) eingeordnet werden können, da sich ähnliche Erlebnisse von anderen Personen in diesen Begriffen verdichten.
Menschen sagen nicht immer die Wahrheit
„Vermeintliche Sichtungen“. Ich sprach es bereits ganz oben schon an. Es gibt keinerlei Beweise für eine Existenz von Bigfoot & Co. Und die Beweise, die uns präsentiert werden, sind mehr als dürftig. So werden hauptsächlich unscharfe Bilder gezeigt, von denen man meist nicht darauf schließen kann, um was es sich wirklich handelt. Beispielsweise so etwas hier:
Zudem wurden manche Bigfoot-Sichtungen schon als hanebüchene Lügengeschichten entlarvt.
Herbe Enttäuschung für Kryptozoologen und Bigfoot-Fans: Die affenähnliche Kreatur war, wie jetzt ans Licht kam, eine Erfindung des Amerikaners Ray Wallace. Was manche Experten geargwöhnt hatten, gab jetzt der Sohn Michael Wallace erstmals öffentlich gegenüber der "Seattle Times" zu. Durch selbst gelegte Spuren habe sein Vater 1958 den bis heute anhaltenden Wirbel um das mysteriöse Wesen ausgelöst.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/mysterioeser-affenmensch-bigfoot-ist-gerade-gestorben-a-225862.html
Die Motivation, die Menschen dazu treibt, sich derartige Dinge auszudenken, können vielfältig sein.
[li] Finanzielle Interessen
Z.B. Verkauf von Büchern ( Reinhold Messner - Yeti. Legende und Wirklichkeit), Touristen anlocken etc.pp.
[li] Aufmerksamkeit
Mache ein verwackeltes Video vom Yeti und am nächsten Tag hast du eine Schlagzeile in der BILD. :troll:
[li] Jux und Tollerei
Dass man diese Punkte immer berücksichtigen muss, wenn es sich um prominente Kreaturen handelt, sollte sich von selbst verstehen. Nicht zuletzt weil es eine Community gibt, die jeden noch so kleinen „Beweis“ wie einen Schwamm aufsaugt und felsenfest an Affenmenschen glaubt, treibt das andere zu Höchstleistungen an, die mit unwahren Behauptungen ihre eigenen Interessen durchsetzen möchten.
Das ist ein wichtiger Punkt, den man so auch ohne Probleme auf UFO- und Geister-Sichtungen sowie andere Phänomene übertragen kann, bei denen konkrete Beweise fehlen und man sich auf Aussagen und dürftiges Material verlassen muss. Das Alles spricht eher für eine Nicht-Existenz.
Hier nochmal ein Überblick über die Kontra-Argumente:
- Sichtungen von Affenmenschen können aufgrund von Sinnestäuschungen fehlerhaft sein
- Sichtungen von Affenmenschen sind häufig, erwiesenermaßen aufgrund von unwahren Aussagen fehlerhaft (Finanzielle Interessen, Suche nach Aufmerksamkeit und Jux)
- Die ersten beiden Punkte führen zu starken Zweifeln, was die Existenz von Affenmenschen betrifft. Dadurch wird die mögliche Existenz unwahrscheinlicher.
Ergebnis
Reinhold Messner sagte einmal: Der Yeti existiert - er ist die Summe aus zoologischer Rarität und Legende." … auch wenn er lediglich überdimensionale Fußspuren entdeckte.
Nach Abwägung meiner Pro –und Kontraargumente komme ich zu dem Schluss, dass die Existenz von Affenmenschen nicht ausgeschlossen werden kann. Gleichwohl muss man die Existenz von Kreaturen wie Bigfoot, dem Yeti und anderen bekannten Affenmenschen sehr kritisch betrachten, denn vieles hat sich bislang als Fake erwiesen.
Ich weiß, dass mein Text relativ lang geworden ist, aber wenn ich schon einmal anfange, zu schreiben .. Dann richtig! So, jetzt können wir diskutieren. Ich schau aber erstmal aus der Distanz zu!
[/li][/li][/li][/li]
Original anzeigen (0,2 MB)
