BrOoS schrieb:Das sie auf die Ethik beim Autofahren, 5-köpfige Familie auf der Straße oder Fußgänger auf dem Gehweg überfahren, hinwies, dacht ich zuerst, der @der_wicht hätte das geschrieben, als Seitenhieb auf unseren Clash. :D
Das ist eine Übertragung der formulierten Kernfrage
:D@der_wicht@raitoninguEin schönes Match, absolut auf Augenhöhe zwischen zwei starken Clashern.
Am Anfang fand ich
@raitoningu etwas besser darin, den Ultilitarismus zu bewerben/relativieren. Am Ende hat
@der_wicht aufgeholt während
@raitoningu etwas geschwächelt hat.
@raitoningu die Struktur eines starken Anfangs und eine leichten Abfallen danach konnte ich bei dir schon öfter beobachten. Aus meiner Sicht solltest du daran arbeiten, etwas stetiger und stabiler über die ganze Länge zu clashen.
@der_wicht bei dir sind mir auch einige Dinge aufgefallen, die mir nicht gefallen haben.
Der offensichtlich völlig an den Haaren herbeigezogene Vorwurf, deine Gegnerin würde Dinge nicht verstehen. Vorallem wenn das wie hier nicht der Fall ist, ist das in meinen Augen ein Zeichen von Schwäche, ein wenig wirksames Stück Show, für die Ausßenstehenden:
Neben dem jetzigen Match:
Die Liga 17/18 - Spieltag 4 - der_wicht vs. raitoningu (Seite 2) (Beitrag von der_wicht)Es tut mir leid, aber Du scheinst den Utilitarismus nicht so ganz zu verstehen.
kann ich noch das Match gegen Kältezeit anführen:
Clash Liga 17/18 Runde 1 der_wicht vs. Kältezeit (Seite 3) (Beitrag von der_wicht)Da Du meine Frage mit dem Bewusstsein offenbar nicht verstanden hast,
und eine valide und wirksame Anwendung des Evergreens(Gegner kapierts nicht):
Die Liga 17/18 - Spieltag 3 - BrOoS vs. der_wicht (Seite 3) (Beitrag von der_wicht)Reden wir von heutigen Problemen, oder von Problemen der Zukunft? Wenn Du von heutigen Problemen sprichst, hast Du nicht verstanden, wie weitreichend Zukunft ist
Auch die Forderung nach Quellen für grundlegende oder Verständnis- bzw. Interpretationsfragen die nicht durch Quellen zu belegen sind:
Die Liga 17/18 - Spieltag 4 - der_wicht vs. raitoningu (Seite 2) (Beitrag von TerracottaPie)Unsere Gesetze sind utilitaristisch? Das kannst Du doch sicherlich belegen?
Als wärest du auf den Show-Effekt aus, angesichts der Tatsache, dass die nachvollziehbare Schlussfolgerung deiner Gegnerin wahrscheinlich nirgendwo wörtlich so formuliert wurde, fragst du nicht nach einer Begründung sondern nach einer Quelle.
Das hinterlässt bei mir mehr den Eindruck als wenn du dich weigerst dich mit einem guten Punkt auseinanderzusetzen.
Viel Text für zwei garnicht so relevante Details.
Im Grunde wart ihr beide wahnsinnig gut und habt einen der besten Clashes abgeliefert, die man bis jetzt sehen konnte.
Besonders positiv bei
@raitoningu1. Recht und Gesetz mit Ultilitarismus verfknüpft. -> Wir wenden es schon an, die Gesellschaft ist in vielen Punkten so ohne untergegangen zu sein.
2. Effektiver Altruismus
Besonders positiv bei @der_wicht.
1. Hemmunglose Moralkeule und Schwarzmalerei.
2. Viele Beispiele, wenn auch teils nicht valide, bestimmt wirksam für den emotionalen Leser
Leichte Detailschwächen bei
@der_wicht gegen ein leichtes Abfallen bei
@raitoningu, relativ ausgeglichen bis dahin.
Den Ausschlag liefern dann ein Punkt:
1. Dass mit dem Thema eine wichtige Frage verbunden war. "Einen töten oder fünf sterben lassen"
@raitoningu ist darauf eingegangen,
@der_wicht nicht.
