Welche Kundschaft?Hoffmann schrieb:Langfristig wird sich das nicht positiv auf die potenziell zahlungskräftige Kundschaft auswirken ...
Der Steuerzahler, repräsentiert u.a. im US-Kongress, der die für die Weltraumforschung benötigten Mittel bewilligt. Und wenn man das Reizthema "Da könnte auch Leben sein" überreizt, weil die Erwartungen überzogen werden, könnte es sein, dass die eine oder andere erkenntnisträchtige Mission kurzerhand gestrichen wird, weil - in Bezug auf den möglichen Nachweis außerirdischen Lebens - die Erwartungshaltung aufgrund einer immer längeren Kette von enttäuschten Hoffnungen gegen Null geht. Man erinnere sich z.B. an den Hype über die Arsen-Bakterien vor einigen Jahren. Das wirkte sich auch nicht gerade positiv auf die Forschungen am Mono-Lake aus.
Welches Leben wird auf Pluto denn so mit New Horizons erwartet?
Hihi, mehr fällt dir nichts dazu ein.
Wo wurde das so kommuniziert? Bin auch in einem Land geboren das an dieser Station beteiligt ist. Aber von Völkerverständigung war da nie die Rede. Mehr von Grundlagenforschung.
Da kann ich mich noch gut daran erinnern, weil die ISS als Nachfolger der Station MIR geplant wurde. Und die Planungen begannen zu einer Zeit, als es die UdSSR noch gab. Das war dann so etwas wie eine Neuauflage von Sojus-Apollo 1975 - nur eben auf einem viel größeren Level.
Schön dass die Zeiten heute noch ein wenig anders sind als damals.
Wie man an der heutigen Weltpolitik und geopolitischen Lage sehen kann, sind die Zeiten vielleicht gar nicht so verschieden.
Na ja, heute hat man nicht mehr den Systemvergleich - und damit nicht den Anreiz, aus Prestigegründen unbedingt besser und schneller zu sein als der Gegner. Das muss aber nicht notwendigerweise negativ gesehen werden, weil man sich so besser auf effiziente unbemannte Missionen konzentrieren kann, die aus Sicht der Grundlagenforschung mehr bringen als z.B. ein Kraftakt einer bemannten Mars-Mission.
