Superteleskop soll zum Urknall zurückblicken

Und vor den Urknall zu gucken ist natürlich quatsch. Das machen die Phylosophen
und
Theologen...

meandmyself


joa klingt logisch :D ;)

Zitat von yoyo: "Ich will gar nicht weg von der Erde ... Wenn wir hier nicht alleszerstören würden, gäbe es auch keine Notwendigkeit, sie zu verlassen."

schon maldarüber nachgedacht das unsere erde späterstens dann bevor sich unsere sonne zum rotenriesen aufgebläht hat nicht mehr bewohnbar ist... das ist zwar noch sehr sehr lange hinaber wir secken ja auch was sachen weltraumreisen betrifft noch in denkinderschuhen...

tina-78 schrieb: späterstens dann bevor sich unsere sonne zum roten riesen aufgeblähthat

stellt natürlich ein riesiges Problem für mich dar, dass sich dieSonne in ein Paar Milliarden Jahren aufblähen wird ^^

Um genau zu sein in einer Milliarde Jahre. Anscheinend liest niemand das was hier schonauf der ersten Seite steht. *kopfschüttel*

Was ist nur aus diesem Forum geworden?*Schultern hochzieh*

peni

@Prometheus:

forschung --> zerstörung, frag unsern freund einstein ;) auch wenndein argument nur auf die forschung in medizinischer hinsicht bezogen war.

beiuns geht ohnehin nur um: "Auge um Auge"

bei der medizin: zuerst wird das bakteriumfreigesetzt und dann der impfstoff verkauft, wobei sowas natürlich in an dieöffentlichkeit treten würde ;)

forum ohne edit funktion ?

....nie an die öffentlichkeit....

und wer sowas glaubt....

Was sich so manch einer in seiner eigenen Welt zusammen spinnt. Unglaublich.
"zuerstwird das bakterium freigesetzt und dann der impfstoff verkauft"

Diese Aussage istnicht nur dumm, sonder auch noch bis ins unermeßliche
lächerlich... *kopfschüttel*

Wäre doch toll, wenn man dieses Teleskop dazu nutzen könnte, mal die
Landestellen aufdem Mond anzugucken.
Das müßte doch den Gegnern der Mondlandung ein wenig Wind aus denSegeln
nehmen, vorausgesetzt man sieht etwas ;)))

Wir melden uns wieder wenn ein Asteroid auf der Erde einschlägt !
Dann werden dieAnti-Forscher als erstes schreien wo ist die Hilfe !!!

wie kann man gegen Forschung sein?
So Leuten sollte man den Strom abstellen dieKleidung ausziehen und das Haus abreißen. Nebenbei noch in den Wald jagen wo sie dannessen suchen dürfen.

Oder einfach Computer wegnehmen dann schreiben sie hiernicht^^

Ich denke mal es gibt keine Frage der die Menschheit länger nachgeht alsdie Frage wie alles anfing.
Aber das Teleskop kann nicht bis zum urknall zurück da dasUniversum erst 300.000 Jahre danach durchsichtig wurde.

Mfg Matti15

Man ist doch nicht gegen die Forschung, nur weil man gegen Astronomie ist oder dasMilitär, man kann auch in anderen Bereichen forschen!

Die Milliarden den Menschengeben, gegen die Armut, wäre allemal besser, als irgendwelche Planeten zu scannen und denUrknall zu finden! Im übrigen gibt es ja auch die private Forschung der Wirtschaft. Diesorgt schon von ganz allein dafür, das alles was die Menschen wirklich wissen wollen,früher oder später auch auf den Markt kommt!

@ashert

Das mit der Forschung ist doch ganz einfach. Eine Wirtschaft ist aufForschung
angewiesen, um weiterhin bestehen zu können. Ohne technologischen
Fortschritt kann die Weltwirtschaft einfach nicht existieren. Dabei sollte man
auch bedenken, dass es auch den Dritte Welt Ländern noch sehr viel schlechter
gehen würde, wenn es in der Westlichen Welt beragab geht. Man regt sich
immerdarüber auf, dass die Dritte Welt Länder von den Westlichen Ländern
ausgenommenwerden, z.B. durch billigst Löhne. Das Problem ist doch ganz
einfach.
!!!Auch derArbeitsmarkt ist ein Markt.!!! Relativ wenig Leute begreifen was
das bedeutet.Diese Aussage hat nämlich einige Konsequenzen... Darüber
kann man ja mal nachdenken.

Nun sagst du, dass man die Millarden ja den Armen geben kann. Welche
Milliarden, bitte? Alle sagen immer, "Gibt den Armen die Milliarden". Aber
welche, herrgott nochmal. Die liegen doch nicht auf der Straße rum.

Wer jetztglaubt, dass man horende Summen für so ein Teleskop ausgibt, weil
mein einfach gerneWissen möchte, wie das Universum entstanden ist, der hat
wohl noch garnicht undwieder nichts von der Welt kapiert. Denkt ihr das
Atronomie zum Spass am Sternegucken betrieben wird?
Keine, garkeine, und absolut keine ernsthafte Forschung wirdohne
wirtschaftliche kostenrechnungen begangen.
Irgendwer muss solche Teleskopedoch bezahlen. Und niemand, NIEMAND
gibt seine Kohle für irgendetwas her, wenn ernicht genau weiß, in wieviel
Jahren er se wieder hat und wiegroß 10 Jahre Später dannder Gewinn sein
wird.

Grüße

Alle sagen immer, "Gibt den Armen die Milliarden". Aber
welche, herrgott nochmal.Die liegen doch nicht auf der Straße rum.

Die Milliarden aus den Einkommen derMilliardäre natürlich! Brauch Aldi die Aldibrüder oder Microsoft, Bill Gates oderüberhaupt irgendeine Firma, ihre Großaktionäre?

Doch wohl nicht, würde man dieMilliardäre und Superreichen über die Steuern abschaffen, dann hätten die Armen auchhöhere Einkommen!

Keine, garkeine, und absolut keine ernsthafte Forschung wirdohne
wirtschaftliche kostenrechnungen begangen.
Irgendwer muss solche Teleskopedoch bezahlen. Und niemand, NIEMAND
gibt seine Kohle für irgendetwas her, wenn ernicht genau weiß, in wieviel
Jahren er se wieder hat und wiegroß 10 Jahre Später dannder Gewinn sein
wird.

Bei den Ausgaben für die staatlichenForschungsinstitutionen, redet das Volk garnicht mit, da wird mit Milliaden gepokert, dieeigentlich dem Bürger gehören, wie die 9,6 Milliarden Euro 2006. Damit hätte man auch ca.40.000 Familien mit Kindern ein Haus schenken können!

Die staatliche Forschunggeht am Realbedarf der Bürger doch völlig vorbei, genau wie früher die Hofastrologen amKönigshof!

Die wirklich ernsthafte Forschung nach wirtschaftlichenKostenrechnungen, ist die private Forschung. Da brauch man sich ja nur mal seinenComputer, Handy, TV etc. anschauen. Da gehören Sternwarten genauso nur ins Schaufensterbzw. auf den Vergnügungspark!

Wenn die Sternwarten größer werden sollen, dannmuss man den Bürgern auch mehr Geld geben, auf das die natürliche Nachfrage danachsteigt! Die einfach mit Steuergeldern zu bauen, im Sinne dieses oder jenes müssen wirwissen, ist einfach nur Raub und Bevormundung zu Lasten der Privatwirtschaft undForschung, die viel näher an der Nachfrage ist!

Die Forschung ist nur eineNebenerscheinung der Wirtschaft, alles was wir kaufen, egal was, setzt in den Firmen auchein Prozentsatz Forschungsgelder dafür frei. Wenn wir alle Teleskope kaufen würden, dannwürden immer größere und billigere ganz automatisch den Markt mit der Zeit überschwemmenund in der Folge auch die Superteleskope in irgendwelchen Parks!

Tatsächlich trautman dem Bürger aber nicht, man bevormundet ihn, nimmt ihm sein Geld weg, und baut damitirgendwelche Spiegel-Weltraummonster, wo aktuell entspiegelte Monitore oder nur Fenstermit Lotuseffekt viel eher die Nachfrage darstellen!

Ohne die Staatliche Forschung gäbe es nichts was wir um uns sehen.
Die größtendurchbrüche gab es in der staatlichen Forschung die Wirtschaft hat gar nciht die Kraftden Wille oder die Fähigkeiten diese Entdeckungen zu machen.

Teleskope sind da umzu verstehen warum alles so ist wie es ist.
Wenn wir verstanden haben dann können wirtheorien überprüfen wenn wir diese Überprüfen können wir neue Techniken entdecken und derMenschheit helfen.
Was wäre wohl gewesen wenn wir in der Hintergrund Strahlung nichtdie Quantentheorie (ursprung des Fernsehers bis digitaluhr) bewiesen wurde oder Einsteinnicht bestätigt werden konnte weil der Staat die Forschung nicht finanzierthätte?
Ausserdem wird an allen anderen Sachen auch geforscht und zwar auch vom Staatz.b. am frauhenhofer institut.

Sachen wie der LHC am Cern kann sich die Wirtschaftnicht leisten.
Die Atomenergie und die anstehende Fusionsenergie wäreunmöglich.

Mfg Matti15

Wenn wir unser ganzes Geld spenden würden anstatt die Dinge zu kaufen, wekche im Tvbeworben werden, ginge es auch schon dem ein oder anderen besser.
Das ist aber hierja nicht das Thema. Ich finde das Teleskop hört sich super an und ich freue mich darauf.
Gibt dann bestimmt wieder so tolle Bilder wie vom Hubble, nur noch besser oder weiterweg.
Es wird noch viel zu wenig von solch einem Kram gebaut, schade eigentlich. :D

Wenn wir unser ganzes Geld spenden würden anstatt die Dinge zu kaufen, wekche im Tvbeworben werden, ginge es auch schon dem ein oder anderen besser.

Den Leutendie die Dinge herstellen bestimmt nicht, die werden dadurch arbeitslos! Spenden macht nurfür diejenigen Sinn, die ihr Geld sowieso nicht ausgegeben hätten, aber wer ist dasschon...

Sachen wie der LHC am Cern kann sich die Wirtschaft nichtleisten.
Die Atomenergie und die anstehende Fusionsenergie wäreunmöglich.

Das sieht aktuell nur so aus, für Teilchenbeschleuniger,Atomenergie und Fusisonsenergie etc. wurden schon hunderte Milliarden an Steuergeldernverschwendet, wenn diese Unsummen jemals in der Hand der Bürger gewesen wären (die jadafür um die selben Summen ärmer waren) dann wäre auch die Kaufkraft aller Bürgerentsprechend größer gewesen und damit auch der Auftrag an die Wirtschaft, sich diese zuholen!

Sowas wie SpaceShipOne aus der privaten Forschung, wäre dann längst Teildes Massentourismus und jeder könnte sich den Sternenstaub selber aus dem Orbit abholenund dort seine Fotos machen!

Die Masse unserer Alltagsgüter sind ausschließlichvon der Industrie entwickelt worden und nicht von den Forschungsinstituten! Wenn es dieNachfrage und Kaufkraft für irgendwas nämlich auch real gibt, dann wird es auch sofortgebaut. Die Patentämter sind da längst voll mit Erfindungen für die nächsten 4000 Jahreaber was wir voraussichtlich eh nicht kaufen können, das wird natürlich auch garnichterst von der Instustrie als Patent ernst genommen und gebaut!

@ashert

"Die Milliarden aus den Einkommen der Milliardäre natürlich! Brauch Aldidie
Aldibrüder oder Microsoft, Bill Gates oder überhaupt irgendeine Firma, ihre
Großaktionäre? "


Genau das meine ich doch mit ARBEITSMARKT. Da hast wohlnicht sehr viel
kapiert. Warum sind denn die Aldi Brüder so reich?? Schon mal darangedacht,
dass die beiden Jungs vielleicht aus einem kleinen Lebensmittelgeschäft ein
Unternehmen gemacht haben, dass weltweit bestimmt 10000 Filialen hat? Dort
arbeiten dann dementsprechend viele Mitarbeiter. Hinzu kommen noch was
weiß ichwieviele klein unternehmen, die von Aldi Abhängen, weil Aldi der
Hauptkunde ist...(So ganz nebenbei sind die Aldilöhne überdurchschnittlich
hoch)
Sie haben alsoschonmal eine Unternehmerische Glanzleistung vollbracht die
seines gleichen sucht.Natürlich bist du neidisch auf die beiden, aber ich muss
dir leider sagen, wenn dunur annähernd so FÄHIG wärest wie die, wärst du
auch Milliardär.
Aber nun malweiter in der Kostenrechung. Ein jährlicher Umsatzt von ca. 25
Milliarden Euro. Sollich jetzt mal anfangen von Steuern zu reden, wieviel
Kapital sie somit durch ihreunternehmerische Tätigkeit generiert haben, wer
alles davon sein Arbeitslosengeldbezahlt bekommen hat, welchen Kindern
dadurch ein Schulbesuch ermöglicht wurde, weralles zum Arzt gehen kann...

Das Problem ist doch lediglich, dass alle Leute mitden Fingern auf solche
genialen Unternehmer zeigen und immer wieder aus purem Neidsagen, was
das doch für Böse Menschen sind. Deswegen hauen ja die fähigen auch
zunehmend in andere Länder ab. Und bald werden dann die Armen noch
Ärmer, weil senämlich niemanden mehr haben der ihnen Arbeit verschafft...

Zweifels ohne, es gibtauch Arschlöcher unter den Großaktionären, aber der
Rest hält unser Land amlaufen.



"Doch wohl nicht, würde man die Milliardäre und Superreichen überdie
Steuern abschaffen, dann hätten die Armen auch höhere Einkommen!"

Lass esdir noch mal auf der Zunge zergehen ArbeitsMARKT. Geregelt durch
Angebot undNachfrage. Biste gut, verdinste viel, bist durchschnittlich,
verdienstedurchschnittlich. Und du möchtest nicht irgendwo leben, wo dem
nicht soist...



"Bei den Ausgaben für die staatlichen Forschungsinstitutionen,redet das Volk
garnicht mit, da wird mit Milliaden gepokert, die eigentlich demBürger
gehören, wie die 9,6 Milliarden Euro 2006. Damit hätte man auch ca. 40.000
Familien mit Kindern ein Haus schenken können!"

.....und eine Wirtschaftskriseerzwungen, wobei dann fast alle Menschen
Arbeitslos geworden wären und schwup diewups die DVU an der Regierung
wäre....



"Die staatliche Forschung gehtam Realbedarf der Bürger doch völlig vorbei,
genau wie früher die Hofastrologen amKönigshof!"

Du bist leider nicht in der Lage zu beurteilen, wie der Realbedarf derBürger
aussieht. Natürlich, jetzt sofort ein Haus für jeden, eine feine Sache. Hätteich
auch gerne. Aber die Wirtschaft ist schon ein recht komplexes Gebilde und ein
nachhaltiges Wachstum ist essenziell. Die Prozesse die dazu führen sind leider
nicht so einfach wie du dir das vostellst. Was hat den bitte die Familie von
ihrem Haus, wenn kurze Zeit später die Wirtschaft kollabiert, der Vater
arbeitslos wird, man nicht mehr heizen kann, weil die Gaswerke den hahn
zudrehen....



"Tatsächlich traut man dem Bürger aber nicht, manbevormundet ihn, nimmt
ihm sein Geld weg, und baut damit irgendwelcheSpiegel-Weltraummonster,
wo aktuell entspiegelte Monitore oder nur Fenster mitLotuseffekt viel eher die
Nachfrage darstellen!"

Das ist Demokratie. Und mirist es lieber, dass eine Kommission von
Wirtschaftsprofessoren und Wissenschftlernüber die Forschungsgelder
entscheided, als Bernd und Otto, deren Allgemeinbildung vonder Bildzeitung
geschaffen wurde.
Und wenn Lotusfenster eine hohe Nachfragehaben, dann wird es sie in 10
Jahren zu spottpreisen bei Aldigeben....


Ansonszen kann ich Matti15 nur vollkommen zustimmen.

Grüße

Ich denke nicht das die Aldi Brüder böse oder gierig sind, sie waren fleißig und auchklüger als andere! Aber wieso sollte man ihnen das besonders anrechnen? Imkapitalistischen Wettbewerb um Marktanteile werden auch immer ALLE Marktlücken besetztund dabei bildet sich auch IMMER ein Monopolist heraus, der größer als alle anderen ist!
Wenn die Aldibrüder nie geboren wären, dann gebe es sowas wie den Megadiscounter Aldimit 10000 Filialen heute trodzdem, er würde nur anders heißen und anderen Leuten gehören.Das ist überhaupt nicht zu verhindern, das gut genährte Zellen, Metastasenbilden.

Erfolgreiche Unternehmen wachsen allein durch den Umsatz bzw. von derKaufkraft die sie gegen die Konkurenz abschöpfen können, diese Alphawölfe gibt es aberimmer in der Masse und insofern, ist es auch vollkommen belangslos was Unternehmer fürscheinbare "unternehmerische Glanzleistungen" vollbringen!

Es gibt und gab niemalseinen Mangel an fleißigen Unternehmern, der Unterschied ist nur, manche sitzen in derVerteilungshierarchie ganz oben und andere ganz unten!

Zweifels ohne, es gibtauch Arschlöcher unter den Großaktionären, aber der
Rest hält unser Land amlaufen.

Großaktionäre erhalten garnichts, erhalten tun die Firmen nur dieKunden die sie über die Kasse am laufen halten, das Geld dafür, kann aber kein anderessein, als das was man den Reichen nicht noch zusätzlich gönnt!

Was hat denbitte die Familie von
ihrem Haus, wenn kurze Zeit später die Wirtschaft kollabiert,der Vater
arbeitslos wird, man nicht mehr heizen kann, weil die Gaswerke den hahn
zudrehen....

Die Wirtschaft fällt und und steigt mit der Massenkaufkraft,wenn die 40.000 Familien ein Haus bekommen hätten, dann würde man auch 40.000 mal Monatfür Monat die Miete an die Immobilienbesitzer sparen, die eine viel höhere Sparqoutehaben! Die Wirtschaft würde geradzu aufblühen wenn man das Geld weniger zentralistischverteilen würde und nicht in eine Krise geraten!

Damit die Wiese wächst muss mansie halt mit der Gießkanne giesen, das ganze Wasser nur in elitäre Intelligenz-Brunnengießen bringt da wenig!

Das ist Demokratie. Und mir ist es lieber, dass eineKommission von
Wirtschaftsprofessoren und Wissenschftlern über die Forschungsgelder
entscheided, als Bernd und Otto, deren Allgemeinbildung von der Bildzeitung
geschaffen wurde.

Aha, aber die Steuergelder von Bernd und Otto, nimmt mandafür trodzdem gerne in Anspruch? Warum bezahlen die Wirtschaftsprofessoren undWissenschaftler ihren Mist nicht selber, wenn sie ihn haben wollen? Das ist doch keineDemokratie, mit dem Geld der Bildzeitungsleser dermaßen naserümpfendumzugehen!

Alle Macht geht vom Volke aus, steht im Grundgesetz! Wen das nurBildzeitungsleser sind, dann muss die Intelligenz eben bei denen ihre Eintrittskartenverkaufen! Das Geld jedoch für sich einfach in Anspruch nehmen, im Sinne wir haben denschöneren Hut auf, ist doch narzisstischer Mist!