Ein Lichtblitz, 13,7 Milliarden Jahre nach dem Urknall

dieses modell basiert auf beobachtungen im
mikrowellenbereich(WMAP)
in jedem falle
aber ist dies "bild" nur eine
zweidimensionale "analogie"

bei prof. frank
steiner kann man dazu wohl mehr
nachlesen.

NeoSchamane
gib mal bitte n link

hmm naja ich bin vom trichter auch nich so richtig überzeugt..damals war man auchüberzeugt das die erde falch ist..man müsste einfach ma zum rand des universumshinfliegen um es herauszufinden..doch das dauert bestimmt zeimlich lange ^^

@c77


Den Link hast Du doch schon längstgegeben:

http://board.setigermany.de/YaBB.pl?board=Science&action=display&num=1085753080:

Das Bild vom Trichter sei allerdings eine Vereinfachung, schränkt FrankSteiner ein. Denn ein negativ gekrümmter dreidimensionaler Raum überfordere dieVorstellungskraft des mathematisch Ungeübten. Eine Ahnung von diesem merkwürdigen Kosmosbekommen wir nur, indem wir uns eine Dimension "sparen": Unsere Situation ist dannvergleichbar der von zweidimensionalen Wesen, die in der Wand einer Trompete leben.

Niggie
ich schätze man kann nicht schneller fliegen wie die ausdehnüng ist, aberdarmals dachte man die erde ist im mittelpunkt und dann dachten alle das es nur unsersonnensystem gibt, dann kamm das wir in einer galaxie wohnen .........

thx aber ich meinte den link von prof. frank, oder ist das der

http://www.physik.uni-ulm.de/theo/qc/group.html (Archiv-Version vom 01.07.2007)
http://www.physik.uni-ulm.de/theo/theophys.html (Archiv-Version vom 01.07.2007)
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4879 (Archiv-Version vom 22.05.2007)

@c77

>dachte man die erde ist im mittelpunkt ...

das waren aber auch"religioes"
motivierte "vorstellungen" die wenig mit "beobachtung"
zu tunhatten;)

naja religion is auch sher einfach gestrickt..ham einfach alles jm. (gott)zugeschoben,weil sie es nich erklären konnten^^

kann mir bitteschön einer erklären, warum es bei Teleskopbeobachtungen je weiter man wegschaut die Galaxien bzw. die Ansammlung von Strahlung und Materie immer dünner wirdobwohl sie immer dichter werden sollte, da man ja in Richtung des Urknalls sich bewegt?

@orty

versuche mal rauszufinden "wo" der urknall stattgefunden
hat;)

was willst du damit sagen??

ich glaub das weiß niemand..zu mindest kenne ich keinen ^^

bzw. im mittlepunkt unseres universums als mgl. antwort^^

@neoschamane

versuche mal rauszufinden "wo" der urknall stattgefunden
hat

Ich denke, orty meint damit, dass man sich zeitlich dem Urknallnähert, nicht räumlich.

genau

abgesehen davon, zeigt nicht grade hubble (deep space
aufnahmen) dass es "vollersterne ist"?

er hat "ueberall" stattgefunden, "wir" sind quasi
im "zentrum";)

also müßte man doch ienfach theoretisch in den himmel schaun und zack müsste ich nochspren davon sehen ( wie der kram da mit dem WMAP-Satelit ?! ^^)

man könnte ja dann sagen das sich das universum auf das minimale bzw. garnichtausgebreitet hat...man weiß ja nicht wie groß der raum vorher war oder ?
vllt war derurknall ja nur ne entstehenung von atomen oda so ...