Folgen des Klimawandels für die Natur, Gesellschaft und Politik

Fedaykin schrieb:Inwiefern Hochwertiger? Mehr Kalorine? Oder sowas, oder nur das "gefühlte" Hochwertiger? DAs ist für die Ernährungsfrage recht uninteressant
------
Sie sind mehr wert da sie nicht mit Chemikalien gespritzt werden dürfen. Da der Bauer für den Erhalt des Bodens und der Bodenlebewesen sorgt. Da bei Permakultur der Boden permanent bedeckt ist somit mehr CO2 gespeichert wird.
Da das Wasser nicht mit Chemikalien durch nicht oder schwer abbaubare Dünge- oder Sprtzmittel verseucht wird.

Das ist kurzfristig für die Ernährungsfrage nicht interessant. Langfristig schon.

Sicher kann man nicht wieder 80% der Bevölkerung in der Landwirtschaft beschäftigen.
Aber zumindest könnte man eine Art Teilbeschäftigung betreiben.
Da hätten die meisten noch was zu essen, sollte die Stromzufuhr für länger ausfallen.
https://www.heise.de/tp/features/EMP-Angriff-Eine-Bedrohung-fuer-die-USA-die-Demokratie-und-die-Weltordnung-4237343.html
Auch wäre man nicht nur auf sein Gehalt angewiesen.
Na ja, man müsste es nur richtig organisieren. i

Wir schuften sowieso viel zu lange in der Arbeit. Im diesem "digitalen Zeitalten werden einfach Arbeitsplätze wegrationalisiert. Man stellte auch fest von den acht Stunden Arbeit, die ein Arbeitnehmer leistet fallen ca 2-3 weg für surfen, Unterhaltung etc.. Da könnte man bei gleichen Lohn zumindest ein Elternteil und Menschen ab 50 nur fünf Stunden pro Tag arbeiten lassen.

Fedaykin schrieb:ARbeitseinsatz wird gerne mal Ignoriert, vor allem "Handarbeit" dürfte recht unbezahlbar werden bei solchen Konzepten.

------------
Man kann aber bei dem Arbeitseinsatz sich selbst ernähren. Hat man auch noch keine oder kaum Miete, so reicht der Verdienst vielleicht von dem was man verkauft. Schwierig ist es halt solche Gemeinschaften zu gründen und zu finden.

Phhu schrieb:Na und dem "selbstgemachten Gesetz" eine variable Menge wegzuschmeißen

wuec schrieb:Ginge es nämlich nur nach Subventionen/qm, wie du schriebst, hatten die Großen tatsächlich sogar ein Problemchen am Bein, da sie weit höhere Fixkosten decken müssen.

Phhu schrieb:Wäre halt gut würden die Lebensmittel nicht auf den Aktienmärkten gehandelt.

Phhu schrieb:Manchmal kommt mir das wie ein Schachspiel vor.

Phhu schrieb:Der Steinkohleabbau wurde lange vom Staat subventioniert. Nun heißt es Ausstieg aus der Steinkohle.
Hintenrum importiert man aber immer noch billige Steinkohle.

kuno7 schrieb:Wieso hintenrum? Man is aus der deutschen Steinkohle ausgestiegen eben weil es viel billiger is diese aus Australien oder Südafrika zu importieren!
Ich glaube du solltest dich bei manchen Sachverhalten erstmal mit den Grundlagen vertraut machen.

kuno7 schrieb:werden am Aktienmarkt Aktien gehandelt und keine Lebensmittel. :)

Phhu schrieb:Im Grunde kann man das machen. Aber es geht um Klimaschutz. Und um Arbeitsplätze. Da hätte man auch hier noch mindestens in einem Bergwerk weiter fördern können.

Phhu schrieb:Aber es geht um Klimaschutz. Und um Arbeitsplätze.

wuec schrieb:Wir ballern rund 3,2 Mrd Steuern (~80000EUR/Beschäftigten) in den Kohleabbau rein und trotzdem liegt dt Kohle weit über dem Importpreis (einschließlich Fracht).

Phhu schrieb:Menschen ohne Jobs kosten viel Geld und die Weiterbildung noch mehr.

wuec schrieb:Wir reden über 6000 Jobs (2017) in der Steinkohle, nicht von der Autoindustrie, und die werden wohl nicht alle in Dauer-Arbeitslosigkeit landen.

Einmal Dürre, 41 Mal GroKo: Auch 2018 war der Klimawandel kaum Thema in den großen Talkshows

Original anzeigen (0,2 MB)

Phhu schrieb:Das ist zu viel.

“Our study shows that organic peas, farmed in Sweden, have around a 50 percent bigger climate impact than conventionally farmed peas."

Phhu schrieb am 25.12.2018:Sie sind mehr wert da sie nicht mit Chemikalien gespritzt werden dürfen. Da der Bauer für den Erhalt des Bodens und der Bodenlebewesen sorgt. Da bei Permakultur der Boden permanent bedeckt ist somit mehr CO2 gespeichert wird.
Da das Wasser nicht mit Chemikalien durch nicht oder schwer abbaubare Dünge- oder Sprtzmittel verseucht wird.

Phhu schrieb am 25.12.2018:Sicher kann man nicht wieder 80% der Bevölkerung in der Landwirtschaft beschäftigen.
Aber zumindest könnte man eine Art Teilbeschäftigung betreiben.
Da hätten die meisten noch was zu essen, sollte die Stromzufuhr für länger ausfallen.
https://www.heise.de/tp/features/EMP-Angriff-Eine-Bedrohung-fuer-die-USA-die-Demokratie-und-die-Weltordnung-4237343.html
Auch wäre man nicht nur auf sein Gehalt angewiesen.
Na ja, man müsste es nur richtig organisieren. i

Wir schuften sowieso viel zu lange in der Arbeit. Im diesem "digitalen Zeitalten werden einfach Arbeitsplätze wegrationalisiert. Man stellte auch fest von den acht Stunden Arbeit, die ein Arbeitnehmer leistet fallen ca 2-3 weg für surfen, Unterhaltung etc.. Da könnte man bei gleichen Lohn zumindest ein Elternteil und Menschen ab 50 nur fünf Stunden pro Tag arbeiten lassen.

wuec schrieb:Hab leider keinen Zugriff auf das Papier. Vielleicht erbarmt sich ja ein Studi und wühlt sich für die Allgemeinheit durch.