Lesenswerter Beitrag

Wer sollten denn die User mit mehr Rechten sein? Leute die viele Beiträge verfassen, die konstruktive Beiträge verfassen oder die Lieblingsuser der Mods aus dem UH?

@-ripper-

Es können ja auch alle sein...das war ja nur ein Vorschlag im Vorschlag

@datrueffel
Solange Du Deinen Opener, von Deinen Ex(-Mod)-Kumpels, nicht korrigieren lässt, was das "Voting-Recht" betrifft, wird das nix und redest Dir den Mund, auf jeder Seite von neuem fusselig. :D

@Wolfshaag

Problem ist nur das selbst die Mods den Eingangsbeitrag nicht bearbeiten können ;)

@datrueffel
Hm, dann mach einen Sammelthread mit Deinem, meinem und einem neuen Vorschlag auf.
So wird es nämlich eher nix, habe ich den Eindruck. Leider.^^

Auch wenn manche es nicht wahr haben wollen: Der Wettbewerbgedanke ist hier stark vertreten. Mit Sonderrechten würde ich sowas also nicht aufziehen. Einen weiteren Anreiz (wie Nickfarbe), hier aktiv zu werden, halte ich für falsch.

Die Idee ist interessant, aber schwer umsetzbar. Viele werden es nicht ernst nehmen oder den Sinn nicht verstehen. Man kann es abwarten, bis ein Zähler in der Bis ein Mod einschreitet - The original Thread bewertet wird ;)

Wenn, dann sollten alle registrierten User gleichgestellt werden. Ränge finde ich in jeder Hinsicht kontraproduktiv.

Länge der Mitgliedschaft oder Beitragszahl hat zu wenig Aussagekraft.

Sympathiewertungen wird es immer geben, das lässt sich nicht verhindern.

Frage:
Was soll es eigentlich bringen? Wird ab einer bestimmten positiven Bewertungsanzahl eine Belohnung vergeben? Oder ab einer bestimmten negativen Bewertungsanzahl eine Bestrafung?

Ich bin unentschlossen und stimme deshalb noch nicht ab.

Einerseits finde ich es gut, da man dann in einem Thema auch mal den Spam überlesen kann.

Aber so wie das hier vorgeschlagen wird, ist das Quatsch.

datrueffel schrieb:Es sollte jedoch spezielle Anforderungen geben:
- das Markieren des Beitrages erfolgt anonym
- nur User mit bestimmten "Rechten" sollten die Möglichkeit erhalten Beiträge als lesenswert zu markieren
- die Rechte sollten von Moderatoren/Admins vergeben werden
- Moderatoren/Admins sollten Markierungen wieder entfernen können, wenn ein "Missbrauch" vorliegt
- Die Anzahl der Markierungen sollte für jeden ersichtlich sein

Wieso sollen Mods das besser beurteilen können?
Also was macht diese qualifizierter?

Und wieso sollte die Auswahl der User von Mods erfolgen?
Was genau wäre da der Sinn?
Der Sinn, dass die Mods ihre eigenen Beiträge von ihren Groupies beweihräuchern lassen?
(leicht übertrieben) ;)

-ripper- schrieb:Wer sollten denn die User mit mehr Rechten sein? Leute die viele Beiträge verfassen, die konstruktive Beiträge verfassen oder die Lieblingsuser der Mods aus dem UH?

Wieso überhaupt jemand der Beiträge schreibt?
Wüsst nicht, wieso ich schreiben muss um lesen zu können.
Und da fängts dann auch schon wieder an, dass diese "Rechte" einfach nur der jenige bekommt, der bekannt ist wie ein bunter Hund oder entsprechend beliebt.
Aber egal, das soll mich noch nicht mal so stören.

Wirklich störend find ich, dass Allmy ein Diskussionsforum ist.
Wenn ich eine Meinung in einem Thread vertrete, bei der die überwiegende Mehrheit der User "dagegen" ist, dann möcht ich nicht, dass meine Beiträge deshalb in Form ner anonymen Bewertung runter gemacht werden.
Dazu muss man meine nicht mal schlecht bewerten können, es reicht schon wenn dann ausschliesslich die anderen gepusht werden.
Spätestens bei so Themen wie Pädophilie, hörts halt mit der Neutralität so eines Komitees dann auch ganz schnell auf.
Absolut dagegen.

Ich bin ziemlich dagegen...

Wie wäre es, wenn alle User das Recht hätten, Beitrage upzuvoten, und bei bsp. 20 Upvotes wird der Beitrag automatisch Lesenswert?