Doppelpostings zusammenfügen

@chen

chen schrieb:Bin in einem anderen Forum

Es gibt andere Foren? :o:

(Sorry, OT...)

Es gibt andere Foren?

Na gut. Streng genommen gab es eins.

Dns hat den Kopf des Admins auf einen Zaunpfahl in Bielefeld gespießt. Dns mag keine Konkurrenz.

chen schrieb:Dns hat den Kopf des Admins auf einen Zaunpfahl in Bielefeld gespießt. Dns mag keine Konkurrenz.

Man. :D


Halte die Idee für nicht gut. Bringt nur Verwirrung und einige schreiben gewisse Posts extra getrennt, weil sie zum Beispiel unterschiedliche Inhalte wiedergeben.

Und denke auch nicht, dass da so oft ne Beitragspusherei dahintersteckt. Ich könnte 10 Beiträge an einem Stück in einem Thread schreiben und würde nicht mal an meine Beitragszahl denken.

brauch ich nicht

am besten beide löschen und den user sperren

Naja recht oft kommt da ja nicht vor oder ? Ist mir eigentlich egal, aber die Lesbarkeit sollte nicht darunter leiden.

Bin also eher für Nein, weil es momentan gut ist, wie es ist. Beitragspusher kann man anders entgegenwirken.

Zum Beispiel alle Beiträge löschen, oder eben nicht zählen, die in irgendeinen offensichtlichen Spamthread im ernsten Bereich, innerhalb paar Minuten so gepostet werden.

Sind eh immer die selben, vor allem im Mystery Bereich recht beliebt.

insideman schrieb:Naja recht oft kommt da ja nicht vor oder ?

Für mein Empfinden schon. Ich stelle sowas oft fest. Z.B., dass jemand was schreibt und in einem unmittelbar folgenden Post dann den User ättet, den er meint.

@Plan_B

allmotlEY schrieb:Für mein Empfinden schon. Ich stelle sowas oft fest. Z.B., dass jemand was schreibt und in einem unmittelbar folgenden Post dann den User ättet, den er meint.

Gibts dafür nicht die "Bearbeiten"-Funktion?
Und wenn die Zeit abgelaufen ist, fügt man sowas in nem Folge-Post ein.
Wenn das wirklich so oft vorkommt und das die Lesbarkeit beeinflußt ...

Mich stört das jetzt nicht, Beitragspushing auch nicht, aber das Herumpfuschen an Beiträgen anderer gefällt mir nicht, auch wenn es "nur" das zusammenfügen von vermeintlich zusammengehörendem ist. Da ist schnell etwas in ein Posting gepackt, das nicht zusammen sollte, und zwei kurze Beiträge können auch ein Stilmittel sein, und genau so beabsichtigt.

Solange das nicht überhand nimmt, bin ich dagegen, und selbst dann kann man bestimmt eine andere Lösung finden.

@Daak
Das ist ja das Problem, dass die Bearbeitenfunktion nicht genutzt wird, obwohl die Zeit reicht. Zwischen solchen "Manoevern" liegt oft nicht mal ne Minute.
Aber du hast recht: manchmsl schreibt man bewusst zeei Beitraege, und das hat niemand zu aendern.

Link zu nem Beispiel wo das unbedingt sein musste?

Dagegen

Naja, war ja nicht anders zu erwarten. Das dagegen Forum ^^

@Chesspower

Ich fände es auch besser, wenn die Dagegenfraktion ihre Meinung begründen würde. Einfach nur ein

Chesspower schrieb:Dagegen

zu posten find ich doof. So kann man nicht über einen Vorschlag diskutieren.
Wenn ich gegen was bin, ohne einen Grund nennen zu wollen, was ich an sich ja schon fragwürdig finde, dann stimme ich ab und fertig. Den Post braucht es dann nicht mehr.

Ich habe hier noch nicht abgestimmt, weil ich unschlüssig bin. Tendenz ist dagegen, weil es sich nicht umsetzen lässt.

Nun vorkommen mag das durchaus, wie ich selbst eben bermerke.

Ich schreibe was und poste es, zwischendruch hat aber schon jemand vor mir was gepostet, während ich schrieb.

Daraufhin antworte ich dann und wenn niemand schneller ist, stehen dann 2 Beiträge untereinander von mir da.

Ich seh da kein Problem und bin noch immer dagegen, aber wenn ihr wollte könnt ihr mir die Beiträge gerne abziehen ;)

@insideman

Solche Fälle sind hier nicht gemeint. Mehr das bewusste aufsplitten eines Beitrages in mehrere. Ich hatte hier ne Demo gepostet, sie aber löschen lassen, weil sie genau das demonstrierte, was hier beanstandet wird.

Vielleicht sollte man sie zum besseren Verständnis des Themas wieder hervorholen. Geht das @bo ?

Ich bin dagegen, ich möchte nicht, dass meine Posts zusammengefügt werden.