Wichtige Beiträge in Threads "markieren"

Diese Idee spukte mir schon länger durch den Kopf, und nun bringt mich der Thread Eigene Diskussionen selbstständig schließen können dazu, sie hier doch mal vorzuschlagen:

Ich würde es gut finden, wenn der Threadersteller Beiträge "markieren" könnte, die für die Diskussion besonders wichtig sind.

Diese Funktion könnte man vielleicht bei "Infos" unterbringen, so eine Liste, in der die Teilnehmer die markierten Beiträge anklicken können, um wichtige Informationen oder Wendepunkte in der Diskussion direkt zu finden.
@BlackFlame müsste z.B. seine/ ihre (sorry) jahrealte und wieder hochgekramte Diskussion nicht schliessen, nur weil er/ sie inzwischen anders denkt als im Eingangspost. Man verfasst einen überarbeiteten Eingangspost oder eine Klarstellung, markiert sie - und vielleicht könnte man sie auch mit dem Eingangspost verknüpfen, um mit einem Klick von dort direkt auf den neuen Beitrag zu kommen - und schon muss so ein alter Thread nicht geschlossen werden.

In einem Thread, der eine Frage erbittet, könnte man die ultimative Antwort markieren - die Threads werden ja nach der Beantwortung einer Frage oft noch weiter geführt, so dass die Antwort untergeht.

Was meint Ihr?
Machbar, sinnvoll?

Auf die Begründungen der "Neins" bin ich echt gespannt.... ;)

Weils nicht Facebook ist.

@LuciaFackel
Hmm... klingt generell nicht schlecht ... das setzt dann natürlich vorraus, dass der TE permanent seinen Thread 'im Auge' hat. Und ich gleube, das ist bei den wenigsten der Fall.
(gerade bei diesen ausartenden Threads .. so ab 100 Seiten wird das mit der Zeit für den TE auch ziemlich anstrengend ... vor allem wenn er mal ein paar wochen nicht 'hier' ist)

(Und ich bin kein 'Nein' :P: )

Die, die einfach irgendeinen Mist reinposten, werden auch markierte Beiträge nicht lesen.

Ich finde es eine gute Idee, glaube aber nicht, dass sie gewissen Unsitten beikommt.

Auch der Threadersteller sollte alle Posts in seinem Thread lesen und dann bestimmen und sich merken, was für ihn wichtig ist.

Wieso man eine Antwort markieren muss bleibt mir ein Rätsel. Wenns ne tolle Antwort ist, merkt man die sich doch?

Und ausserdem hätte wieder wer Arbeit mit dieser Funktion ;)

@azrael
Da kann ichz nur für mich selbst sprechen: ich hab meine Threads immer "betreut" und beobachtet, weil sie mir wichtig waren.


@AllmySpott
Na ja, lass uns mal von der interessierten Elite hier im Forum ausgehen, nicht von Leuten, die sowieso nur spammen. ;) Die einzige Funktion, die man für letztere erfinden musste, war das Sperren der Accounts...

@Bodo
Wenn ein Thread eine hohe Anzahl von Seiten hat, wird kaum ein Neueinsteiger ihn noch komplett lesen, bevor er auch einen Beitrag schreibt. Gerade dafür würde ich mir die Funktion wünschen. Es gibt ja hier duchaus Riesenthreads mit mehreren hundert Seiten, und meistens ist mindestens ein Drittel der Beiträge Spam, Trollerei oder einfach unwichtig. Eine Navigation würde es erleichtern, in so einen Thread einzusteigen.

@LuciaFackel
Ein "Neueinsteiger" wird auch wichtige Beiträge nicht lesen, sondern am Ende nur "ich habe nicht alles gelesen" schreiben :D

@Bodo
Würde ich nicht tun, ich würde die Funktion nutzen.

Sprich bitte nur für Dich, nicht für alle Neueinsteiger.

@LuciaFackel
Hab das leider schon so oft erlebt, auch wenn die erste Antwort schon die richtige wäre, bei der 12. Seite kommt jemand und sagt das gleiche. Das ist nicht zu vermeiden :/

@LuciaFackel
Die Idee finde ich gut, mir schwebte ja auch gerade sowas vor.

@Bodo
Es würde allerdings auf Arbeit hinauslaufen, für den TE oder gar die Mods.

Außerdem: Sobald bewertet wird, gibt es wieder Konfliktpotential.

Dann ist mir lieber die Freiheit zu 'spammen' als eine Zensur - von wo auch immer. Schwieriges Thema!

@Bodo
Mir sagte auch schon jemand, man müsse alles paarmal schreiben, bevor einer reagiert.

@LuciaFackel
Könnte man ja mal testen: "Wer liest vor dem Posten immer alles Vorherige durch?" Halte ich ab 5 vorhandenen Seiten für sehr unwahrscheinlich!

@natü
Dann müssen die Leute lesen lernen. Es klingt hart, ich weiß :) (nicht auf dich bezogen)

Die Leute können lesen, sie wollen halt nicht.

Gerade bin ich über das hier gestolpert.

Krankhafter Ehrgeiz? (Seite 2) (Beitrag von killimini)

Meinst du, es wurde auch nur eine Zeile gelesen vor dem Ansetzen der Schaufel? :D

@Bodo
Die wenigsten werden hier sein, um was zu lernen, und schon gar nicht lernen zu müssen.
Aber ich lerne immerhin, mich den Lernunwilligen anzupassen. Das ist auch was. :)

Übrigens schließe ich mich bei den Lernfaulen auch nicht immer aus. Ich lese nicht jeden empfohlenen Link, auch wenn ich was lernen könnte.

@natü

natü schrieb:Sobald bewertet wird, gibt es wieder Konfliktpotential.

Moment, es geht nicht darum, durch die Markierung zu bewerten, ob ein Beitrag "gut" war. Die Markierung soll in erster Linie dazu dienen, die diskussionsrelevanten Beiträge hervorzuheben, sie ist keine Bewertung.

@LuciaFackel
Gut.

Habe übrigens eben bei einem Kommentar das Lesen der Neueinsteiger irrtümlich auf den Gesamtthread statt auf die Markierungen bezogen, sry.

Na, ja, was diskussionsrelevant ist, ist aber auch schon eine Bewertung. Und auch Markierungen von Wendepunkten der Diskussion können missbraucht werden oder sind persönlich gefärbt.

Einerseits wünsche ich mir solche Lesehilfen, andererseits möchte ich nicht, dass ein Dritter Beiträge "interpretiert"...

Am praktischsten fände ich, wenn es von Mammutthreads abschnittsweise Zusammenfassungen gäbe oder seitenübergreifende Resümees.

Aber wer will die Arbeit tun ohne Bezahlung?

@AllmySpott
Das ist eine Mentalitätsfrage. Es gibt eben ordnungsliebende Menschen. Die tragen immer ein Schäufelchen am Gürtel.
"Da liegt ein Haufen Buchstaben: Der muss weg!"

@natü

So kann man es natürlich auch interpretieren, aber ich hoffe trotzdem, dass rüberkam, was ich meinte.