@all Neue "ätt" Funktion für Threads!

Nein. Wie mega nervig wäre es denn, wenn man jedes Mal in jededm scheiß Thread geadded wird, in dem man vielleicht mal nen Satz geschrieben hat. Und von den meisten Usern hier kann man nun wirklich keinen "vernünftigen Umgang" mit sowas erwarten :D

@Hammelbein

Gerade gestern dachte ich darüber nach,

und eben habe ich es ausprobiert:

Alle User die links neben dem Textfeld aufgeführt sind,

lassen sich mit copy &paste

ins leere/neue Textfeld einfügen. Paßgerecht.



Reicht das nicht?

@thomaszg2872

Ding ist das die Funktion nur die ersten 10 zehn benachrichtigt.

@Hammelbein

Reicht das nicht?

@thomaszg2872

Bei bspw. 80 leuten in ner diskussion nicht vor allem da nur max die letzten 15 ca links angezeigt werden

@Hammelbein

Warum willst du denn so viele ansprechen? Wer vor längerer Zeit irgendwo mal was geschrieben hat "freut" sich sicher ungemein über das blinkende Briefchen einer Massenättung.

Plop schrieb am 20.02.2013:[ ] Dateianhang. [ ] Diese Diskussion beobachten. [ ] @all einschalten

Und dann in den Einstellungen eine Option, ab wann das "@all" eines Threads automatisch nicht mehr für einen gilt.

@allmotlEY

Warum stellst Du dir nicht die Frage warum ich nicht soviele @tten wollen würde?

@Hammelbein

Weil es klar ist.

Willst du ne Rede halten, einen Monolog, den möglichst viele hören/lesen sollen, dann ättest du ganz viele, egal wen.

Wenn du diskutieren willst, ättest du den, der argumentiert hat.

@allmotlEY

Manchmal will man eben alle in nrm Thread ansprechen, öfters nur einzelne.

@Hammelbein

Nö. Wer vor Monaten mal was geschrieben hat, den brauch ich nicht ansprechen.

Was für einen Sinn hat es deiner Meinung nach, alle User anzusprechen, die jemals im Thread geschrieben haben?

@all
Wer hat die nachricht bekommen?