Energieverbrauch von Computern

Der erste vollelektronische Computer, der 1946 erbaute ENIAC, hatte eine Leistungsaufnahme von 150 kW. Ein Computer moderner Technologie, der das "selbe kann" braucht nur noch wenige Miliwatt. Die ersten Computer, welche so leistungsfähig waren wie heutige Smartphones dürften bestimmt einiges mehr an Energie verbraucht haben, als diese.
Ist es unter diesen Gesichtspunkt überhaupt sinnvoll Rechenzentren mit dreistelliger Megawattleistung zu bauen? Wäre es nicht sinnvoller erst einmal die Hardware weiterzuentwickeln, damit diese sparsamer wird?

Wie man auf https://www.reddit.com/r/askscience/comments/1bcg2d/when_my_computer_calculates_something_and_uses/ lesen kann, gibt es noch viel Energieeinsparungsmöglichkeiten bei Computern.

Marfrank schrieb:es unter diesen Gesichtspunkt überhaupt sinnvoll Rechenzentren mit dreistelliger Megawattleistung zu bauen? Wäre es nicht sinnvoller erst einmal die Hardware weiterzuentwickeln, damit diese sparsamer wird?

@Marfrank
Und was ist, wenn die Hardware zwar sparsamer ist, der Energiepreis aber zu dem Zeitpunkt so weit gestiegen ist das sich das lange warten nicht wirklich gelohnt hat?

Marfrank schrieb:Ist es unter diesen Gesichtspunkt überhaupt sinnvoll Rechenzentren mit dreistelliger Megawattleistung zu bauen? Wäre es nicht sinnvoller erst einmal die Hardware weiterzuentwickeln, damit diese sparsamer wird?

Wird doch laufend getan. Da die Transistordichte immer größer wird (aktuell 3nm, die ersten 2nm Chips sind gerade gestartet), muss die Verlustleistung sinken damit die Kerne der CPUs überhaupt ihre Rechenleistung beherrschen können. Nun ist aber durch die sprunghafte Entwicklung der KI-Algorithmen der Bedarf an Rechenleistung so gross geworden, daß die schlussendliche Leistungsaufnahme solcher Zentren inkauf genommen werden muss um den Anschluss nicht zu verlieren.

Interessant ist da tatsächlich nur MIPS/Watt oder DMIPS/kW...so lässt sich das am besten einschätzen und vergleichen.