Amazon Silk Browser -> Walled Garden

Nun ist es soweit. Das Schreckgespent jedes Datenschützer wird von Amazon fett subventioniert ausgeliefert. Das neue Amazon Tablet kann nur noch mit einem sprechen, nämlich mit Amazons Server. Sämtliche Kommunikation läuft durch die Server, noch besser, öffnet man eine Webseite im Amazon Tablet, dann öffnet man nicht selber diese Seite, nein, die Amazon Cloud macht das für einen. Man selber bekommt nur ein fertig gerendertes Bild zu sehen, sozusagen ein Screenshot der Webseite die auf Amazons Server läuft. Also absolute Kontrolle darüber was man macht und natürlich kontrolliert Amazopn damit auch was man machen kann. Den wenn Amazon nicht will das du diese Seite öffnest, dann wirst du sie halt auch nicht öffnen (bzw. sehen) können.

Das lieft vor ein paar Jahren unter dem Begriff "Walled Garden" und sämtliche Provider waren ganz scharf darauf ihre Kunden so zu gängeln. aber die Kunden waren nicht begeistert und die Datenschützer noch weniger. Nun kommt also der nächste Angriff auf die Privatsphäre. Scheint ja grad ganz groß Mode zu sein, nach Verbot des Pseudonyms, Facebooks Vorstoß die ganze Lebensgeschichte seiner Nutzer zu klauen, nun eben das.

Prost Malzeit, ich weiß jedenfalls was für ein Gerät ich garantiert nicht kaufen werde.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,789476,00.html (Archiv-Version vom 01.10.2011)

Deswegen is`dat Ding so preiswert.
Kunden für Marketingzwecke ausspionieren?
@UffTaTa
Danke für den Tipp.

Niceeeeeeeeeee da freut sich der freundliche Datenhändler aus dem Internet wobei wo werden keine Daten mehr gesammelt ?

Alle Daten werden in einem Cloud in den USA gespeichert, und sie unterliegen US-Recht, womit sich ein individueller Anspruch auf die Anonymität persönlicher Daten leicht verflüchtigen könnte. Wunderbar- da braucht nur irgendeine "verdächtige" Person mit einem Amazon-Tablet spielen, und schon ist man ein offenes Buch für US-Behörden...

Trotz aller aufrichtigen Beteuerungen Amazons betreffs der Anonymität, hat die Sicherheit der Nation natürlich Vorrang. Bleibt nur zu hoffen, das man mit der "verdächtigen" Person nicht irgendwann aus Versehen gechattet hat. Bei berechtigten Verdacht ist allerdings kein Cloud vor einer Überprüfung durch die Behörden sicher...

Trotzdem an sich eine schicke und günstige Alternative zu anderen Pads...

@UffTaTa glaubst du ipad und andoidpads speichern weniger daten? die kommen nur anders an diese daten ran...

Beim Opera Browser gibt es das schon länger, auf dem Desktop und auch bei den App Varianten. Die Anfrage geht über die Opera Server damit die Daten komprimiert werden können. Das beschleunigt das mobile surfen. Bei Opera bekam das Lob.

Und betrifft es nur den Silk Browser oder den gesamten Datenverkehr beim Amazon Tablett ??

Lightstorm schrieb:Beim Opera Browser gibt es das schon länger

Nee, eigentlich nicht. Bei Opera ist das eine zuschaltbare Option und die Funktion betrifft auch nur die Übetragung der Daten. Doie Webseiten werden weiterhin lokal geöffnet und nicht auf den Opera Servers. Also völlig andere Technik. Das dies verglichen wird und so gemacht woird als wäre das prinzipiel die gleiche Sache, kommt mir sehr seltsam vor.

25h.nox schrieb:@UffTaTa glaubst du ipad und andoidpads speichern weniger daten? die kommen nur anders an diese daten ran...

Mir war durchaus bewusst das solche Kommentare kommen mussten, ich frage mich trotzdem was den nu die Aussage von dir sein soll.

Lightstorm schrieb:Und betrifft es nur den Silk Browser oder den gesamten Datenverkehr beim Amazon Tablett ??

Ja, das ist die große Frage, nicht wahr? Würde das nur den Browser betreffen könnte man ev. mit einer VPN und einem anderen Browser dem eingezäunten Park entkommen.

@UffTaTa

Es ist dennoch die selbe Kontrolle. Datenschutz technisch macht es kein großen Unterschied ob die Daten nur über deren Proxy Server laufen oder auch dort gerendert werden.
Ich habe jetzt kurz auf der Android App von Opera geschaut, man kann wohl nicht ausschalten das die Daten über die Opera Server verschickt werden.

Lightstorm schrieb:Datenschutz technisch macht es kein großen Unterschied ob die Daten nur über deren Proxy Server laufen oder auch dort gerendert werden.

So, dann erzähl mir mal wo der SSl Schlüssel die verschlüsselten Daten bei einer https-Verbindung dekodiert?

Lightstorm schrieb:Ich habe jetzt kurz auf der Android App von Opera geschaut, man kann wohl nicht ausschalten das die Daten über die Opera Server verschickt werden.

Bei PC-Browser muss man das gewollt aktivieren.

@UffTaTa

Bei SSL mag es anders ausschauen aber ich finde es macht nicht wirklich ein großen Unterschied. SSL kommt im Internet eher selten zum Einsatz, meistens beim Login. Und ich glaube nicht das Amazon berechtigt ist deine Login Daten zu klauen und in deinen Accounts zu schnüffeln.

Wenn dann muss das in den AGBs erläutert werden. Amazon ist finde ich ein Unternehmen den man vertrauen kann.

Hier habe ich was gefunden:

Doch bevor jetzt ein Aufschrei der Empörung durch die Tablet-Gemeinde geht: Amazon erlaubt dem User, die Nutzung von EC2 abzuschalten und auf herkömmliche Weise aufs Web zuzugreifen.

Quelle: http://mobile360.de/sicherheitsbedenken-bei-amazons-tablet-browser-38197.html (Archiv-Version vom 03.10.2011)

UffTaTa schrieb:Prost Malzeit, ich weiß jedenfalls was für ein Gerät ich garantiert nicht kaufen werde.

Glücklicherweise haben wir auch gleich eine Lösung des Problems. :)

Lightstorm schrieb: SSL kommt im Internet eher selten zum Einsatz

Naja, diese Aussage ist glücklicherweise nicht richtig. Wäre auch ziemlich übel wenn das so wäre. Aber mittlerweile kann man sich ja nicht mal mehr auf SSL verlassen, wie die ganzen Skandale um die Zertifizierungstellen in letzter Zeit gezeigt hat.

Lightstorm schrieb:Amazon ist finde ich ein Unternehmen den man vertrauen kann.

Irgendwie sollte man keinem Unternehmen vertrauen, sondern lieber überprüfen was sie so treiben. Die Aussage "sollte man Vertauen" hat für mich einen Wert von exakt = Null.

Lightstorm schrieb:Doch bevor jetzt ein Aufschrei der Empörung durch die Tablet-Gemeinde geht: Amazon erlaubt dem User, die Nutzung von EC2 abzuschalten und auf herkömmliche Weise aufs Web zuzugreifen.

Ja, das habe ich eigentlich erwartet dass dies spätestens (wenn nicht gleich von Anfang an) so gehandhabt werden wird. Nichtsdestotrotz ist die Technik nun draußen und die nächsten Unternehmen werden folgen und so werden die abgeschotteten Pseudo-Internets langsam salonfähig und beim nächsten Mal juckt es schon keinen mehr. Dann kommen nur noch Kommentare ala "Ja der XYZ machts ja auch", als ob das Fehlverhalten eines Unternehmens der Persilschein für andere Unternehmen wäre sich genau so zu verhalten. Und in 10 Jahren ist es dann ganz normal nur noch innerhalb von Firmennetzen zu browsen und vorgefilterte und vorzensierte Kost zu genießen und nebenbei noch seine ganze Lebensgeschichte den Unternehmen dazulegen.


Und jetzt kommt bestimmt gleich der nächste Kommentar ala "Is ja heute schon so". Eben, sach ich ja. Wird ja deswegen nicht besser, ganz im Gegenteil.

I Endeffekt wird es für Menschen die das nicht wollen nur eine Lösung geben. Gezielte Auswahl der verwendeten Techniken und damit Verzicht auf jede Menge nette, "hype" Gadgets und sowas:

http://www.darkpolitricks.com/2011/06/are-darknets-tor-and-the-deep-web-the-answer-to-government-on-line-intrusion/ (Archiv-Version vom 25.01.2012)

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:Und in 10 Jahren ist es dann ganz normal nur noch innerhalb von Firmennetzen zu browsen und vorgefilterte und vorzensierte Kost zu genießen und nebenbei noch seine ganze Lebensgeschichte den Unternehmen dazulegen.

Besteht da denn ein wesentlicher Unterschied zu dem was ISP machen (könnten)? Mir ist schon klar dass ISP üblicherweise nicht auf Applikationsebene vermitteln sondern nur die Pakete zu entsprechenden Knoten routen.
Aber theoretisch könnte dein ISP Inhalte genau so filtern.

Gibt es bei der Sache nicht ein Problem. Wenn die Amazon Cloud die Anfragen an die Webseiten erstellt werden viele User die selbe IP auf einer Webseite haben, auch in einem Forum, sind das dann nicht vermeintliche Doppel Accounts?

RaChXa schrieb:Aber theoretisch könnte dein ISP Inhalte genau so filtern.

Nicht nur theoretisch. Bis jetzt beschränkt sich das meist auf einzelne Ports und Protokolle. So werden bekannte Virenports geblockt. Aber die ISP bzw. auch Politiker wollen die Deep Paket Inspection einführen so das Pakete nicht mehr nach Port/Protokoll sondern nach Inhalt gefiltert werden.

Also genau die Technik die z.B. in Agypten zur Überwachung der Bürger eingesetzt wurde und die angeblich sogar HTTPS VPN Tunnel aufgespürt hat.

Und dann gabs ja mal AOL. Schließlich hat AOL ja das Internet erfunden auf einer CD verkauft, nich wahr (Achtung, gewisses Alter notwendig um den Witz zu kapieren). AOL war schon ein gutes STück richtung Walled Garten. Kein offener Internetanschluß sondern ein VPN bei dem jeder Benutzer erst mal auf den AOL Servern landete. Ist aber ziemlich tod, Gott sei Dank.

@Lightstorm

Lightstorm schrieb:Gibt es bei der Sache nicht ein Problem. Wenn die Amazon Cloud die Anfragen an die Webseiten erstellt werden viele User die selbe IP auf einer Webseite haben, auch in einem Forum, sind das dann nicht vermeintliche Doppel Accounts?

Keine Ahnung wie es technisch gelöst werden soll. Aber mit IPv6 ist es kein Problem jedem Kunden eine eigene IP zu geben.