Erika G. (43) aus Köln-Bayenthal vermisst

Deine Fragen halte ich für wichtig, kann sie aber auch nicht zu 100% Prozent beantworten. Ich wohne selbst Nähe eines Gewässers im dem dann ins wann auch schon Wasserleichen aufgetaucht sind.
Bei uns erscheint dann meist eine Meldung in der Lokalzeitung, dass im Kanal xy eine unbekannte Wasserleiche geborgen wurde.
Schon ein paar Mal war es so, dass dann ca. 14 Tage später eine auf die Meldung der Wasserleiche bezogener Artikel in derselben Zeitung kam, mit der Angabe bei der Wasserleiche handelt es sich zum Beispiel um den Vermissten Bewohner namens xy aus dem Altenheim xy/ oder aus z.b. Polen etc.
Der Vorname ist meist ausgeschrieben, beim Nachnamen wird nur der Anfangsbuchstabe gedruckt.
Ist die Wasserleiche nicht identifiziert, gab es auch schon bearbeitete Fotos mit grössenangabe, Geschlecht und Bekleidung der Wasserleiche und der Aufforderung wer die Person wiedererkenne, möge sich bei der Polizei melden.
An eine vorsorgliche Sicherstellung von DNA an Zahnbürsten Vermisster glaube ich aus juristischen Gründen eher nicht.
Die Person könnte ja theoretisch freiwillig verschwunden sein, ich glaube da sind hier in D die gesetzlichen Hürden zu hoch.

"Die Bearbeitungszeit einer DNA-Spur ist der Zeitraum von der Spurenbeschreibung, der ersten Spurenabnahme vom Spurenträger über die Extraktion der DNA aus den Zellen, die Vervielfältigung, Auftrennung und Auswertung bis zum fertigen Buchstaben-/Zahlen-Code, inklusive eventueller Wiederholungen bis hin zur Gutachtenerstellung.
Hier werden nur Minimal-/Maximalzeiten angegeben, da die Voraussetzungen bei jeder Spur unterschiedlich sind.

Die Bearbeitungszeit kann schon nach zwei Tagen abgeschlossen sein oder auch mehr als ein Vierteljahr in Anspruch nehmen, wenn es sich z. B. um Mischspuren handelt.".
http://www.mi.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=14797&article_id=61306&_psmand=33

@zuckertasse

zuckertasse schrieb:Die Bearbeitungszeit kann schon nach zwei Tagen abgeschlossen sein oder auch mehr als ein Vierteljahr in Anspruch nehmen, wenn es sich z. B. um Mischspuren handelt.".

Was aber bei einem direkten Vergleich zwischen
DNA-Material einer vermissten Person und einer
Jane Doe oder einem John Doe eher nicht der
Fall sein dürfte.

@Letstalk
"An eine vorsorgliche Sicherstellung von DNA an Zahnbürsten Vermisster glaube ich aus juristischen Gründen eher nicht"

da wirst Du wahrscheinlich recht haben, hatte ich so jetzt nicht bedacht, sondern eher dass es mit der Identifizierung möglichst schnell gehen soll, auch im Interesse der Angehörigen, die wollen ja auch wissen was los ist (im Falle, das eine optische Identifizierung nicht möglich sein sollte, bzw. selbst dann wird eine DNA Identifizierung dann ja wohl zur Sicherheit gewiss gemacht)

http://www.hallo-muenchen.de/muenchen/m-west/hadern/mutter-identifiziert-leiche-kompostieranlage-45-jaehrige-tochter-3319447.html

Auch diese tote wurde für viel jünger geschätzt. Es besteht also nach wie vor die möglichkeit, dass es sich um erika handelt.

Robin76 schrieb:Auch diese tote wurde für viel jünger geschätzt. Es besteht also nach wie vor die möglichkeit, dass es sich um erika handelt.

Bei der Begutachtung einer Wasserleiche (Ersteinschätzung) würde ich dem Lebensalter eine relativ geringe Aussagekraft zubilligen. Maximal die Tendenz würde ich hier ableiten und diese besagt in dem konkreten Fall, dass eine Frau, welche sich vermutlich im frühen Erwachsenenalter befand, aufgefunden wurde.

Körpergröße, Statue und Kleidung/Schmuck sind da mMn wesentlich gehaltvoller. Haarfarbe und -länge natürlich auch, aber die wurden ja nicht genannt.

Wenn also eine ca. 20 - 30 Jahre alte Frau vermutet wird, dann wäre eine 43-Jährige sicherlich nicht kategorisch auszuschließen. Zumal wie in unserem Fall hier, Frau G. ein (vermutl. sportlicher) junggebliebener Typ ist.

wenn die Angaben der Kripo stimmen, trug die Vermisste EINEN Diamantohrring -sprich hochwertigen Schmuck.
die aufgefundene Frau aus dem Rhein hingegen 2 Ohrstecker aus Silber und ein Silberkettchen mit runden Anhänger....
ich gehe davon aus, dass es keine DNA Übereinstimmung geben wird.

@lawine

Da hast du jetzt aber alle Angaben miteinander vermengt.

Hier nochmal die entsprechenden Textpassagen:

Erika G.:

Polizeipresse:

Sie [...] trägt einen Ohrstecker.

http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/12415/2934946/pol-k-150126-3-k-frau-aus-bayenthal-vermisst-dringend-zeugen-gesucht (Archiv-Version vom 09.02.2015)

Express I:

Sie [...] trägt nur einen Ohrstecker.

http://www.express.de/koeln/zeugen-gesucht-koelnerin-vermisst--wer-hat-erika-g---43--gesehen-,2856,29667232.html (Archiv-Version vom 28.01.2015)

Express II:

Und: Er stellte fest, dass mit seiner Lebensgefährtin [...] eine Kette und silberne Diamant-Ohrringe verschwunden sind.

http://www.express.de/koeln/vermisste-erika-g---43--um-3-30-uhr-wurde-ihr-handy-noch-geortet,2856,29669466.html (Archiv-Version vom 19.02.2015)

BILD I:

Sie [...] trägt einen Ohrstecker.

http://www.bild.de/regional/koeln/vermisste-personen/wo-ist-erika-aus-bayenthal-39505332.bild.html

BILD II:

Die Polizei fragt: Wer hat Erika G. gesehen? Sie [...] trägt einen Ohrstecker.

http://www.bild.de/regional/koeln/vermisste-personen/aerztin-verschwunden-39507858.bild.html

Rundschau:

Sie [...] trägt einen Ohrstecker.

http://www.rundschau-online.de/koeln/zeugen-gesucht-frau-aus-bayenthal-vermisst,15185496,29667190.html


Wasserleiche:

Polizeipresse: keine Angabe zu Schmuck
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/65849/2951564/pol-kle-tote-person-aus-dem-rhein-geborgen

WAZ I:

zuckertasse schrieb:In den Ohren steckten zwei silberne Ohrstecker, um den Hals trug sie eine silberne Halskette mit einem kleinen, runden Anhnger.

http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/polizei-zieht-noch-eine-wasserleiche-aus-dem-rhein-id10356763.html (Archiv-Version vom 19.02.2015)

WAZ II:

Sie trug [...] zwei silberne Ohrstecker mit einer dazu passenden silbernen Kette mit Anhänger.

http://waz.m.derwesten.de/dw/staedte/nachrichten-aus-kleve-und-der-region/leiche-im-rhein-bei-kleve-gefunden-id10360255.html?service=mobile

@x-aequitas

Genau. Danke für die Zusammenstellung der Meldungen. Wie üblich kann man sich auf die Pressemeldungen nicht verlassen. Daher gibt es auch zu diesem Zeitpunkt keinen Grund etwas besserzuwissen.

Man sollte etwas Geduld haben und den sicherlich erfolgenden DNA Abgleich abwarten.

Wenn es sich nicht um Erika G. handelt, kann man ja einen neuen thread für den Fall der Wasserleiche aufmachen.

Rick_Blaine schrieb:Wie üblich kann man sich auf die Pressemeldungen nicht verlassen. Daher gibt es auch zu diesem Zeitpunkt keinen Grund etwas besserzuwissen.

Ich bezog mich auf nachfolgende Aussage von lawine:

"wenn die Angaben der Kripo stimmen, trug die Vermisste EINEN Diamantohrring -sprich hochwertigen Schmuck."

und stellte diese mit nachfolgendem Zitat richtig:

Polizeipresse:
Sie [...] trägt einen Ohrstecker.
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/12415/2934946/pol-k-150126-3-k-frau-aus-bayenthal-vermisst-dringend-zeugen-gesucht (Archiv-Version vom 09.02.2015)

###

Wer die Übereinstimmungen nicht sehen möchte, der kann sie gerne übersehen. Dennoch empfinde ich es als wichtig, sich an Details zu halten und diese präzise zu erfassen.

@x-aequitas

Ich bezog mich auch darauf. Daher empfinde ich es auch sehr hilfreich, dass Du die einzelnen Meldungen noch einmal aufgeführt hast.

Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, dass es sich hier um Erika G. handelt.

http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/65858/2943277/pol-wes-moers-46-jaehrige-vermisst-zeugen-gesucht (Archiv-Version vom 08.02.2015)

Könnte es sich nicht evtl. um diese Dame handeln?

@Whitelight

Oha, jetzt wird's spannend. Die spärliche Beschreibung dieser Dame passt genauso gut oder schlecht wie die von Erika G. auf die Wasserleiche.

Man wird sehen.

@Rick_Blaine
Mir ist gerade erst aufgefallen,daß es von Frau G. nur sehr wenig Kleidungsbeschreibung gibt.

Das ist allgemein sehr "schade" bei Vermissten,daß recht wenig Angaben gemacht werden.

@Whitelight

Ja, das ist leider typisch, wie man an vielen Beschreibungen sieht. Ist mir auch schon aufgefallen. im Fall Erika G kann es daran liegen, dass der LG gar nicht genau weiss, was sie angezogen hat. Er weiss zwar welche Jacke im Flur am Haken fehlt, aber welcher Pullover oder welche Bluse nun gerade weg ist, vielleicht nicht.

@Rick_Blaine
Ich glaube,es ist aber auch nicht einfach,zu wissen,was eine Person dann und dann trug.
Gerade bei Frauen;-)

Es wäre zwar hilfreich,aber ist dann leider nicht umzusetzen.
Ich weiß ja manchmal selber nicht,was ich einen Tag zuvor getragen habe;-)

Bei der gefundenen Leiche und der Vermissten,die ich oben gepostet habe,fielen mir nur die Schuhe auf.
Allerdings werden diese auch von vielen Frauen getragen.

In Dinslaken wird seit letztem Jahr auch eine Dame vermisst.

Warten wir mal ab.

Es gab doch hier im Thread dieses Bild aus der Klinik in Lichtenfels
Ist das Erika auf diesem Bild ?
Die Frau dort trägt rechts auch einen Ohrstecker
Hab alles probiert das Bild einzustellen ...
Leider bekomme ichs nicht hin :(

@Ollie:
Hier das Bild:
:)
Als Anhang!

Ich bin auch der Meinung dort einen Ohrstecker zu erkennen.
:)
Wenn es so ist, hatte sie sowohl rechts als auch links Ohrlöcher.
Dann ist es zumindest denkbar, dass sie bei ihrem Verschwinden zwei Ohrstecker trug.

Danke @zuckertasse:)