Mordfall Dorothy Jane Scott

Hallo Community,
Diesen Fall habe ich noch nicht im Forum gefunden und ich möchte mit euch darüber diskutieren, wer der Täter sein könnte.

Hier eine kurze Zusammenfassung von mir was passiert ist: Dorothy Jane Scott war eine alleinerziehende Mutter,die mit ihrem Sohn Shawn bei ihrer Tante in Anaheim Californien lebte. Sie arbeitete als Sekretärin. In den Wochen vor ihrem Verschwinden bekam sie auf der Arbeit oder bei sich daheim bedrohliche Anrufe eines männlichen Unbekannten. Einmal sagte er sie solle raus gehen,er habe etwas für sie. Auf der Windschutzscheibe ihres Autos fand sie eine tote Rose.
Ein anderes Mal drohte er ihr, sie alleine zu kriegen und sie in Stücke zu schneiden,sodass man sie niemals finden würde.
Am Abend des 27. Mai 1980 hatte Scott einen Kollegen ins Krankenhaus gefahren. Als der Kollege und eine weitere Begleitperson darauf warteten,dass Scott ihren Wagen vom Parkplatz des Krankenhauses zur Klinik Tür fuhr, sahen sie,wie Scotts Wagen in hohem Tempo vom Parkplatz fuhr. Man konnte nicht erkennen wer fuhr,da die Scheinwerfer sie blendeten. Das brennende Auto fand man später,doch Scott blieb verschwunden.
Die mysteriösen Anrufe gingen weiter. Fast jede Woche erhielt die Mutter von Scott Anrufe des Fremden.
4 Jahre später fand man die sterblichen Überreste von Scott. Scott's Eltern erhielten einen letzten Anruf: Is Dorothy home?

Quelle: https://www.clermontsun.com/2018/10/11/marc-hoover-is-dorothy-jane-scott-at-home

Wer könnte ihr Mörder sein? Der unbekannte Anrufer kannte sämtliche Details über Dorothy's Tagesablauf und den ihrer Eltern. Damals hatte man Stalking noch nicht so ernst genommen wie heute....

Dunkelbunt17 schrieb:Wer könnte ihr Mörder sein? Der unbekannte Anrufer kannte sämtliche Details über Dorothy's Tagesablauf und den ihrer Eltern. Damals hatte man Stalking noch nicht so ernst genommen wie heute....

Ziemlich deutlich Stalking. Aber das er die Angehörigen weiterquält, bis die Leiche gefunden wird, ist schon heftig. Würde das Telefon denn abgehört?

Auch komisch, dass sie ja vom Krankenhaus aus entführt wurde. Das gehörte ja vermutlich nicht in ihren normalen Tagesablauf und "er" muss sie ja direkt verfolgt haben.

Interessanter Fall, aber leider sehr wenige Infos.

Mailaika schrieb:Ziemlich deutlich Stalking. Aber das er die Angehörigen weiterquält, bis die Leiche gefunden wird, ist schon heftig. Würde das Telefon denn abgehört?

Auch komisch, dass sie ja vom Krankenhaus aus entführt wurde. Das gehörte ja vermutlich nicht in ihren normalen Tagesablauf und "er" muss sie ja direkt verfolgt haben.

Interessanter Fall, aber leider sehr wenige Infos

Die Polizei hat versucht nach ihrem Verschwinden eine Fangschaltung beim Telefon der Eltern zu legen, leider war die Technik damals noch nicht fortgeschritten genug und er war nie lange genug in der Leitung obwohl er beinahe jeden Mittwoch anrief.

Ja die meisten Quellen über den Fall sind leider in Englisch.
Er wusste immer genau Bescheid über ihren Tagesablauf, auch über Details zum Beispiel dass der besagte Kollege den sie ins Krankenhaus gefahren hatte von einer schwarzen Witwe gebissen wurde,dass sie ihren Schal von rot auf schwarz gewechselt hat usw. Er muss sie permanent beobachtet haben.
Wirklich gruselig

Dunkelbunt17 schrieb:Er wusste immer genau Bescheid über ihren Tagesablauf, auch über Details zum Beispiel dass der besagte Kollege den sie ins Krankenhaus gefahren hatte von einer schwarzen Witwe gebissen wurde,dass sie ihren Schal von rot auf schwarz gewechselt hat usw. Er muss sie permanent beobachtet haben.

Aber das er (oder sie) dann nie entdeckt oder gesehen wurde. Er muss sich ja die ganze Zeit in ihrer Nähe rumgetrieben haben. Wenn er wusste, dass sie den Kollegen ins KH fährt, muss er es ja iwie mitbekommen haben. Das ist echt gruselig.

Der Exfreund und Vater von ihrem Sohn Shawn konnte wohl ausgeschlossen werden.
Merkwürdig ist auch,dass der Täter über ihre Arbeitsabläufe bescheid wusste,mit wem sie gearbeitet hat usw. Vielleicht war es doch ein Kollege, ehemaliger Kollege oder Chef? Dorothy meinte auch,die Stimme käme ihr vertraut vor,sie konnte sie aber nie zuordnen

Solche Fälle sind wirklich furchtbar. Da man Stalking früher nicht wirklich ernst nahm musste man doch wahnsinnig vor Angst gewesen sein, weil man ja einfach kaum Hilfe bekam.

Dorothy muss auch sehr verzweifelt gewesen sein:

The call shook Scott to the core, and she began considering purchasing a handgun. A week before her disappearance, she started taking karate lessons. However, she dropped the idea of buying a handgun because she was afraid that her four-year-old would accidentally harm himself with the gun.

Der Anruf schockte Scott zutiefst und sie begann darüber nachzudenken, eine Handwaffe zu kaufen. Eine Woche vor ihrem verschwinden begann sie Karatestunden zu nehmen. Jedenfalls hatte sie Die Idee verworfen, eine Handwaffe zu kaufen aus Angst, dass ihr Vierjähriger sich versehentlich selbst mit der Waffe verletzen könnte.

Quelle: https://www.buggedspace.com/the-unsolved-murder-of-dorothy-scott-and-the-mystery-stalker-who-killed-her-and-taunted-her-family/

Dunkelbunt17 schrieb:Er wusste immer genau Bescheid über ihren Tagesablauf, auch über Details zum Beispiel dass der besagte Kollege den sie ins Krankenhaus gefahren hatte von einer schwarzen Witwe gebissen wurde,dass sie ihren Schal von rot auf schwarz gewechselt hat usw. Er muss sie permanent beobachtet haben.
Wirklich gruselig

Da muss jemand scheinbar ziemlich nahe gewesen sein wenn er unauffällig über alles informiert war.

Mailaika schrieb:Aber das er (oder sie) dann nie entdeckt oder gesehen wurde. Er muss sich ja die ganze Zeit in ihrer Nähe rumgetrieben haben. Wenn er wusste, dass sie den Kollegen ins KH fährt, muss er es ja iwie mitbekommen haben. Das ist echt gruselig.

Ich glaube, solche Menschen sind nicht nur ziemlich krank, sondern können auch sehr perfekt sein in ihrer Ausführung.
Ich meine, wenn es nicht mal einen Verdacht gab, auch nicht im unmittelbaren Umfeld, dann muss derjenige sein Verhalten so unauffällig verhalten haben, dass das schon echt beängstigend ist. Oder eben auch andere Art und Weise zu seinen Informationen kam.

Dunkelbunt17 schrieb:Dorothy meinte auch,die Stimme käme ihr vertraut vor,sie konnte sie aber nie zuordnen

Wahrscheinlich weil sie es auch verständlicherweise niemandem in ihrem direkten Umfeld zugetraut hatte.

Dunkelbunt17 schrieb:Scott's Eltern erhielten einen letzten Anruf: Is Dorothy home?

Also nicht nur dass die Anrufe vorher schon grauenhaft waren, aber der letzte toppt ja alles. Da hat jemand eine ganze Familie gestalkt und nach seiner grauenhaften Tat noch fürchterlich gequält.

Dabei frage ich mich auch, ob dies die einzige Tat dieser Person war. Mir fällt es schwer zu glauben, dass er dieses Verhalten nur bei Dorothy gezeigt hat und ansonsten unauffällig gegenüber Frauen war.

The calls stopped nearly 4 years later when Jacob, Scott’s father picked up the phone instead of her mother, Vera. After that phone call, the stalker didn’t call.

Die Anrufe hörten fast 4 Jahre später auf als Jacob, Scotts Vater, anstelle ihrer Mutter den Hörer abnahm. Seit dem rief der Stalker nicht mehr an.

Es gibt ja verschiedene Theorien bzgl. dieses Falles und für mich ist es auch plausibel, dass es jemand gegeben haben könnte, der dem Stalker von Dorothy immer Informationen über sie geliefert hat.
Ich meine so unauffällig kann sich doch keine Person in ihrem Umfeld verhalten haben.
Das wäre aber auch echt ziemlich krank, ich meine wer hilft denn bei sowas?

Dunkelbunt17 schrieb:Er wusste immer genau Bescheid über ihren Tagesablauf, auch über Details zum Beispiel dass der besagte Kollege den sie ins Krankenhaus gefahren hatte von einer schwarzen Witwe gebissen wurde,dass sie ihren Schal von rot auf schwarz gewechselt hat usw. Er muss sie permanent beobachtet haben.
Wirklich gruselig

Das deutet auf einen Arbeitskollegen im Sinne von in der gleichen Firma beschäftigt. Jemand der nicht nah mit ihr zusammen gearbeitet hat, aber aufgrund seiner Stellung zugriff auf alles Wissenswerte über sie hatte. Personalverwaltung? Abteilungsleiter? Ein Vorgesetzter?
Die Polizei hätte die Firma auf links drehen müssen.

TatzFatal schrieb:Jemand der nicht nah mit ihr zusammen gearbeitet hat, aber aufgrund seiner Stellung zugriff auf alles Wissenswerte über sie hatte.

Sie war Buchhalterin bei zwei verschiedenen Headshops. Ich glaube nicht, dass es dort so rigide hierarchisch strukturiert zuging.

Angesichts der Tatsache, dass der Täter genau wusste, was er tun musste, um nicht durch eine Fangschaltung am Telefon identifiziert werden zu können, könnte ich mir vorstellen, dass er sozusagen vom Fach war und ihre Telefonanschlüsse angezapft hatte. Das würde seine scheinbare Allwissenheit erklären.

VanDusen schrieb:Angesichts der Tatsache, dass der Täter genau wusste, was er tun musste, um nicht durch eine Fangschaltung am Telefon identifiziert werden zu können, könnte ich mir vorstellen, dass er sozusagen vom Fach war und ihre Telefonanschlüsse angezapft hatte. Das würde seine scheinbare Allwissenheit erklären.

Das war 1980, ich glaube nicht dass der Täter zu so etwas in der Lage war wenn die Polizei noch nicht einmal wirklich eine Fangschaltung einrichten konnte.

Selbst wenn es sich um einen absoluten Technikfreak handelte, der dazu in der Lage war, wird sie ja nicht am Telefon haarklein schildern was sie angezogen hat und was in ihrem Leben so passiert.

@Herbstkind

Er wird sie sicherlich auch physisch beobachtet haben, aber auch das wäre einem Angestellten der Telefongesellschaft sicherlich leichter gefallen als einem "unglücklich verliebten" Kollegen aus dem Headshop. Wer achtet schon darauf, wer draußen auf dem Leitungsmast vor dem Haus herumturnt, und wer schaut schon zweimal hin, wenn er im Rückspiegel einen Van der Telefongesellschaft sieht? Natürlich weiß ich es nicht, aber diese Hypothese erscheint mir plausibler als ein Kollege.

@VanDusen
Ich glaube auch nicht dass es ein Kollege war, aber vielleicht wer der da bestimmte Informationen weiter gegeben hat. Vielleicht auch ganz unbewusst.

Gerade zu der Zeit, als sie zusammen mit ihren beiden Kollegen zusammen im Krankenhaus war, meinte eine davon dass Dorothy die ganze Zeit bei ihr war, außer als sie den Wagen holte. Ihr hätte da der Kabelmann oder sonst etwas Auffälliges (auch an Dorothy, Nervosität o.Ä.) doch auch auffallen müssen.

Herbstkind schrieb:Ihr hätte da der Kabelmann oder sonst etwas Auffälliges (auch an Dorothy, Nervosität o.Ä.) doch auch auffallen müssen.

Wieso? Sie hat ihre Kollegen vor der Notaufnahme abgesetzt und anschließend den Wagen auf dem Parkplatz hinter dem Haus geparkt. Wer auch immer ihr gefolgt ist, wird direkt auf den Parkplatz gefahren sein und wurde von der Gruppe nicht gesehen. Dorothy hatte also keinen Grund, nervös zu sein, außer vielleicht aus Sorge um ihren Kollegen. Dass sie schließlich allein den Wagen holen gehen würde, konnte der Täter zuvor nicht ahnen, aber für ihn muss es eine Chance gewesen sein, die er kurzentschlossen ergriffen hat.

@VanDusen
Ich glaube nicht dass ein und das selbe Auto ihr über Tage hinweg unbemerkt hätte folgen können. Dorothy war in Alarmbereitschaft, sie war ja drauf und dran sich eine Waffe zu kaufen und hatte es nur aus Sorge um ihren Sohn gelassen. Zudem hatte sie kurz vorher mit Karate begonnen.

VanDusen schrieb:Dorothy hatte also keinen Grund, nervös zu sein, außer vielleicht aus Sorge um ihren Kollegen.

Ich denke nicht, dass Dorothy vollkommen sorglos war. Wie auch immer der Täter sie überwältigen konnte, aber er hatte gezielt die Zeit genutzt, in der sie alleine war.

Herbstkind schrieb:Ich glaube nicht dass ein und das selbe Auto ihr über Tage hinweg unbemerkt hätte folgen können.

Genau deswegen meine ich ja, dass es ein "gesichtsloser" Funktionsträger mit Uniform und Firmenwagen gewesen sein könnte. Beispiel: Mir könnte ein und derselbe DHL-Van über Tage hinweg unbemerkt folgen, weil die einfach zum Straßenbild gehören und weil sie sich untereinander gleichen wie ein Ei dem anderen.

Ich denke schon dass Dorothy auch ein x-beliebiges Firmenauto komisch vorkam. Zu der Zeit gab es ja auch nicht so viele Autos und dann taucht immer ein und das selbe in ihrer Nähe auf?

Normalerweise gebe ich dir Recht, mir würde sicher auch ein DHL-Auto oder sonstiges nicht weiter auffallen. Ich bin aber zum Glück nicht in einer Situation, in der ich mich bedroht fühle und einfach sensibler bin.

Der Mörder muss jeden Fall jemand gewesen sein der DJ. Kannte jemand der sich unverdächtig verhielt und regelmäßig in ihrer Nähe war.

DerDoctor11 schrieb:Der Mörder muss jeden Fall jemand gewesen sein der DJ. Kannte jemand der sich unverdächtig verhielt und regelmäßig in ihrer Nähe war.

Ja, es muss jemand gewesen sein, der über einen längeren Zeitraum sehr nahe dran war. "Ein Kollege" war meine erste Vermutung. "Der Kollege", derjenie, den sie ins Krankenhaus gefahren hat, war der erste konkretere Verdacht. Denn der wusste als einer von wenigen über die ungewöhnliche Krankenhausfahrt und er hätte eventuell auch die Nöglichkeit zur Tat gehabt; je nachdem, wieviel von seiner Geschichte unabhängig bestätigt werden kann.

Aber dann gibt es leider noch einen anderen Punkt, über den ich gestolpert bin:

Herbstkind schrieb:Die Anrufe hörten fast 4 Jahre später auf als Jacob, Scotts Vater, anstelle ihrer Mutter den Hörer abnahm. Seit dem rief der Stalker nicht mehr an.

Weiß man genaueres über die Anrufe oder habe ich den Beitrag schlicht falsch verstanden? Dass vier Jahre lang nur di Mutter ans Telefon geht, wäre statistisch nämlich ausgesprochen ungewöhnlich, dass ich es kaum glauben kann.

Sorry, der Kollege ist natürlich ausgeschlossen, wenn noch eine weitere Kollegin (Pam) im Krankenhaus dabei war.
(https://www.clermontsun.com/2018/10/11/marc-hoover-is-dorothy-jane-scott-at-home)

Falls der Täter nicht aus dem engeren Umfeld gekommen ist, dann vermute ich eher jemanden, der Zugriff auf mehrere PKW hatte als immer denselben "unauffälligen" Paketzusteller.

Die "statistische Auffälligkeit" ist wohl auch für die Katz. Und

Shawn’s father was also suspected, but he had an alibi and was not investigated further.

Der Vater wurde also ausdrücklich ausgeschlossen.
(die andere Quelle)

Interessant ist auf jeden Fa der Arbeitsplatz der Getöteten

wingers Psych Shop in Anaheim.

aus dem ich bisher noch nicht klug geworden bin, wo sie allerdings im Backofficw gearbeitet hat, also ohne großen Kundenkontakt.

Die Quelle von @Herbstkind ist überhaupt deutlich ergiebiger. Gegenüber der Zeitung erklärte der Anrufer sein Motiv. Man erfährt von einem ähnlichen Fall, und man werfährt sogar den Namen eines Verdächtigen im Kollegenkreis (ein bescheidener Anfangsverdacht m.E., aber nicht völlig von der Hand zu weisen). Warum die Anrufe vermutlich aufhörten?

: https://www.buggedspace.com/the-unsolved-murder-of-dorothy-scott-and-the-mystery-stalker-who-killed-her-and-taunted-her-family/

Mr.Stielz schrieb:Herbstkind schrieb:
Die Anrufe hörten fast 4 Jahre später auf als Jacob, Scotts Vater, anstelle ihrer Mutter den Hörer abnahm. Seit dem rief der Stalker nicht mehr an.
Weiß man genaueres über die Anrufe oder habe ich den Beitrag schlicht falsch verstanden? Dass vier Jahre lang nur di Mutter ans Telefon geht, wäre statistisch nämlich ausgesprochen ungewöhnlich, dass ich es kaum glauben kann.

Diesbezüglich schließe ich mich dir an, das finde ich auch äußerst ungewöhnlich. Vor allem wenn man die Regelmäßigkeit und Art dieser Anrufe betrachtet.

Ich hatte schon den Verdacht, der Täter könnte eventuell die (allein lebende) Mutter von Dorothy als eigentliches Opfer hatte. Diese Anrufe sind ja furchtbar.