Die Eltern werden es wohl gewusst haben, da sie ihr dann ja ein Foto geschickt haben. Nur leider gibt es laut Zeitungsartikel anscheinend heute keine Adresse mehr zu dieser Annette.Alster2197 schrieb:Laut dem Bruder von NS, bekammen die Eltern wenige Tage nach dem Mord ein Brief von einer gewissen Annette. Sie soll sich als Freundin von NS dargestellt haben und ihr herzliches Beileid ausgesprochen haben. Und sie soll darin um ein Foto von NS gebeten haben?
Niemand kannte diese Annette, und wieso fragt sie nach ein Foto?
Der Täter muss die Tat ja nicht in seiner Uniform oder anderer Dienstkleidung begangen haben. Nehmen wir mal an, er hatte auch Zivilklamotten in der Kaserne, weil man ja vielleicht auch außerhalb der Dienstzeit mal ausgehen will (und auch, wenn man am Wochenende nach Hause fährt....). Diese Sachen könnte er dann irgendwo versteckt und bei der nächsten Wochenendheimfahrt mitgenommen haben.
Es war eine sehr kleine Kaserne mit nur drei Gebäuden. Wenn es dort überhaupt die Möglichkeit gab, Kleidung waschen zu lassen, wäre es aufgefallen, wenn einer der wenigen in der fraglichen Nacht anwesenden Soldaten blutverschmierte Wäsche abgegeben hätte.
Dies wiederum ist eher vorstell-, aber wohl nicht beweisbar.
Wenn es verwertbare DNA-Spuren und/oder Fingerabdrücke gäbe, wären die wenigen in dieser Nacht in der Kaserne anwesenden Soldaten längst überprüft worden. Hätte es einen Treffer gegeben, gäbe es heute keinen Cold Case und keine Sendung bei XY. Gäbe es diese Spuren und keinen Treffer bei den Soldaten, würde man dies zweifellos in einer Fernsehfahndung sagen, denn dann könnte man sich auf Externe konzentrieren.
Da bei der Tat Blut geflossen ist, hat man sicherlich die Kleidung des Mannes überprüft und nichts gefunden.Kielius schrieb:Es bedeutet lediglich, dass es bisher keine Verdachtsmomente gegen ihn gibt.
Cold-Case-Untersuchungen haben es an sich, dass man sich alle bisherigen Ermittlungsergebnisse noch einmal anschaut. Von daher ist natürlich nichts von Vornherein auszuschließen. Aber es macht aus der Person auch nicht automatisch einen Verdächtigen, wie Du selbst schreibst.
"Es gab einen konkreten Hinweis, dass sich noch eine weitere Person in diesem Unterkunftsgebäude aufgehalten hat", sagte Stephanie Wossilus vom LKA Bayern kurz vor Ende der Sendung. Es hätten sich auch weitere Personen, die in der Kaserne gearbeitet haben, bei der Polizei gemeldet. Die Kölner Polizei würde den Hinweisen nun entsprechend nachgehen.Quelle:
Die Kaserne diente ja für Zwecke der Logistik. Waren die Materialien, die dort verteilt worden, in den Gebäuden gelagert, in denen die Mannschaften untergebracht waren? Das fände ich eher erstaunlich, normalerweise hat man dafür doch Lager mit Gabelstaplern, aber hat jemand darüber genauere Informationen?
Ich denke, damit wollte man lediglich andeuten, dass sich noch jemand im Gebäude befand. Das muss sich keinesfalls genau so wie im Film dargestellt zugetragen haben.
Ich habe keine Aussage dazu gehört, dass die Ermittler ein konkretes Motiv im Auge hätten.
Was in den Stunden vor der Tat geschah, beruht teilweise allein auf den Aussagen des Stubenarrestlers, da keine weiteren Personen zugegen waren:
"Müsste", also ich (vielleicht nicht das beste Bsp.) hab den Keller in meiner Dienstzeit,egal ob Wache oder normaler Dienst nicht einmal von innen gesehen.
Vielleicht weil der Täter an der Wachstube vorbei ging, dachte unbemerkt,dann aber mitbekam das N.S doch wach ist und ihn zu Rede stellen wollte.Bei uns hatte die Wachstube innen und außen eine Klinke (wie auch die Stuben).Man musste als explizit abschließen-hab ich nie gemacht (wenn ich drinne war).
Also ich nicht. Es macht schon Sinn während des Einschlafens das unterschreiben zu verschieben. Hätte morgens keiner gleich kontrolliert,und (ich zumindest) man wäre bei den ohnehin schlechten Schlafbedingungen wieder munter gewesen.
Das ist ist deine persönliche Ansicht, aber es ist objektiv nicht richtig:
Ich denke auch, dass ein Diebstahl nicht so wahrscheinlich ist, wie man auf den ersten Blick denken würde. Was genau soll man denn durch das Loch im Zaun oder sonstwie von dem Gelände herunterbekommen haben, das so wertvoll ist und sich leicht transportieren lässt?
Damals wurde die gesamte Kaserne auf links gedreht, alle Soldaten wurden gefragt. Sie waren alle in der Tatnacht zu Hause/bei ihren Familien.
Aber wenn es ein Diebstahl war, gab es doch die offene Kellertür. Warum sollte ein Dieb - wenn überhaupt, können Materialien im Keller gelagert gewesen ein - am Gebäudeeingang vorübergehen, wo ein Posten saß, wenn er eine offene Kellertür nutzen konnte?
