Rätselhafter Mord an Norbert Stolz, 23. Juni 1989

er wohl doch ein zufälliges Opfer.

MajorQuimby schrieb:Wenn es keiner wissen konnte,wäre

MajorQuimby schrieb:er wohl doch ein zufälliges Opfer.

Würde man sich da ein militärisches, also normalerweise ziemlich überwachtes, Gelände aussuchen? Doch eher nur dann, wenn man NSt anderweitig nicht zu fassen bekommt. Und wie geht es mit elf Messerstichen, mutmaßlich einer Übertötung, zusammen?

Oder doch eher so:

MajorQuimby schrieb:Für Kompanieangehörige ist es also kein Geheimnis

Also nur, weil wir mit unserem begrenzten Wissen nicht weiterkommen, heisst es ja nicht, dass der Ansatz vorher falsch war.

Weshalb NSt die Unterschrift nicht gab, ist auch die Frage. Weil er bereits Nachtruhe hielt oder doch aus einem anderen Grund. Die Unterschrift fehlte und fragen konnte man ihn nicht mehr. Es muss aber nicht bedeuten, dass das Fehlen der Unterschrift mit der Tat überhaupt im Zusammenhang steht.

sören42 schrieb:Nein. Wenn es überhaupt keine Verbindung vom Keller ins übrige Gebäude gegeben hätte, wäre die offene Kelleraußentür ohne Relevanz und allenfalls am Rande erwähnt worden.

Aber der Täter muss ja nicht gewusst haben, dass von dort aus keine Verbindung gegeben war. Theoretisch (!) wäre es denkbar, dass er die Tür geöffnet hat um hineinzukommen bzw. auszukundschaften, und dann feststellen musste, dass er von da aus nicht weiterkommt.

Das ist zwar sehr unwahrscheinlich (zumal er die Tür in dem Fall ja auch wieder hätte zumachen können) aber zumindest nicht unmöglich.

Ich vermute aber auch, dass das der Weg war, auf dem der Täter ins Gebäude kam, aber bewiesen ist das natürlich nicht.

Bei XY wird ja suggeriert, das die offene Kellertür von enormer Bedeutung sei und wie Kommisar Weber vermittelt, man durch diese Türe hätte eindringen können. Ansonsten wäre die Türe uninteressant. Also muss man schon davon ausgehen, dass man in dieser Nacht durch die offene Kellertür ohne weiteres bis zum UvD-Zimmer kommen konnte.