das hört sich für mich sehr schlimm an und ich denke hin und wieder man muss sich endlich ein passendes umfeld findensuicidecat schrieb:Ich muss immeroch an meine sozialen Fähigkeiten arbeiten, da ich einiges verpasst habe.
:D Geil.CriticalRush schrieb:zb. bestelle ich vor 2 jahren LED's in china für meine Wohnung
und einer fragt dich warum machst du das?
ich sagte weil sie weniger strom verbrauchen.
er: warum willst du strom sparen?
ich: weil ich Geld sparen kann
er: hast du das mal nachgerechnet?
ich: ja, ich bestelle deshalb in China, da sind die billiger.
er: in China würde ich nie bestellen, warum müssen es den LED's sein? du sparst da Garnichts
ich : hast du was gegen China shops?
er: hör doch abzulenken, du hast irgend ein andres Problem.
ich habe es nachgerechnet. und ich will nicht mehr zahlen.
er: warum beschäftigst du dich überhaupt mit sowas? hast du nichts besseres zu tun? mach doch einfach abnds das lich aus und du willst mit LED's geld sparen? du spinnst doch
Die selbe Antwort klingt für den einen vernünftig und für den anderen unlogisch.ja stimmt
Das ist gar nicht mal so selten, gerade bei den Leuten mit den seltsamsten Meinungen:
einfach nachvollziehbar jedenfalls nicht. :D nix für ungut, vielleicht erschließt sich mir der Sinn ja später, aber ich hab echt Schwierigkeiten Dir zu folgen....
ich bevorzuge halt die direkte art wenn es möglich ist, abhänig von allen sozial faktoren, aber ich denke manche brausen was künstlich aufstereotyp schrieb:CriticalRush schrieb:
ich bin halt einfach gestrikt
einfach nachvollziehbar jedenfalls nicht. :D nix für ungut, vielleicht erschließt sich mir der Sinn ja später, aber ich hab echt Schwierigkeiten Dir zu folgen....
Wenn mich jemand mit derartigen Fragen nervt und sie in verschiedener Form wiederholt (insbesondere Frauen sind diesbezüglich sehr hartnäckig), dann beende ich die fruchtlose Diskussion mit folgender Antwort:
mit betognung auf ICH :D jaaa das ist perfekt, kann ich so übernehmenKillingTime schrieb:"Weil ich das für richtig halte!"
das ist manchmal schwer zu unterscheiden, vielleicht sin manche echt einfach so unfähig, und wollen es verstehen aber können es nicht, letztens habe ich mit einem schizophrenen gesproche da war es ganz deutlich, weil nach allen paar sätzen kam, das ich ihn angeblich fertigmache oder beleidige und garnicht auf die gleiche ebene komme und so kann ja keine unterhaltung auf gleicher ebene statfinden und da war es mir ganz deutlich das ich nicht der angreifer bin.Ford schrieb:Das Beispiel klingt für mich eher nach einer Person, die eine negative Meinung zu dem hat, was du gesagt hast und überhaupt kein Interesse an einem Gespräch hat. Diese Person möchte nur mitteilen, was sie davon hält, sucht aber nicht nach vernünftigen Argumenten und führt auch keine normale Diskussion.
Schon Jesus konnte die Welt nicht retten und auch du solltest das gar nicht erst versuchen. Du hast deinen Standpunkt, du vertrittst deinen Standpunkt und das reicht. Wenn jemand mit deinen Entscheidungen ein Problem hat, ist das ganz allein sein Problem. Du bist nicht für das Seelenheil von Anderen verantwortlich. Wenn du längerfristig mit deinem Gegenüber keine Einigung findest, solltest du dich von ihm fernhalten. Diskutiere nicht mit Leuten, die dich nicht respektieren.
ich vergese das nur immer wieder, und dan frage ich mich ob das wirklich stimmt. aber dann komme ich immer wieder zu dem punkt den du gerade auch gesagt hast.
Fragen zur Frage stellen wie zB:
Die große Einsamkeit zählt zu den Kennzeichen unserer Zeit. Der Mensch ist souverän in ihr, vorausgesetzt, dass er seinen Rang erkennt. Viele Leute sagen zwar, was sie meinen, aber sie hören dem Anderen nicht zu. Warum also mit jemandem diskutieren, der sich gar nicht interessiert? Da gehe ich doch lieber die Tiere füttern.
ja das ist der verletzende punkt wie ich finde
