Woher weißt Du, dass die nicht genehmigt war?MissMary schrieb:ohne Genehmigung und offensichtlich ohne Sicherheitskonzept - dann könnte das durchaus aus Nötigung ausgelegt werden.
6 Milliarden € mehr wird die Ampel für Angestellte der Regierung zusätzlich ausgeben.
Siehste... Ich habs schon vor 5 Jahren (eigentlich sogar noch früher, aber es dauert halt, bis man einen passenden Job im Ausland findet) kommen sehen und hab mich verzogen.SomertonMan schrieb:Vor nem Jahr hätte ich dich dafür noch ausgelacht...
Wer macht noch mal die Gesetze in Deutschland?Aniara schrieb:Und an der Situation ist natürlich einzig und allein die Politik schuld...
Das wäre in meinen Augen eine zwingend notwendige Angelegenheit! Im Bildungswesen wird schon seit mind. 20 Jahren, eher 30, zu viel eingespart! Dabei war Bildung mal Ddeutschlands höchstes Gut.
Ich sehe ein, dass sie unzufrieden sind, aber den Weg von normalen Bürgern zu blockieren, was zu ungesetzlichen Ausweichmaßnahmen etc. führt, ist meiner Meinung nach überhaupt nicht zielführend.Die Klimakleberlies habens vorgemacht und die Regierung hat es goutiert. Nun haben es die Kritiker adaptiert.... Tja nun, jetzt sind se halt da...
Bei den Einsparungen kann Ich mir beim besten Willen nicht erklären, wie man auf das von dir genannte jetzt kommen kann. Zusätzlich diese Helikopter-Geschichte, Neuen Bundestag.. . Das ist an purer Dreistigkeit und Arroganz nicht mehr für mich zu überbieten. Anscheinend wird das aber wirklich von vielen noch toleriert.
11 zusätzliche Staatssekretäre kommen hinzu, auf dann 37, samt Mitarbeiter, Dienstfahrzeug und sonstigen Ausgaben.
Diese Regierung zeigt vor allem eines, Rekordeinnahmen kann man nur durch Rekordverschwendung noch toppen.
Ich verstehe auch nicht, wie Steuerzahler in Deutschland auf die Idee kommen können sowas noch zu verteidigen.
Wer verteidigt das denn? Wo nimmst du deine Zahlen her?
So ist das nun mal, dass man in schwierigen Zeiten Kompromisse eingehen muss.
Schlechter Vergleich....
Schlechter Vergleich! Was sind in Zeiten von Rekord-Steuereinnahmen schwere Zeiten? Und warum sollen's ausgerechnet die Bauern richten? Warum spart man nicht mal beim Regierungs- und Beamten-Apparat ein? Der ist nämlich auch so groß wie nie zuvor.
Besser wäre: Du bist Stammkunde in meinem Imbiss und ich geb dir immer 20% Rabatt. Aber jetzt sind schwere Zeiten für mich angebrochen, also geb ich dir nur noch 10% Rabatt.
wieso nur dein Gegenüber? Nein, auch du hast verloren, denn du wolltest ja gerne 100 Euro (aus einer Notwendigkeit heraus), die du nun nicht bekommst.
ich denke mal, es wird ja sicherlich nicht nur bei den Bauern eingespart?liezzy schrieb:Und warum sollen's ausgerechnet die Bauern richten? Warum spart man nicht mal beim Regierungs- und Beamten-Apparat ein? Der ist nämlich auch so groß wie nie zuvor.
Naja, die Regierung spart schon mal nicht. Der Bundestag ist so gross wie nie zuvor. Eines der grössten Parlamente überhaupt. Das Bundeskanzleramt soll erweitert werden. Der Beamtenapparat wird ständig aufgestockt. Man erhöht sich inzwischen automatisch die Diäten.
Das ist ja auch nicht verwunderlich und wenn man das rational angeht, auch unterstützungswürdig.
Zeige mal, wo ich geschrieben habe, dass die Bauern das so machen sollen. Ich habe geschrieben, dass ich einen solchen Protest aus meiner Sicht dann unterstützungswürdig fände. Bitte gibt Dir mehr mühe beim Lesen.
Bitte lies auch hier noch mal nach.
Das ist hier aber OT und außerdem hast du da bestimmt keinen konkreten Einblick, um das wirklich beurteilen zu können.
Nein eben nicht. Den Preis pro Tonne Weizen gibt der Abnehmer an. Wenn der Bauer seinen Weizen zur Mühle bringt, dann bekommt er das, was gezahlt wird. Da kann er nicht sagen "Mein Weizen kostet dich X/t."
Das ist vermutlich eher eine psychologische Frage. Wenn der Unmut über Jahre wächst, reicht ein Furz um auf die Straße zu gehen. Im Prinzip wollen die deutschen Bauern die Wertschätzung und Unterstützung die Ihnen zusteht. Als "Lebensmittelproduzent" sollte das zusammen mit Medizin und Bildung die aller höchste Priorität haben. Da ist es dann schwer zuzuschauen, wie Gelder anderweitig "verschwendet" werden (nur meine Vermutung). Klar ist die Adressierung des Protestes für einige fragwürdig, aber besser für irgendetwas protestieren, statt alle Einschränkungen hinzunehmen und nie eine sinnvolle Änderung zu erwirken (auch nur meine Vermutung).
Warum nicht? Gibt es da Verträge? Mit wem?
Und das finde ich richtig und wichtig. Und ich verstehe auch, dass man schluckt und schluckt und schluckt und irgendwann dann um sich schlägt. Das wirkt so wie der gemobbte Mitschüler, der immer wieder getrietzt wird und irgendwann austickt und demjenigen in die Fresse haut, der zufällig greifbar ist. Das ist aus psychologischer Sicht schon nachvollziehbar. Aber es ist halt nicht richtig. Und was man schon bei einer Einzelperson als nicht in Ordnung ansehen würde, ist bei einer organisierten Bewegung noch viel weniger in Ordnung.
Warum keine Schilder: "Scheiß CDU"? Oder scheiß AfD (die können zugegeben am wenigsten für den Ist-Zustand, aber verdient hätten sie es trotzdem, m.M.) oder "Scheiß GroKo?
Das hast aber Du behauptet. Und das ist einfach falsch.
Bitte lies auch hier noch mal nach.
Nein ist es nicht! Die Regierung kommt mit Rekordsteuereinnahmen nicht aus und die Bauern sollen's richten während sie selber eben genau nicht sparen wollen/können. (Siehe Beispiele oben)
Da hast du vermutlich ein Verständnisproblem, worin sich "Einnahmen", "Umsatz" und "Gewinn" unterscheiden. Du kannst Rekordsummen an Einnahmen haben aber trotzdem Schulden machen, weil deine Ausgaben zu hoch sind oder einfach zu knapp bemessen sind. Und wenn man sich den Luxus von Subventionen nicht mehr leisten kann, dann muss man Abstriche machen.
Eine Marktabschottung ist nicht möglich, zuletzt hatte sich Brasilien den Zuckermarkt bei der WTO freigeklagt.
Bei Medikamenten haben wir das auch gemacht, die werden zu großen Teilen in China und Indien gefertigt, weil es dort billiger ist. Blöd ist es, wenn die Lieferketten streiken oder diese Länder beschließen sollten, nicht mehr liefern zu wollen.
PV wird doch ausgebaut, warum sollte man darauf eingehen?
